Понятие и виды подсудности

       Ответ: Из условий задачи следует, что ответчиков двое: юридическое лицо  ООО «Витязь» и физическое лицо Иванов, который  не является индивидуальным предпринимателем, следовательно на основании п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подведомственность суд общей юрисдикции. Обращение в суд не содержит два связанных между собой требования, одно из которых подведомственно суду общей юрисдикции, другое арбитражному суду. В задачи говориться о взыскании солидарного долга судья не может разделить требование и вынести определение о принятии требований подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Определим подсудность: на основании ст.24 ГПК  РФ Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных

статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются  районным судом в качестве суда первой инстанции, исходя из условий задачи это будет Балахнинский городской  суд.

             2. По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 55.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.

       Ответ: Цена иска превышает 50000 рублей  и составляет 55000 рублей, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 2 августа 2006 г. N 44-г-230 не может быть рассмотрена мировым судом.

       Согласно  ст.22, ст.23 ст.24 ГПК РФ данное гражданское  дело подведомственно  районному  суду в качестве суда первой инстанции. Согласно ст.28 ГПК РФ иск необходимо подать по месту проживания ответчика⁴: районный суд г. Иваново.

       3. По иску Фокиной, проживающей  по ул. Минина г. Павлово к  бывшему супругу Фокину, проживающему  по ул. Сутырина г. Лысково о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества на сумму         120 тыс. рублей. В состав имущества входит мебель, находящаяся в квартире истицы и дом, расположенный на земельном участке в Гагинском районе Нижегородской области.

       Ответ: данное гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, может быть рассмотрено мировым судом при условии, что цена иска не превышает 50000 рублей (п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ) или районным судом если цена иска превышает 50000 рублей.

       Согласно  ст.30 иски о правах на жилые помещения рассматриваются по месту нахождения этого объекта из условий задачи следует, что дело будет рассмотрено либо Мировым судьей Гагинского района либо  Гагинским районным судом в зависимости от цены иска.

       4.  По иску Чернова, проживающего  в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества  «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере   10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество в г. Омске.

       Ответ: В силу п. 1 ч. 1 статьи 22 ГПК РФ и  статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственных судам общей юрисдикции. В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Исходя  из условий задачи Чернов работал  в Филиале №5 который находится  в г.Н.Новгород в соответствии со п.2 ст29 ГПК РФ иск подается в районный суд по месту нахождения Филиала №5 АО «Риап».

       5. По иску Вольского - члена потребительского  кооператива «Зерновик», проживающего  г. Кулебаки к   потребительскому  кооперативу «Зерновик», расположенному  в Уренском районе, о признании  незаконным решения потребительского  кооператива об исключении из  членов кооператива

       Ответ: Исходя из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 1 дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами. Арбитражные суды также руководствуются этим правилом. Согласно ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с управлением юридическим лицом, участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, подведомственны арбитражным судам. Кооператив — экономическое предприятие, основанное на совместной деятельности и взаимопомощи членов кооператива. Потребительским кооперативом является добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения собственных потребностей в товарах и услугах, первоначальное имущество, которого складывается из паевых взносов. Отсюда следует, что тяжба по иску Вольского, члена кооператива «Зерновик»  к   потребительскому кооперативу «Зерновик» будет рассмотрена районным судом ст.24 ГПК РФ по месту нахождения кооператива ст.28 ГПК РФ: в Уренском районном суде Нижегородской области.

       6. По иску  Морозовой - члена совета  директоров Закрытого Акционерного  общества «Восток», проживающей  г. Кстово, к  Закрытому Акционерному  обществу «Восток», расположенному  г.Н. Новгород, о признании незаконным решения совета директоров об отстранении ее от должности и о признании незаконным решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества.

       Ответ: Иск Морозовой состоит из двух требований трудового спора а  именно отстранение от должности подведомственное суду общей юрисдикции и связанное с ним требование о признании незаконным решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества подведомственное арбитражному суду, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 о некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. При этом споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ. Споры между хозяйственным обществом и его участником - физическим лицом рассматриваются арбитражным судом, если они связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этого общества.   Из условий задачи, не известно являлась ли Морозова  членом акционерного общества. Предположим, что являлась и   об этом есть соответствующая запись в реестре акционеров, тогда спор в части арбитражной подсудности  будет рассмотрен Арбитражным судом  ч. 1 п. 4 ст. 33 АПК РФ при условии, что Районный суд по месту нахождения ответчика рассмотрев исковое заявление Морозовой согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ судья вынесет определение  о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, арбитражному суду.

       5.Задача 2

       Пронин, проживающий в г. Павлово,  обратился  в Павловский районный суд с иском  к Родину, проживающему г. Бор, о признании  права собственности на земельный  участок и дом,  расположенные в Воротынском районе Нижегородской области.  В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд     г. Бор, т.е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.

       Борский районный суд вынес определение  о возвращении Пронину искового заявления как поданному с  нарушением правил исключительной подсудности.

       Дайте оценку действиям Павловского и  Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?

       Ответ: Павловский районный суд удовлетворив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд г.Бор поступил правильно, так как в случае отказа в удовлетворении ходатайства Родин мог обратиться с частной жалобой на определении суда согласно.ч.3 ст. 33 ГПК РФ 

       Согласно  ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и жилые и нежилые помещения на данном участке предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов в виду исключительной подсудности. Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков, в иные суды, кроме указанных в  ст.30 ГПК РФ. По данной категории дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор, поэтому Борский районный суд поступил правильно вернув заявление ввиду нарушения исключительной подсудности.

       Список  литературы

       Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, опубликована 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. От 03.12.2011)/Российская газета.2002.-20 ноября.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации с изм. на 30 ноября 2011г.
4. Арбитражный   процессуальный кодекс Российской Федерации с изм. на 12 июля 2011
5. Семейный кодекс Российской Федерации ред. от 30 ноября 2011г.
6. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 №1-ФКЗ (в ред. от 12.03.2010г.) «О судебной системе Российской Федерации»//Российская газета.-1997.-06 января//
7. Федеральный конституционный закон РФ от 28.04.1995 №1-ФКЗ (в ред. от 28.04.2008г.) //Об арбитражных судах в Российской Федерации»//Российская газета.-1995.-16 мая//
8. Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 №1-ФКЗ (в ред. от 04.05.2005г.) //«О Конституционном Суде Российской Федерации» //Российская газета//.-1994.-23 июля
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"//Российская газета//.-2009.-18 февраля
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ №3//.- 2003
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №3//.- 2003г.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г.№ 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» -  // Бюллетень Верховного Суда РФ//.-2004г.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"//Российская газета N 27//.-2009.-18 февраля
14. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ//.-1998.

       Литература

       1.Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004;

       2.Гражданский процесс: Учебник / 5-е изд., перераб. и доп. Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова, 2004;

       3.Гражданский процесс России / под ред. Викут Л.В. Москва Юристъ,2005;

       4.Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. С. 70 – 71.

       5.Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. редакторы проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. Издание второе, переработанное и дополненное – М., Изд-во БЕК, 1996 . С.48.

       6.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В. Крашенинникова. Изд-во «Статут», 2003.