Понятие иска и его виды

Судебная практика свидетельствует  о том, что исковое производство в настоящее время получило наибольшую актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и др.

Рассмотренные различные научные направления определения иска, позволяют прийти к выводу о том, что иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи, с чем иск более точно можно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.   

При рассмотрении понятия  и элементов иска можно отметить их значение   в законодательстве, судебной практике и юридической  доктрине. Наибольшее количество известных  на настоящий момент научных дискуссий, посвященных проблемам иска, отводится  вопросам, связанным с предметом иска. Исследования, касающиеся непосредственно основания иска, гораздо менее распространены, однако для правоприменительной практики вопросы, связанные с таким элементом иска как основание, также важны. Дискуссия вокруг основания иска в основном сводится к тому, следует ли выделять в иске правовое основание или нет. Выделение в составе иска его правового основания с точки зрения правоприменительной практики вряд ли целесообразно, поскольку если отождествлять правовое и фактическое основание иска, то в тех случаях, когда истец основывает свои правомерные, по сути, требования на норме права, не подлежащей применению к данным правоотношениям, суд, не обладая правом изменить основание иска, должен отказать в удовлетворении искового требования. Выделение правового основания в рамках понятия основания иска способно внести путаницу в правоприменительную практику. Такая путаница уже встречается и нередко применительно к случаям, когда истцом после отказа в иске предъявляется фактически тождественный иск с теми же требованиями, основанный на тех же самых фактических обстоятельствах, но со ссылкой на другие правовые нормы. Однако действующее российское законодательство несовершенно, и на сегодняшний день защиты свого права истец нередко может добиваться разными путями. 

Элементы иска являются главным критерием при определении  тождества исков, поскольку тождество  исков определяется совпадением  предмета, основания и сторон иска.  Предмет иска является основанием для  классификации исков по процессуально-правовому признаку. Предмет и основание иска согласуются с правовым основанием иска, которое должно соответствовать избранному истцом способу защиты нарушенного права.

Иск является сложной юридической категорией как в научном, так и в прикладном аспекте, при изменении либо дополнении ГПК РФ правовыми нормами, регулирующими исковое производство, следует по новому оценивать предложения  ученых цивилистов-процессуалистов, а также учитывать сложившуюся практику. Имея субъективно-объективную характеристику, они, являются результатом научного отражения объективной реальности в сфере процессуальной организации правосудия по гражданским делам, т.е. научного осмысления правовой действительности. Вопросы, возникающие при исковом производстве, всегда актуальны в правоприменительной практике. Их исследование и анализ оказывают положительное влияние на совершенствование механизма реализации права в исковом производстве и уменьшение количества правовых ошибок, допускаемых при обращении в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

Приложение1

Виды исков  по процессуально- правовой классификации.
Иски о присуждении	Иски о признании	Преобразовательные  иски
Истец требует  от суда обязать ответчика совершить  определенное действие или воздержаться от него.	Требование, направленное на подтверждения судом существования или отсутствия определенного правоотношения.	Направлен на  изменение или прекращение существующего  с ответчиком правоотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2.

 

Виды исков по характеру  защищаемых интересов.	1	Личные иски	направлены на защиту истцом собственных интересов, когда  истец является участником спорного материального правоотношения и  непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.
	2	Иски в защиту публичных и государственных интересов	направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.
	3	Иски в защиту прав других лиц	направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.
	4	иски о защите неопределенного круга лиц и	С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле, наличие общего для всех истцов ответчика
	5	косвенные иски	являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и самих обществ

 

 

 

 

 

 

Список  нормативных актов

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г., Российская газета от 25.12.1993г., №237
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 1994г. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г., № 138-ФЗ.                               Российская газета № 220 от 20.11.2002г.
6. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список научной  литературы

1. Зубович М.М. Актуальное  исследование проблем иска // Вестник  юридического института ИГУ. - №3. – 2001.

2. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

3. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

4. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

5. Гражданский процесс:  Учебник /(Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.

6. Клейнман А.Ф. Основные  вопросы учения об иске в  советском гражданском процессе. М., 1959.

7. Добровольский А.А.  Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965.

8. Образцы заявлений  и жалоб в суд: практическое  пособие/ под ред. А.Р.Куницина, - М., 2002.

 

9. Барак А. Судейское  усмотрение. М., 1999.

10. Абушенко Д.Б. Судебное  усмотрение в гражданском процессе. М., 2001.

11. Гражданский процесс:  Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков.  – М.: БЕК. – 2001.

12. БВС РФ. 1999. N 3

13. Треушников А.М., Реализация судебных решений по искам о признании.// Справочная правовая система «Гарант». Информационный блок «Комментарии к законодательству».

14. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право, «Юстицинформ»,  2006.

15. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2002.

16. Гражданский процесс: учебник / под. ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

17. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

18. Гражданский процесс: учебник/ под. ред. Н.М.Коршунова, Ю.Л. Мареева. М.: Омега-Л, 2007.

19. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997.

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ                (постатейный)./под ред. Г.А. Жилина. - "ТК Велби", 2004 г.

21. Осокина Г.Л.  Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

22. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. – 2001. – с.82.

² Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С.37.

³ Против существования преобразовательных исков высказывались Н.Б.Зейдер, А.Ф.Клейнман, А.А.Добровольский, С.А.Иванова, К.С.Юдельсон, З.Т.Новичкова, В.М.Семенов и др.

⁴  Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 63.

⁵  Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 9.

⁶ Российская газета от 08.12.1994г. №238-239

⁷ Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 5-22; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. Гл. 1.

⁸ Гражданский процесс: Учебник /(Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.

⁹   Осокина Г.Л.  Указ. соч. С. 28.

¹⁰ Образцы заявлений и жалоб в суд: практическое пособие/ под ред. А.Р.Куницина, - М., 2002

¹¹ БВС РФ. 1999. N 3. С. 22

¹²  Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971; Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001; Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

¹³  Добровольскиий А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127-128.

 

¹⁴ Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 28-29.

 

¹⁵  Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты. Л., 1988. С. 12.

¹⁶  Гражданский процесс: учебник М., 1998. С. 144.

¹⁷ Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 37-38.

¹⁸  Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 45.

¹⁹ Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001. – с.224.

²⁰ Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1240.

²¹ Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореферат. – Томск. – 1972. – с.7

²² Треушников А.М., Реализация судебных решений по искам о признании.// Справочная правовая система «Гарант». Информационный блок «Комментарии к законодательству».

²³ Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С.109.