Постановления суда первой инстанции

Автор: Катерина Морозова, 27 Октября 2010 в 22:36, курсовая работа

Описание работы

понятие, виды, сущность, значение и требования, предъявляемые к судебным постановлениям

Содержание

Введение
1. Понятие и виды судебных постановлений
1.1. Понятие постановления суда первой инстанции
1.2. Виды постановлений суда первой инстанции
2. Понятие и значение решения суда.
Требования, предъявляемые к судебному решению
2.1. Понятие и признаки судебного решения
2.2. Значение судебного решения
2.3. Требования, предъявляемые к судебному решению
2.4. Содержание судебного решения
2.5. Немедленное исполнение судебного решения
2.6. Устранение недостатков судебного решения
2.7. Законная сила судебного решения
3. Определение суда первой инстанции
3.1. Понятие и виды определений суда первой инстанции
3.2. Содержание определения суда первой инстанции
и вступление его в законную силу
4. Судебный приказ: понятие и значение
4.1. Понятие судебного приказа
4.2. Признаки судебного приказа
4.3. Отличие судебного приказа от решения суда
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

курсовик катя.docx

— 66.49 Кб (Скачать)

    Инициаторами  дачи разъяснения судебного решения  могут выступать лица, участвующие  в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший  решение по делу. Разъяснение решения  допускается, если оно не приведено  в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может  быть принудительно исполнено.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении  решения. Для разъяснения судебного  решения проводится заседание, в  итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о  разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

    Отсрочка  и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка  исполнения решения (ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправления  недостатков решения, хотя больше она  относится к исполнению решения. 
 

--------------------------------

<*> См.: Сборник постановлений Пленумов  Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации по гражданским делам  / Сост. А.П. Сергеев. С. 765.

    Вместе  с тем суд при вынесении  решения мог не учесть всех обстоятельств  дела, что приводит к сложностям в исполнительном производстве. Так, суд присудил ответчику (предприятию, выпускающему автомобили) передать истцу  один из производимых автомобилей. Но к моменту вынесения решения  предприятие прекратило выпуск автомобилей  вообще. Следовательно, без изменения  способа исполнения решения оно  не может быть исполнено.

    Суд, постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения  сторон или других обстоятельств, отсрочить  или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок исполнения решения. Данный вопрос суд рассматривает  при наличии заявления лиц, участвующих  в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит заседание.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении  способа и порядка исполнения решения.

    Отсрочка  исполнения решения предполагает перенесение  срока исполнения решения (например, переносится срок выплаты долга), рассрочка - исполнение решения частями  в установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться  ежемесячно небольшими суммами). Изменение  способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества  взыскивается его стоимость).

    Замена  способа исполнения решения может  означать обращение решения к  немедленному исполнению, если решение  еще не вступило в законную силу и не приобрело качество исполнимости.

    На  определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении  способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

    Индексация  взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). Эта статья была введена в  ГПК 7 августа 2000 г. и сохранена в  ГПК 2002 г. По заявлению взыскателя или  должника суд, рассмотревший дело, может  произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Важность индексации денежных сумм связана как с продолжительностью судебного разбирательства, так  и с существующей инфляцией в  государстве.

    Для решения вопроса об индексации суд  проводит заседание. Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного  заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм.

    Разрешив  вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое  может быть обжаловано в частном  порядке. 

2.7. Законная сила судебного решения 

    ГПК регулирует вступление решения в  законную силу. Согласно ст. 209 ГПК решение  суда вступает в законную силу по истечении  срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято  новое решение, оно вступает в  законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение  суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ч. 1 ст. 209 ГПК).

    Согласно  ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также  законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов  не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, в  суд за защитой нарушенных или  оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (ч. 4 ст. 13 ГПК).

    В науке гражданского процессуального  права часто законную силу судебного  решения определяют через его  обязательность, а неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность судебного решения называют качествами или последствиями законной силы судебного решения. Как видно  из приведенной нормы ст. 13 ГПК, закон  не сводит законную силу судебных актов  лишь к их обязательности, дополняя исполнимостью судебных постановлений. Не углубляясь в научную дискуссию, отметим лишь, что судебное решение  становится обязательным в тот же момент, когда оно приобретает  неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Все эти аспекты в совокупности составляют законную силу судебного решения.

    Законная  сила судебного решения - это качество судебного акта, в силу которого решение приобретает обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость, преюдициальность по истечении  срока на апелляционное, кассационное обжалование (опротестование).

    Обязательность  судебного решения. В соответствии с Федеральным конституционным  законом "О судебной системе Российской Федерации" обязательность судебного  решения распространяется на все  без исключения органы государственной  власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностных  лиц, других физических и юридических  лиц, на всю территорию Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную  федеральным законом (ч. ч. 1, 2 ст. 6). Обязательность судебного решения также раскрыта в ст. 13 ГПК, о чем говорилось выше.

    Таким образом, обязательность судебного  решения, вступившего в законную силу, означает:

    1) решение распространяется на  всех лиц независимо от того, были ли они лицами, участвующими  в деле, или нет. Для лиц,  участвующих в деле, обязательность  судебного решения означает необходимость  подчинить свое поведение предписанию  судебного решения. Иные субъекты, перечисленные в ч. 1 ст. 6 Федерального  конституционного закона "О судебной  системе Российской Федерации", должны либо совершить определенные  действия, либо не нарушать принятое  решение. Например, органы загса  на основе судебного решения  выдают свидетельство о расторжении  брака, органы опеки и попечительства  назначают опекуна лицу, признанному  судом недееспособным, и т.д.;

    2) решение распространяется на  всю территорию Российской Федерации.

    Неопровержимость  судебного решения. Законодательством  установлен срок для апелляционного и кассационного обжалования  судебного решения. Если лица, участвовавшие  в деле, не обратились с жалобой  или представлением на вынесенное решение, то оно вступает в законную силу, и в результате утрачивается возможность  его кассационного обжалования. Следовательно, неопровержимость судебного  решения - это отсутствие возможности  на принесение апелляционной, кассационной жалобы. Если бы закон предоставлял несколько возможностей для апелляционного и кассационного обжалования, то решение не могло бы вступить в законную силу в течение длительного времени, а значит, не смогло бы исполняться.

    Вместе  с тем ГПК предусматривает  возможность восстановления пропущенного срока на обжалование в порядке, установленном в ГПК, а также  вводит пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (в порядке  судебного надзора и по вновь  открывшимся обстоятельствам).

    Исключительность  судебного решения. Исключительность судебного решения - невозможность  вторичного рассмотрения тождественного дела. Как известно, тождество иска предполагает единство предмета, основания  иска и спорящих сторон. В силу исключительности вступившего в законную силу решения  суд не вправе принимать к рассмотрению тождественные иски. При обращении  к суду с тождественным иском  суд обязан отказать в принятии заявления. Если заявление было принято к  рассмотрению, суд выносит определение  о прекращении производства по делу.

    Преюдициальность  судебного решения. Преюдициальность судебного решения - это невозможность  оспаривания фактов, установленных  вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при  наличии тех же лиц, участвующих  в деле. Преюдициальность судебного  решения имеет свои субъективные (в процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле, по которому вынесено вступившее в законную силу судебное решение) и объективные  пределы (в новом процессе рассматриваются  те же факты и правоотношения, что  и в деле, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу).

    Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при  разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же лица.

    Вступившее  в законную силу решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно  для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК).

    Исполнимость  судебного решения. Исполнимость судебного  решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. ст. 211, 212 ГПК). Исполнимость означает, что вступившее в законную силу судебное решение может быть принудительно исполнено.

3. Определение суда первой инстанции 

3.1. Понятие и виды определений суда первой инстанции 

    Определение суда первой инстанции - это вид постановления  суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

    Определения обладают теми же чертами, что и все  постановления суда первой инстанции.

    Принято выделять виды определений суда первой инстанции.

    Подготовительные  определения - это определения, которые  распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится  определение о подготовке дела, определение  о замене ненадлежащей стороны, определение  о возбуждении кассационного  производства и т.д.

    Пресекательные  определения - это определения, которые  препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований  для его возбуждения или для  судебного разбирательства (определение  об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления  без движения, определение о прекращении  производства по делу и проч.).

    Заключительные  определения - определения, которыми завершается  рассмотрение дела без вынесения  решения (определение об утверждении  мирового соглашения и т.д.).

    Восполнительные определения - определения, устраняющие  процессуальные упущения (определение  о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении  судебного решения и т.д.).

    По  субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве  также принимаются коллегиально).

Информация о работе Постановления суда первой инстанции