Принципы гражданского процессуального права

2.5 Сочетание устности и письменности, непосредственность и непрерывность – неотъемлемые принципы гражданского процессуального права

Принцип сочетания устности и письменности

В деятельности судов важное значение имеет в процессе разрешения спора сочетание устности и письменности, позволяющее ему лучше воспринять представленные доказательства по делу, надлежащим образом защитить права и интересы лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 146 ГПК РФ разбирательство дела в суде происходит устно⁴³. Так, председательствующий в устной форме открывает судебное заседание, докладывает, какое дело подлежит разбирательству, а все лица, участвующие в деле, дают в устном форме свои показания и объяснения. Судебные прения, мнение органов государственного управления и местного самоуправления, заключение прокурора излагаются в устной форме. Все принятые в ходе заседания постановления суда также подлежат оглашению. 
Отдельные процессуальные действия совершаются только в письменной форме. Так, исковое заявление, как первоначальное, так и встречное, мировое соглашение, письменные доказательства, судебное решение составляются в письменной форме. Также в письменном виде изготавливаются кассационные жалобы (протесты), протесты в порядке надзора, определения кассационных и постановления надзорных инстанций. Некоторые процессуальные действия могут совершаться как в устной, так и письменной форме. К их числу, например, относится заявление ходатайств и возражения против них, сделанные сторонами в ходе судебного заседания, постановка вопросов перед экспертом в ходе их допроса.

Принцип непосредственности

     В соответствии с данным принципом суд первой инстанции при рассмотрении дела определяет способы и методы исследования и восприятия доказательств по конкретному делу и дает им надлежащую оценку. Для достижения этой цели он обязан непосредственно заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными вещественными доказательствами. Однако, в некоторых случаях, установленных законом, непосредственное восприятие судом тех или иных доказательств, делается невозможным. Так, если свидетель проживает в другом городе или районе, то в целях получения доказательств по делу он может быть допрошен судом по месту его нахождения или проживания в порядке судебного поручения. Суд, рассматривающий дело по существу, должен огласить протокол допроса такого свидетеля. Суд также может исследовать протоколы допросов, составленные в порядке обеспечения доказательств и др. Таким образом, принцип непосредственности  — гарантия всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Принцип непрерывности

     Суть  данного принципа состоит в том, что разбирательство конкретного дела с постановлением судебного решения происходит непрерывно. Суд должен постановить решение по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, внутреннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Следовательно, суд не вправе рассматривать другие дела, пока не разрешит ранее начатое дело. В случае если при определенных обстоятельствах произведена замена одного из сулей в процессе рассмотрения дела, его разбирательство должно быть произведено с самого начала (ст. 146 ГПК РФ)⁴⁴. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Принципы права – те основополагающие идеи, начала, на которых базируется та или иная правовая система. Они лежат в основе всей законотворческой деятельности человека и являются продуктом многовекового развития цивилизации. Эти принципы отражают неписанные законы, по которым живет как отдельный человек, так и общество в целом. Принципы, как базовые элементы, постоянны во времени и служат отправной точкой для построения той или иной законодательной структуры государства.

       С развитием общества принципы гражданского процессуального права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития Российской Федерации строгое следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства. Значение принципов гражданского процессуального права состоит в том, что в них отражены наиболее характерные демократические черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов. Рассмотрев принцип диспозитивности можно сделать такой вывод, что он является основой гражданского процесса и на его основе происходит развитие и построение отраслей права современной науки. Составляющие принципа диспозитивности «разбросаны» по многим статьям гражданского процессуального кодекса. Можно отметить, что в целом данный принцип закреплен достаточно качественно. Однако некоторые проблемы у сторон в отношении распоряжения своими процессуальными и материальными правами, несомненно, есть. Конечно, принцип диспозитивности не может существовать отдельно от остальных принципов гражданского процесса, а только во взаимодействии с ними. Но это взаимодействие должно быть реализовано таким образом, чтобы сущность и назначение принципа диспозитивности заключались не только в обеспечении осуществления гражданского судопроизводства, но больше всего в утверждении качества, эффективности и полноты судебной защиты прав участников гражданского процесса. Изучение принципа диспозитивности очень важно для дальнейшего развития гражданского процесса и для построения правового государства и гражданского общества, без которого невозможно осуществление гражданского правосудия.

     В законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права  оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере  гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права. В правоприменительной  практике указанные принципы определяют общие подходы к осуществлению  правосудия, способствуют правильному  пониманию и толкованию норм процессуального  права, влияют на решение вопросов о  применении процессуальной аналогии. Они служат также основой при  разработке теоретических концепций  соответствующей отрасли права.

     Приведенный в настоящей работе анализ принципов гражданского  процесса позволяет сделать следующий вывод. Принципы любой отрасли права, в том числе гражданского процессуального права, тесно взаимосвязаны и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы они характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского судопроизводства, построенного на началах, прежде всего законности, состязательности и диспозитивности. Нарушение одного принципа приводит, как правило, к нарушению другого принципа или всей цепи принципов. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Принципы гражданского процессуального права – весьма важные гарантии правосудия по гражданским делам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ//"Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г.  №46, ст.4532
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
4. Закон РФ «О статусе судей РФ» //"Российская газета", № 170, 29.07.1992
5. Комментарий к Конституции РФ.  Авт-сост. О.А. Кудинов – 2 изд., перераб. и доп. – М.:«Ось-89», 2007, 128 с.

6. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков  – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001. – с. 25-26.
7. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. – Мн.: Литература, 1997. – 769 с.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. Вузов, 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000.  – 432 с.
9. Гражданский процесс / Под ред. Треушникова М.К. - М, 2000. – 423 с.
10. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.- М.: «Проспект», 1998. – 346 с.
11. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: Спарк, 1998. –  511 с.
12. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 11. С. 92-98.
13. Иванов Р.Л. «О понятии принципов права» // Вестник Омского университета, 1996, Вып. 2. –  116-117 с.
14. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1989.  – 269 с.
15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, Теис, 1996. – 354 с.
16. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №8. - август 2003 г.

    17. www.supcourt.ru – официальный сайт Верховного Суда РФ