Принципы гражданского судопроизводства

  В процессе судебного разбирательства  суд обязан: обеспечить полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ); возобновить  рассмотрение дела по существу, если признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ); в момент совещания  по делу при вынесении решения  определять, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  и какие не установлены. Если возникнет  необходимость выяснения новых  обстоятельств, выносится определение  о возобновлении судебного разбирательства (ч. 1 и 2 ст. 196 ГПК РФ). Кроме того, суд  в праве выйти за пределы заявленных истцом требований, в случаях, предусмотренных  федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК  РФ). 

  Принцип законности гражданского судопроизводства имеет важное практическое значение, поскольку выражает органическое единство права (как материального так  и процессуального) и его практического  осуществления, степень реального  воплощения в жизнь правовых предписаний

  Другими словами, принцип законности гражданского судопроизводства означает такой правовой режим в сфере судопроизводства по гражданским делам, когда суд  правильно применяет нормы материального  закона, а участники гражданского судопроизводства строго и точно  исполняют свои процессуальные обязанности, а также беспрепятственно реализуют  процессуальные права. 

  Принцип обоснованности имеет более узкую  сферу действия, ибо распространяется лишь на порядке документального  оформления процессуальных действий (бездействия).

  Суть  принципа обоснованности гражданского судопроизводства состоит в том, что всякое документальное оформление процессуального поведения (обращение  в суд с заявлением, ходатайством, жалобой, представлением; вынесение  судебных актов: решений и определений) должно быть мотивированным. Например, в заявлении, подаваемом в суд  с просьбой о возбуждении гражданского дела (исковое заявление), должны быть указаны не только обстоятельства, на которых истец основывает свою просьбу о защите субъективного  права или интереса, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ), но и «в чем  заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ).

  Согласно  ч. 1 ст. 65 ГПК РФ в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны не только доказательства которые необходимо обеспечить, и  обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы эти доказательства, но и причины, побудившие заявителя  обратиться с просьбой об обеспечении  доказательств.

  Далее, по действующему гражданскому процессуальному  законодательству лицо, ходатайствующее  об истребовании письменных и вещественных доказательств, вызове свидетелей, обязано  помимо всего прочего указать  причины, препятствующие самостоятельному их получению, а также какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут  быть подтверждены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  4.Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.

  Принцип устности судопроизводства непосредственно  закреплён в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ, а  также в других нормах ГПК (ч. 1и 2 ст. 158, ст. 160-162, 164, 165, 170-172, ч. 1 ст. 173, 174, 177, 180-182, 186, 187, 189, 190, 193) предусматривающих  устную форму ведения судебного  заседания по делу; общения суда с участниками судебного процесса, в частности разъяснения им их процессуальных прав и обязанностей, а также последствий совершения ими процессуальных действий; выслушивания объяснений, мнений сторон и иных участвующих  в деле лиц, а так же их мнения как по существу дела в целом, так  и по отдельным, частным вопросам судебного разбирательства; допроса  свидетелей; оглашения письменных доказательств  и заключения эксперта; заслушивания консультаций и пояснений специалиста  или их оглашения, если они были даны в письменной форме; оглашения судебных актов.

  «Принцип  устности гражданского судопроизводства представляет собой закрепленные в  гражданском процессуальном законе в общей форме и конкретизированные в ряде норм правила проведения судебных заседаний, устанавливающие устную форму общения суда и других участников процесса, исследование доказательственного  материала и доведение до сведения участников процесса и присутствующих в зале судебного заседания публике  выводы суда как по существу дела в  целом, так и по частным вопросам судопроизводства, путем оглашения  решения или определения.

  Принцип устности гражданского судопроизводства тесно связан с его гласносностью, потому что невозможно представить  себе гласное судебное разбирательство  без устности, личного общения  суда с участниками судебного  процесса. При устной форме судопроизводства суду гораздо легчен воспринимать фактический  и доказательственный материал сразу  и во всей его полноте, устранять  сомнения путем дополнительного  опроса участвующих в деле лиц  и допроса свидетелей.

    «Требование закона об обязательной  письменной форме процессуальных  документов (исковое заявление, жалобы, представления судебного акта), а  также протоколирование судебного  разбирательства дела не нарушают  принципа устности, потому что  все документы подлежат оглашению.  Письменная форма некоторых процессуальных  действий участвующих в деле  лиц, а также протоколирование  отдельных процессуальных действий  и хода судебного разбирательства  дела облегчает защиту законных  прав и интересов лиц, участвующих  в деле, проверку законности и  обоснованности судебных актов. 
 

  Принцип непосредственности закреплен в  ч. 1,2 ст. 157 и иных формах ГПК РФ. Данный принцип является руководящим началом  при исследовании доказательств  и установлении обстоятельств, имеющих  значение для дела, поскольку определяет способы и методы восприятия судом  доказательственного материала.

  По  содержанию принцип непосредственности означает, во-первых, обязанность суда первой инстанции при рассмотрении дела непосредственно исследовать  доказательства по делу: заслушивать  объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение эксперта; ознакомиться с письменными доказательствами; осмотреть вещественные доказательства.

  Во-вторых, принцип непосредственности означает, что доказательства по делу должны быть получены, как правило, из первоисточника. Речь идет о первоначальных доказательствах, к числу которых относятся  показания свидетеля – очевидца, подлинник документа. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд в праве в случае необходимости  потребовать представления подлинника. При затруднительности представления  документов суд может потребовать  представления надлежащим образом  заверенных копий или провести осмотр и исследование письменного доказательства в месте его хранения. Согласно ст. 72 ГПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе представивших  эти документы лиц, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. В этом случае в  деле остаются засвидетельствованные  судьёй копии письменных доказательств.

  В-третьих  принцип непосредственности означает, что суд вправе мотивировать соё  решение по делу только теми доказательствами, которые были им исследованы в  судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

  В-четвертых, принцип непосредственности означает, что доказательства по делу исследует  и оценивает тот состав суда, который  должен разрешить дело по существу и вынести решение: «Разбирательство дела происходит устно и при неизменности состава судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено  с самого начала». 
 

  Непрерывность. Принцип непрерывности гражданского судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ. Указанный принцип  означает, что судебное заседание  по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, предназначенного для  отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его  слушания суд не вправе рассматривать  другие гражданские, уголовные и  административные дела.

  Принцип непрерывности судопроизводства способствует быстрому и правильному рассмотрению дела, благодаря максимальной концентрации внимания судей в момент рассмотрения одного конкретного дела.

  Исключение  из принципа непрерывности предусмотрено  ст. 199 ГПК РФ, согласно которой составление  мотивированного решения суда может  быть отложено на срок не более чем  на пять дней с момента окончания  разбирательства дела. 

  Процессуальная  экономия.

  Принцип процессуальной экономии в самом  общем виде закреплен в ст. 2 ГПК  РФ, устанавливающей в качестве главных  задач гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение судом гражданского дела. Данный принцип означает достижение наибольшего процессуального результата с наименьшими затратами труда  за счет рационального использования  процессуальных средств и методов  защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

  Принцип процессуальной экономии конкретизируется в ряде гражданских процессуальных норм и институтов. Например, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование  в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как  замена ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ); факультативное соучастие (ст. 46 ГПК РФ); соединение и разъединение нескольких исковых требований (ч. 3,4 ст. 151 ГПК РФ); участие третьих  лиц (ст. 42, 43 ГПК РФ) и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  5. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

  Диспозитивность.

  Принцип диспозитивности представляет собой  нормативно-руководящие положения, пронизывающие всю систему норм гражданского процессуального права, в соответствии с которым возникновение, изменение, развитие и прекращение  процесса по конкретному гражданскому делу обуславливается инициативой  сторон и иных заинтересованных лиц, реализуемой в пределах установленных  законом и под контролем суда.

  Принцип диспозитивности определяет, во-первых, порядок возбуждения дела в суде (возникновение гражданского процессуального  отношения). Сущность диспозитивности  в этой части выражается двумя  афоризмами: «никто не может быть принужден  к предъявлению иска против своей  воли». 

  Состязательность

  Как принцип гражданского судопроизводства закреплена в Конституции РФ (ч. 3 ст. 123) и ГПК РФ (ст. 12). Принцип  состязательности означает такой порядок  отправления правосудия по гражданским  делам, при котором выяснение  судом обстоятельств, имеющих юридическое  значение для дела, осуществляется по средствам состязательности сторон и иных заинтересованных лиц по доказыванию  ими тех фактов, на которые они  ссылаются как на основание своих  требований и возражений при содействии и помощи суда (ч. 2 ст. 12, ст. 56 ГПК). В  основе состязательности лежит общеизвестный  гносеологический принцип: правильное (верное) решение складывается на основе анализа противоречивых мнений, ибо  только «в споре рождается истина».

  В содержании принципа состязательности можно выделить две его составляющие: во-первых, право и обязанность  сторон, а также иных участвующих  в деле лиц, доказывать те факты, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и  возражений; во-вторых, состязание сторон и других участвующих в деле лиц, в котором каждый, используя предоставленные  ему права, пытается отстоять свою позицию, доказать суду свою юридическую правоту. 

  Процессуальное  равноправие сторон.

  Как принцип гражданского судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции  РФ и ст. 12 ГПК РФ и в самой  общей форме представляет собой  положение, в соответствии с которым  стороны пользуются равными правами  по представлению доказательств  и участию в их исследовании. Процессуальное равноправие сторон является предпосылкой и условием состязательности процесса. Подлинная состязательность судопроизводства возможна только при условии равенства  всех субъектов права перед законом  и судом, когда противоборствующие стороны являются «равносильными, одинаково  подготовленными и умелыми противниками».

  Суть  принципа процессуального равноправия  сторон заключается в двух его  положениях: 1) суд не может вынести  решение, не предоставив ответчику  возможность дать объяснение (право  на защиту); 2) каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться.

  Таким образом, суть принципа процессуального  равноправия сторон сводится к тому, чтобы ни одной из сторон не были предоставлены дополнительные правомочия, ставящие другую сторону в заведомо неравное с ней процессуальное положение.