Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Гражданское процессуальное право – одна из отраслей российского права, без которого система права не может нормально функционировать. Гражданское процессуальное право представляет собой совокупность юридических норм (гражданских процессуальных), регламентирующих правоприменительную деятельность судов общей юрисдикции по охране и защите оспоренных или нарушенных субъективных прав граждан, в том числе иностранных граждан, лиц без гражданства, а также организаций, пользующихся правами юридических лиц. Эти нормы определенным образом сгруппированы в институты, процессуальные производства и т.п. Совокупность норм может быть признана самостоятельным образованием, отраслью российского права только при условии их систематизации. Последняя обеспечивает процессуальный режим гражданской юрисдикции, гарантирует законность, обоснованность и своевременность судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.  
Всех субъектов (участников) гражданского процессуального правоотношения в зависи-мости от того, на какой стороне правоотно-шения они выступают, принято делить на две группы: 
1) суды и другие должностные лица: а) кол-легиальный суд; б) судья единоличный; в) мировой судья; г) другие должностные лица (в частности судебный пристав-исполнитель); 
2) иные участники процесса: а) лица, участ-вующие в деле; б) лица, содействующие правосудию. 
 
К основным участникам гражданского про-цессуального правоотношения относятся: 
? суд (коллегиальный или единоличный), мировой судья, а также судебный пристав-исполнитель; 
? стороны в исковом производстве и в произ-водстве по делам, возникающим из админи-стративно-правовых отношений; 
? заявители и заинтересованные лица в осо-бом производстве; 
? прокурор, иные государственные органы, органы местного самоуправления, организа-ции и граждане, обратившиеся в суд с иском в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интере-сов других лиц. 
 
Среди перечисленных органов особое место занимает суд как орган правосудия. Суд ? не только обязательный, но и решающий, определяющий субъект гражданского про-цессуального правоотношения. 
Все другие участники гражданского процес-са являются необязательными субъектами гражданского процессуального правоотно-шения.

Процессуальное  соучастие

Процессуальное  соучастие - это участие в одном  и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают  друг друга.

Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может  в некоторых случаях осложнить  рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия - возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

В этом и состоит  отличие соучастников от третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК), и от второго ответчика, привлекаемого  в процесс в случае замены ненадлежащей стороны (ст. 36 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда.

Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными  обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. Поэтому уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков (ст. 142 ГПК).

Принцип равенства  
Правосудие в Российской Федерации осуществляется на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом. Данный принцип как бы сложился из двух отраслей права - конституционного и гражданского. 
Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом вытекает из содержания ст. 1 Гражданского кодекса РФ, провозгласившей признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 
Равенство граждан в нашей стране обеспечивается во всех областях, в том числе перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. Равенство в процессуальных пpавах организаций не зависит от места их нахождения, юридического статуса подчиненности, географических факторов и иных обстоятельств.

Принцип диспозитивности 
В гражданском процессе правильное рассмотрение и разрешение спора по существу в основном зависит от волеизъявления лиц, заинтересованных в деле. 
Поэтому любое лицо, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены, может обратиться за их защитой в суд. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 
Принцип диспозитивности заключается в том, что участвующие в деле лица имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. 
Принцип состязательности 
Он получил свое подтверждение в ст. 123 Конституции РФ, в соответствии с которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Традиционно в  основе разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами лежит правило, которое можно определить как принцип разделения компетенции данных судов. Его суть следующая: арбитражные суды – это суды специализированные и чтобы определить подведомственность спора, необходимо действовать методом исключения, начиная с определения подведомственности дела арбитражному суду. Если арбитражным судам дело не подведомственно, значит, его должны рассматривать суды общей юрисдикции. В настоящее время оно закреплено в п. 3 ст. 22 ГПК РФ, где указано, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Соглашаясь с тем, что разграничение подведомственности между общими и арбитражными судами следует проводить согласно методу исключения, некоторые специалисты указывают, что в настоящее время арбитражные суды с точки зрения их компетенции уже не являются специализированными, они наделены общей компетенцией по разрешению большинства экономических споров[1]. Это соответствует современным тенденциям развития гражданской юрисдикции, отражающей становление системы арбитражных судов в качестве органов судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Существенное расширение компетенции арбитражных судов, осуществленное в рамках принятия новых АПК РФ и ГПК РФ, подтверждает данную тенденцию[2]. Однако, с указанной позицией согласны не все авторы[3]. Думается, следует согласиться с мнением К. А. Чудиновских, новеллы АПК РФ не свидетельствуют об изменении специализированного характера арбитражного суда.

Судебные  расходы — затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дела; по гражданским и арбитражным делам состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные  расходы состоят  из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела: сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр доказательств на месте, а также расходов, связанных с исполнением судебного акта.

ЦЕНА  ИСКА - денежное выражение имущественных требований, заявленныхистцом в суде или арбитражном суде. По законодательству Рф об арбитраж ных судах ЦЕНА ИСКА определяется: по искам о взыскании денежных средств- исходя из взыскиваемой суммы; по искам об оспаривании по исполни тельному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном порядке - исходя из оспариваемой суммы; по искам о праве собственности и об истребовании имущества - исходя из стоимости этого имущества. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлениисуммы неустойки (штрафа, пени). ЦЕНА ИСКА, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. ЦЕНА ИС КА, предъявленного в иностранной валюте, исчисляется по рыночному курсу рубля к иностранным валютам, определяемому в установленном порядке. Вслучаях неправильного указания истцом ЦЕНЫ ИСКА, она определяется арбит ражным судом.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА — специальные сборы, уплачиваемые юридическимии физическими лицами, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение.

Распределение судебных расходов между  сторонами

1. Стороне, в  пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, за  исключением случаев, предусмотренных  частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные  в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению  судебных расходов, понесенных сторонами  в связи с ведением дела  в апелляционной, кассационной  и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В исковом заявлении  должны быть указаны:

• наименование суда, в который подается заявление;
• наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
• наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
• в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
• обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
• сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
• перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении  могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты  истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для  рассмотрения и разрешения дела, а  также изложены ходатайства истца.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие:

1) уплату государственной  пошлины в установленных порядке  и размере;

2) направление  копий искового заявления и  приложенных к нему документов;

3) соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

4) обстоятельства, на которых основываются исковые  требования.

Если исковое  заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

К заявлению  о понуждении заключить договор  прилагается проект договора.

Оставление  заявления без  движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. Поэтому, например, в случае подачи искового заявления накануне окончания срока исковой давности у истца имеется возможность предпринять необходимые действия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока. 
Оставление без движения осуществляется путем вынесения определения арбитражного суда, в котором указываются основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Распределение обязанности по доказыванию

Судопроизводство  в судах осуществляется на основе состязательности, т.е. путем представления  каждой стороной своих доказательств. 
В то же время в судопроизводстве имеет место такое понятие, как распределение обязанности по доказыванию (возложение бремени по доказыванию). Распределение обязанности по доказыванию (возложение бремени по доказыванию) - нормативно закрепленное возложение обязанности по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств дела на какую-либо сторону. 
Для взыскания убытков лицо, обратившееся с иском, должно доказать полный состав правонарушения: факт причинения убытков, причинную связь между нарушением обязанности и убытками, а также их размер и вину причинителя вреда.

Цель подготовки дела к судебному разбирательству — обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела направлена на выполнение общих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Цель подготовки дела конкретизируется в непосредственных задачах данной стадии процесса и может быть достигнута лишь в результате их надлежащего осуществления.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются-

1)  уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, т.е. определение предмета доказывания.

Для решения  указанной задачи судья должен: а) определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; б) определить, какая сторона должна их доказывать, учитывая основания для освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК); доказательственные презумпции, закрепленные в нормах материального права, и выбранный ответчиком способ защиты против заявленного требования (возражение, отрицание). Если ответчик присутствует на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судья выносит на обсуждение обстоятельства дела, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК), и исключает из предмета доказывания обстоятельства, не имеющие значения для данного дела;

2)  определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, т.е. правовая квалификация спорных отношений;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Особое внимание должно уделяться составу лиц, участвующих в деле, который определен в ст. 34 ГПК. В случае обращения в суд прокурора или государственных органов, органов местного самоуправления в защиту прав и интересов других лиц судья извещает лицо, в защиту которого предъявлен иск, о возникшем процессе и участии его в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК). Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела судья с учетом конкретных обстоятельств должен определить состав и других участников процесса представителей (в первую очередь законных представителей), экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей;

4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности, стороны и другие лица, участвующие в деле, должны представить необходимые доказательства, т.е. такие сведения о фактах, при отсутствии которых невозможно сделать правильный и достоверный вывод об обстоятельствах дела. В случае непредставления всех необходимых доказательств суд не может установить существующие между сторонами правоотношения, в результате чего применяется санкция в виде отказа в удовлетворении иска или заявления, отмена решения в апелляционном (кассационном) или надзорном порядке;

5) примирение сторон. Данная задача обусловлена действием принципа диспозитивности, согласно которому стороны в пределах закона вправе распоряжаться объектом процесса (т.е. самими субъективными правами) и средствами его защиты (т.е. процессуальными правами). Вместе с тем примирение сторон не следует понимать как заключение сторонами мирового соглашения, ибо мировое соглашение есть договор сторон об условиях ликвидации спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства. Поэтому примирение сторон создает лишь условия для заключения сторонами мирового соглашения. В результате примирения сторон истец может отказаться от иска, а ответчик признать иск. Следовательно, уже на стадии подготовки суд должен содействовать примирению сторон, которое может привести к заключению мирового соглашения, отказу от иска, признанию иска. Примирение сторон на стадии подготовки целесообразно в делах о расторжении брака, так как согласно ч. 2 ст. 22 СК при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов. Для этого суд может назначить предварительное судебное заседание.

Действия  судьи при подготовке дела к судебному  разбирательству

а) соединении и  разъединении исковых 

б) вызове

в) об истребовании доказательств по ходатайству не только сторон, но и иных лиц, участвующих  в 

2) суд теперь  обязан в случаях, не терпящих  отлагательства осуществить еще  в стадии подготовки дела к  судебному разбирательству осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

3) суд должен  принимать меры к заключению  сторонами мирового.

Судебное  разбирательство — самостоятельная стадия гражданского процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению гражданского дела по существу.  
Значение стадии судебного разбирательства определяется тем, что в ней:  
1) осуществляется правосудие. На основе непосредственного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела суд решает задачи гражданского судопроизводства, состоящие в правильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ);  
2) наиболее ярко и последовательно реализуются принципы гражданского судопроизводства: законности, независимости судей, равенства сторон, состязательности, гласности и другие;  
3) суд выносит законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;  
4) достигаются цели, поставленные законодательством перед гражданским судопроизводством:  
а) охране (защите) государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан;  
б) воспитании граждан в духе уважения к законам;  
в) укреплении законности;  
г) предупреждении правонарушений.

Этапы: 1) подготовительная; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения и заключение прокурора; 4) постановление и оглашение судебного решения.

Структура.Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока  исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Требования: Законность и обоснованность — основные требования, предъявляемые к судебному решению (ст. 192 ГПК). Законные и обоснованные решения обеспечивают конституционное право на судебную защиту, правопорядок в государстве и выполняют задачу воспитания.

Решение признается законным в том случае, когда оно  вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в  полном соответствии с нормами материального  права.

Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Сущность  кассационного производства

Основная функция  суда кассационной инстанции состоит  в проверке законности и обоснованности обжалованных (опротестованных) судебных решений, не вступивших в законную силу, а также определений в случаях, предусмотренных ст. 315 ГПК. 
 
Лица, участвующие в деле, считающие, что решение постановлено незаконно и необоснованно, вправе подать на него кассационную жалобу, а прокурор принести кассационный протест. Подача их в срок, установленный законом, влечет за собой возбуждение кассационного производства и обязывает суд рассмотреть дело в судебном заседании.

Кассационная  жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд первой инстанции. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвращает кассационную жалобу заявителю, с указанием на нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная  жалоба должна подаваться в определенные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, несоблюдение которых является основанием для возвращения кассационной жалобы. По общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены и иные сроки подачи кассационной жалобы:

— решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, может быть обжаловано в течение месяца со дня вступления в законную силу (часть 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

— определение арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

— определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения (часть 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

— а также, определения арбитражного суда по делам об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного суда (часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в течение месяца со дня вынесения определения.

Датой подачи кассационной жалобы считается либо дата, указанная  на штампе почтового отделения при направлении кассационной жалобы почтой, либо дата ее регистрации канцелярией арбитражного суда, принявшим решение. Датой поступления кассационной жалобы считается дата ее регистрации канцелярией арбитражного суда кассационной инстанции. Срок рассмотрения кассационной жалобы в этом случае исчисляется с момента поступления дела в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в  суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Основания для отмены или  изменения решения  суда в кассационном порядке

1. Основаниями  для отмены или изменения решения  суда в кассационном порядке  являются:

1) неправильное  определение обстоятельств, имеющих  значение для дела;

2) недоказанность  установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие  выводов суда первой инстанции,  изложенных в решении суда, обстоятельствам  дела;

4) нарушение  или неправильное применение  норм материального права или  норм процессуального права.

2. Правильное  по существу решение суда первой  инстанции не может быть отменено  по одним только формальным  соображениям.