Автор: Виктория Ланк, 06 Декабря 2010 в 15:34, контрольная работа
1. Понятие соучастия, объективные и субъективные признаки
Законодательная конструкция большинства статей УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершенно двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. При соучастии преступники объединяют усилия свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.
1. Понятие соучастия, объективные и субъективные признаки
2. Формы соучастия
Вариант № 3
Задача № 1
Задача № 2
Задача №3.
Список литературы
При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное “группой лиц” (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления “группой лиц” (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).
Сложное соучастие в рамках термина “группа лиц” закон исключает (ст. 35 УК).
Соучастие с предварительным
соглашением имеет место в
случаях, когда соглашение о совместном
участии в совершении преступления
состоялось заранее, до начала его совершения.
Это обеспечивает взаимную осведомленность
о том, в совершении какого именно
преступления предполагается участвовать
и в какой роли, а также более
высокий уровень
Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.
Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве “группы предварительно договорившихся лиц” выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным “группой лиц по предварительному сговору”. Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.
Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.
Организованной группой
признается устойчивая группа лиц, заранее
объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений (часть
третья ст. 35 УК). На устойчивость этого
преступного объединения
Помимо временного
признака, на высокую степень
Таким образом, сказанное
подводит к заключению о том, что
каждый из вступивших в организованную
группу является уже не просто ее участником,
а членом независимо от места и
выполняемых функций, отведенных ему
при осуществлении плана
Рядовые участники
— члены организованной группы могут
и не знать об отдельных преступлениях,
совершенных другими ее участниками-членами.
В подобных случаях они несут
ответственность лишь за участие
в группе и за лично содеянное
ими во исполнение плана ее преступной
деятельности также по соответствующим
статьям Особенной части УК. При
этом, однако, следует иметь в
виду, что сам факт создания организованной
группы, если это специально не предусмотрено
в Особенной части УК, влечет ответственность
за приготовление к тем
Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).
Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (часть четвертая ст. 35 УК).
Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: а) сплоченность; б) создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК); г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.
Признак сплоченности
(помимо устойчивости) характеризует
более высокую степень
Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.
Совершение преступления преступным сообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35,63).
Вариант № 3
Задача № 1
В действиях Чернова
и Смирнова есть признаки соучастия
сложной формы (соучастие с разделением
ролей). Это преступление можно отнести
к классу преступлений совершенных
по ч.1 и ч.2 ст. 35 УК РФ. Чернов в совершенном
преступлении выступает как исполнитель
(ч.2 ст.33 УК РФ “Исполнителем признается
лицо, непосредственно совершившее
преступление либо непосредственно
участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами...”
Действия Чернова и Смирнова можно квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, но действия Чернова с обязательной ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ.
Задача № 2
В данном преступлении
Сурин и Куликов являются, согласно
ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителями преступления.
А Ильясов выступает как
Здесь присутствуют
оба признака соучастия в преступлении,
как объективный, так и субъективный.
Что касается относительно субъективной
стороны преступления, то здесь преступление
совершенно с прямым умыслом. Что
касается объективной стороны
Обобщенно совершенное преступление можно квалифицировать как разбой с применением оружия.
Я считаю, что Сурина, Куликова и Ильясова можно привлекать к уголовной ответственности по п. “а” ч.2 ст.162 УК РФ., но действия Ильясова надо трактовать с обязательной ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ.
Что касается относительно жалобы адвоката Ильясова, то здесь не уместно ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности Ильясова по ч.1 ст.222 УК РФ, так как в действиях Ильясова явно прослеживается пособничество Сурину и Куликову в предоставлении им орудия совершения преступления ч.5 ст.33 УК РФ.
Задача №3.
В действиях Пешкова и Носкова нет элемента соучастия в совершенном преступлении по отношению к Мысиной, они оба являются исполнителями преступления согласно ч.2 ст.33 УК РФ, и осознавали, что совершают уголовно-наказуемые действия. Данное преступление совершенное Песшковым и Носковым признается как преступление совершенное группой лиц, согласно ст.35 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. “ О судебной практике по делам об изнасиловании”, так как “ в его совершении участвовали два… исполнителя без предварительного сговора”. В данном преступлении произошло присоединение Носкова, как соисполнителя, к Пешкову, как совершеннолетнего исполнителя, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Можно сказать, что Носков, как соисполнитель, так же “успевает” полностью выполнить объективную сторону совершаемого преступления. Я считаю, что зачинщиком совершенного изнасилования является 18-летний Пешков (совершеннолетний исполнитель), вовлекший своими неправомерными действиями не достигшего несовершеннолетнего возраста (по УК РФ) Носкова, по этому поводу ст.20 УК РФ гласит, что “ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста”, по этому действия 18-летнего Пешкова являются уголовно-наказуемыми, а 13-летний Носков и его действия уголовной ответственности не подлежит.
В свою очередь Пешков
будет являться уголовно-наказуемым
за свои действия по ч.1.ст.150 УК РФ “о вовлечении
несовершеннолетнего в
Отвечая на второй вопрос данной задачи можно только добавить, что если Носкову до совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, то Пешков в любом из случаев будет являться уголовно-наказуемым по ст.150 и ст.131 УК РФ, а Носков будет отвечать за свои действия по ст.89 и ст.90 УК РФ, либо “…может быть освобожден от уголовной ответственности”, если впервые совершил преступление, либо ему “… могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия”
Список литературы: