Стороны в гражданском процессе

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники домовладения – С., С.Е., П.В., мэрия  г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2005 года, постановление президиума Ульяновского областного суда от 27 апреля 2006 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ш. – без удовлетворения.

Процессуальное соучастие  возможно как на стороне истца  или ответчика, так и на обеих  сторонах одновременно. согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

а) предметом спора служат общие права и обязанности (например, иски, возникающие из права общей  собственности);

б) права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков имеют  одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в) предметом спора являются однородные права и обязанности (например, иск о выплате заработной платы, предъявленные к одному работодателю работниками).

Как отмечает М.К. Треушников, цель процессуального соучастия – наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций. Несколько иная позиция относительно цели процессуального соучастия представлена М.С. Шакарян: основная цель процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью процессуального является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы. Итак, делаем вывод, что процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.

Помимо этого, процессуальным соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех спорных  вопросов, стоящих перед судом  по конкретному делу.

2.2. Виды процессуального  соучастия.

В юридической литературе в зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) процессуальное соучастие.

Обязательное (необходимое) процессуальное соучастие – обязательное участие в деле всех субъектов  спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано  с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности  их субъектов. Так, по иску о расторжении  договора жилищного найма или  о признании ордера действительным в качестве соответчиков привлекаются все члены семьи; иск о выдаче доли или о разделе общей собственности  нельзя рассматривать без участия  всех собственников; требование о праве  на наследство либо о признании завещания  недействительным может быть рассмотрено  с участием всех наследников по закону. Таким образом, при множественности  субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает  по основаниям, перечисленным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ:

1) предметом спора являются  общие права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков  имеют одно основание.

Как отмечает С.Ф. Мазурин, суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит, к примеру, спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Соответственно, необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих случаях: 1) об общей (совместной и долевой) собственности; 2) о наследовании; 3) о авторских и изобретательских правах, в случае если это

труд нескольких лиц; 4) по искам об исключении имущества по описи; 5) о защите чести, достоинства  и деловой репутации; 6) о праве  пользования жилыми помещениями  и другие.

Факультативное процессуальное соучастие означает, что вопрос о  праве либо обязанности одной  из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и  независимо от разрешения вопроса о  правах равно как и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального  правоотношения позволяет рассмотреть  дело в отношении каждого из субъектов  в отдельном процессе.  Факультативное соучастие возникает, обычно, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, а именно: если предметом спора являются однородные права и обязанности.

К примеру, иски родителей  к детям о взыскании алиментов  могут быть предъявлены как совместно, (в одном деле), так и раздельно  к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие допускается как при  материально-правовой связи между  соучастниками, так и без таковой, в зависимости от его целесообразности, к примеру, по искам, возникающим  из долевых обязательств равно как  и из однородных требований. Так  же факультативное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно  соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя тем самым  сокращению времени и средств, которые  затрачиваются на рассмотрение дела, обеспечивая в конечном итоге  своевременное и правильное разрешение спора. Данное правовое положение закреплено в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ. Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) и несколькими ответчиками (соответчиками). Следовательно, имеет место смешанное соучастие, то есть соучастие на обеих сторонах.

Помимо выше изложенного, если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или нескольких ответчиков усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство согласно ч. 3 ст. 151 ГПК РФ. Процессуальное положение соучастников как при обязательном (необходимом), так и при факультативном (необязательно) соучастии четко определено действующим законодательством: каждый из истцов либо ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ. Следует пояснить, что из данного правила исключение нет. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не ни на пользу, ни во вред остальным.

Каждый из соучастников, является самостоятельным субъектом  процесса и обладает всеми правами  и обязанностями, которыми обладают стороны в гражданском процессе. Однако согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства, руководствуясь ст. 53 ГПК РФ.

 

2.3. Процессуальное  правопреемство.