Участники гражданского процесса

Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Речь идет о наследовании и реорганизации  юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, ответственного за вред, причиненный  жизни или здоровью, обязанность  по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

Во-вторых, процессуальное правопреемство может возникнуть в случае частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении. Имеются в виду случаи уступки требования (ст. 382 ГК РФ) и  перевода долга (ст. 391 ГК РФ). Например, в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ в  случае неисполнения третьим лицом  сделки, заключенной с ним комиссионером, последний обязан немедленно сообщить об этом комитенту и по требованию комитента передать ему права  по такой сделке с соблюдением  правил об уступке требования (ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ).

В-третьих, процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях  перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве примера иных случаев  перемены лиц в материальном правоотношении может служить правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, в соответствии с которым  ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьим лицам. При  этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении  вещи обременяются правами ссудополучателя.²⁷

В тех случаях, когда закон  не допускает перехода прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому, не допускается и преемство  в процессуальных правах и обязанностях. Наиболее показательна в этом отношении  ситуация, регулируемая ст. 581 ГК РФ. В  соответствии с п. 1 ст. 581 ГК РФ права  одаряемого, которому по договору дарения  обещан дар, по общему правилу (если иное не предусмотрено договором дарения) не переходят к его наследникам (правопреемникам), а вот обязанности  дарителя, обещавшего дарение, в соответствии с п. 2 ст. 581 ГК РФ переходят к его  наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения. Таким образом, в случае возникновения  судебного процесса по спору между  одаряемым и дарителем судьба судебного процесса будет зависеть от того, кто умрет: истец-одаряемый  или ответчик-даритель. Если умрет  истец-одаряемый, то производство по делу подлежит прекращению. Если умрет ответчик-даритель, то судебное разбирательство дела будет  продолжено с участием на стороне  ответчика правопреемников (наследников) дарителя. Аналогичная ситуация возможна при рассмотрении дел о взыскании  компенсации морального вреда, когда  обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный  вред как имущественная переходит  к наследникам причинителя вреда, а вот право требовать взыскания  компенсации морального вреда в  силу тесной связи с личностью  потерпевшего по наследству не переходит.²⁸

Необходимо иметь в  виду, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой  личности - носителя этих прав. Например, в случае смерти истца-гражданина, на содержание которого с ответчика  должны быть взысканы алименты, производство по делу о взыскании алиментов  подлежит прекращению, потому что субъективное право на получение содержания, т.е. алиментов, носит хотя и имущественный, но вместе с тем тесно связанный  с личностью нуждающегося в содержании характер.

Рассматривая материальное правопреемство как юридическое  основание для процессуального  правопреемства, следует иметь в  виду, что переход прав и (или) обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому не влечет автоматическую перемену лиц в процессуальном отношении. Дело в том, что в силу действия принципа диспозитивности вступление в дело (процесс) правопреемника истца  зависит от его желания. Что же касается правопреемника ответчика, то он привлекается судом к участию  в деле, если против этого не возражает  истец. В противном случае производство по делу подлежит прекращению в связи  с отказом истца от иска.²⁹

Вступая в процесс в  качестве правопреемника стороны или  третьего лица, субъект обязан предъявить суду доказательства своего правопреемства в материальном правоотношении, например, договор о переводе долга или  уступке требования, свидетельство  о праве на наследство, свидетельство  о государственной регистрации  вновь созданного или реорганизованного  юридического лица, выписку из единого  государственного реестра юридических  лиц с записью о прекращении  деятельности присоединенного юридического лица, а также передаточный или  разделительный акт (ст. 57, 58 ГК).

Процессуальное правопреемство - особый случай замены в гражданском  процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном  или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд  допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК  РФ).

Порядок процессуального  правопреемства подчиняется определенным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в  том случае, если процесс по конкретному  делу уже возник.

Процессуальный порядок  осуществления правопреемства состоит  в следующем:

- при наступлении обстоятельств,  служащих основанием для универсального  правопреемства в материальном  праве, в силу закона производство  по делу подлежит обязательному  приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК);

- в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление  в процесс правопреемника не  требует приостановления производства  по делу.³⁰

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском  процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить вопрос о возможности  замены этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. С момента вступления в процесс  правопреемник приобретает все  процессуальные права и обязанности  своего правопредшественника. Причем, процессуальные действия, совершенные  правопредшественником и иными  участниками процесса до вступления правопреемника в процесс, обязательны  для него в той мере, в какой  они были обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). По этой причине, правопреемник  не вправе требовать, например, повторного допроса свидетелей, повторной экспертизы, заявлять отвод судьям только на том  основании, что он является правопреемником  стороны или третьего лица.

Если истец частично отказался  от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удовлетворения иска в полном объеме. В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности  правопреемника будут действовать  в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения  в законную силу, то правопреемник  вправе требовать исполнения решения  либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца  происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

С момента вступления в  дело правопреемника стороны или  третьего лица судебный процесс возобновляется с того момента, когда он был приостановлен  в связи с необходимостью процессуального  правопреемства.

Заключение

В настоящей курсовой работе исследовалась тема «Стороны в Гражданском  процессе». В ходе написания настоящей работы исследовано понятие, правовой статус участников гражданского процесса, понятие и правовой статус сторон как лиц, участвующих в деле,установленаправовая природаи значение процессуального соучастия. В рамках настоящего исследования проведен анализ норм гражданского процессуального законодательства, посвященного процессуальному правопреемству. Установлено понятие и определено значение надлежащей и ненадлежащей стороны в гражданском процессе, изучены основания, порядок и значение процедуры замены ненадлежащего ответчика.

Таким образом достигнута цель  и решены задачи, поставленные перед началом настоящего исследования.

В соответствии с поставленными  в настоящем исследовании целями и задачами можно сделать следующие  обобщающие выводы.

1. Гражданское процессуальное  законодательство не содержит  понятия и перечня участников  гражданского процесса. В ГПК  РФ имеется только указание  на состав лиц, участвующих  в деле, и судебных представителей. Лицами, участвующими в деле признаются  юридически заинтересованные в  рассмотрении и разрешении дела  участники гражданского процесса, выступающие от своего имени  и наделенные правом совершать  процессуальные действия, влияющие  как на развитие, так и окончание  судебного процесса.

2. Статья 34 ГПК РФ определяя  состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к  ним стороны. При этом ГПК  РФ не дает легального определения  понятия стороны в гражданском  процессе. Определение термина «сторона  в гражданском процессе» дано  в доктрине гражданского процессуального  права. Так, сторонами в гражданском  процессе называются субъекты  спорных материально-правовых отношений,  выступающих в защиту своих  материально-правовых и процессуальных  интересов, на которые распространяется  законная сила судебного решения  и которые, как правило, несут  судебные расходы по делу.

ГПК РФ в качестве сторон признает истца и ответчика (ст. 38 ГПК РФ).

3. Правовой статус сторон  определяется совокупностью прав  и обязанностей, которая имеет  место при реализации права  на судебную защиту. По содержанию  можно выделить три группы  процессуальных прав, присущие  сторонам  в гражданском процессе:

1) право на участие  в судебном заседании. К таким  правам относится право на  личное участие в судебном  разбирательстве, на судебное  представительство, на участие  в прениях, представление доказательств  и др.;

2) права, реализация которых  влияет на динамику судопроизводства.  К ним относятся право на  изменение основания и предмета  иска, право отказа от иска  и признания иска, право на  заключение мирового соглашения  и др;

3) обеспечивающие сторонам  судебную защиту: права на обеспечение  иска, отвод, принесение замечаний  на протокол судебного заседания.

4. Процессуальное соучастие  можно определить как участие  в одном и том же процессе  нескольких истцов или нескольких  ответчиков, требования или обязанности  которых не исключают друг  друга.Каждый из истцов или  ответчиков по отношению к  другой стороне выступает в  процессе самостоятельно.Процессуальные  соучастники имеют процессуальные  права сторон и несут их  обязанности.

5. В ходе осуществления  правосудия по гражданскому делу  по умолчанию предполагается, что  стороны являются надлежащими,  то есть истцу принадлежит  в действительности нарушенное  материальное право или законный  интерес, а ответчик в дейсвительности  является лицом, допустившим нарушение  материального права или законного  интереса истца. Однако бывают  случаи, когда в ходе рассмотрения  гражданского дела выясняется, что  в процессе участвуют ненадлежащие  стороны. Ненадлежащие стороны  - лица, в отношении которых по  материалам дела исключается  предположение о том, что они  являются субъектами спорного  материального правоотношения, т.е.  носителями того субъективного  права (интереса) или юридической  обязанности, соответственно защиты  или исполнения которой добивается  истец как инициатор судебного  процесса по данному делу.

ГПК РФ предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего истца действующим  гражданско- процессуальным законодательством  не предусмотрено.

6. Процессуальное правопреемство - особый случай замены в гражданском  процессе стороны или третьего  лица. Если выбывает одна из  сторон в спорном или установленном  судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи  перемены лица в обязательствах), суд допускает замену этой  стороны ее правопреемником. Правопреемство  возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. –  2009. –  № 4. – Ст. 445
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 06.02.2012 г. № 4-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Официальный интернет портал правовой информации: http://pravo.fso.gov.ru
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 12.07.2011) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; СЗ РФ. – 2011. – № 29. – Ст. 4301.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 22.11.2011) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3; Российская газета. – 2011. – № 266с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Российская газета. –2011. – № 272.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; Российская газета. – 2011. – № 272.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2011. – № 272.
8. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) // Бюллетень нормативных актов. –  1992. – № 1; Российская газета. – 2008. – № 128.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 9. С. 12.
10. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.А. Власов. –  М.: Юрлитинформ, 2000. – 155 с.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. от 31.12.2002) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175; СЗ РФ. – 2003. – № 1. – Ст. 2.
12. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. –  М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.  – 448 с.
13. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. –  2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
14. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян.  – М.: ПРОСПЕКТ, 2005. – 616 с.
15. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе / Л.Л. Грось.  – М.: ПРОСПЕКТ, 2002. –  266 с.
16. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. –  М: НОРМА, 2001. – 211 с.
17. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие / Г.Л. Осокина. – Томск, 2002. –  498 с.
18. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.: Учебник / Г.Л. Осокина. – М.: Юристъ, 2003. – 611 с.
19. Савицкий В. М. Язык процессуального закона / В.М. Савицкий. – М., 1987. 213 с.
20. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие /  А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. –  М.: Омега-Л, 2007. –  320 с.
21. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. –  М., 1960. 154 с.