Виды исков

Говоря о  том, что отличительной чертой группового иска является неопределенность персонального  состава участников группы, нужно  иметь в виду, что данное обстоятельство должно иметь место только на момент подачи искового заявления (на момент возбуждения дела). К моменту вынесения судебного решения состав группы потерпевших становится определенным и персонифицированным, чему способствует сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы. Стоит обратить внимание и на то, что объединение множества требований в одном процессе существенно увеличивает значение в нем представителей, как правило, подобные дела ведут адвокаты. Вознаграждение адвоката зависит от общей суммы взысканного в пользу потерпевших, следовательно, главная задача представителя - выявить всех участников группы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2.Косвенные иски

   Одна из разновидностей исков в гражданском процессе – это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими²⁵. Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела. 
Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».  
Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ. 

 Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах. Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы. В Федеральном законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.

Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Средством возбуждения  искового производства является иск.

Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.

В представленной курсовой работе была поставлена конкретная цель - исследовать виды исков и их классификацию с точки зрения современного гражданского процессуального законодательства. В процессе изучения были решены следующие задачи:

- дано понятие исков  в гражданском процессе;

- изучена классификация  исков в гражданском процессе;

- рассмотрено понятие  и содержание исков о присуждении;

- исследовано содержание и основания исков о признании;

- изучено содержание  преобразовательных исков.

По итогам проведенных  исследований можно сделать такие  выводы.

На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них - материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку детальная и углубленная.

Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска, способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.

Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов - личные иски, иски в защиту публичных и государственных  интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

Иски о присуждении - это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

Иски о признании - это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель их - ликвидация спорности права.

Преобразовательные иски - это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально правового характера.

В целом можно отметить, что правильная классификация исков  в гражданском процессе имеет  достаточно существенное значение и  в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и нормативных актов.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010).
3. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая от 29 января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ.
4. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I.
5. Иски и заявления прокурора в суде, арбитражном суде (Методические рекомендации по подготовке исков и заявлений, участию прокурора в их рассмотрении): Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 1 января 1994 года.
6. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. N 72.
7. Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– 544с.
8. Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.:МГУ,1979. –133 с.
9. Зайцев И.М. Функция иска в гражданском судопроизводстве//Государство и право. 1996. – 89 с.
10. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производныеиски //СПС «КонсультантПлюс».

 

11. Клейман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Ученые труды Саратовского юридического института. Вып. 3. Саратов, 1969.
12. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). / Г.Л. Осокина. – Allpravo, 2007. – 196 с.
13. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками// Российская юстиция. 1999 .№10
14. Резниченко И.Н. Психологические аспекты искового производства. Владивосток,1989.
15. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / М.К. Треушников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 544 с.
16. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004 – 516 с.

 

¹ Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 218.

² Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 18.08.2008, N 46, ст. 4532.

³ Конституция   Российской   Федерации.// Российская газета.- 1993.- № 237.

⁴ Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ - ч. 2 ст. 39

⁵ Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2 - ст. 517

⁶ См. наиболее полное обоснование данной концепции в книге: Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л., 1949. – С. 45, 145.

⁷ Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.

⁸ Подробнее об этом см.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. – С. 5 – 22; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – М., 1965. Гл. 1.

⁹ См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М., 1956. – С. 199 – 200.

¹⁰ См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. – М., 1988. – С. 231.

¹¹ См.: Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. – Свердловск, 1973. – С. 81.

¹² Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. -2000. – С. 28.

¹³ Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 140

¹⁴  Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.:, 2007. –с. 120

¹⁵ Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – №8. - август 2001 г.

¹⁶ Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 131.

¹⁷ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002 г. - N 30. - Ст. 3012.

¹⁸ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3470/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №5.

¹⁹ Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998. - С. 9.

²⁰ Гордон в.М. Иски о признании. Ярославль, 2000. С. 356.

²¹ См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 33.

²² Анисимова Л.И. Процессуальные средства зашиты Гражаанских прав,2000. № 2. С. 48.

²³ См.: Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебк. пособ. М.,2000. С. 21.

²⁴ Ярков В.В. Новые формы защиты в гражданском процессе // Государство и право. 1999. N 9.

²⁵ Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– с. 125-126