Виды исков

План

Введение…………………………………………………………………………2

Глава 1. Иски в гражданском  процессе

1.1. Понятие иска ………………………………………………………………..4

1.2. Соотношение понятий  "иск" и "исковое заявление………………………..6

Глава 2. Элементы иска

2.1.Общие понятия элементы  иска……………………………………………..8

2.2. Предмет иска…………………………………………………….......10

2.3. Основание  иска………………………………………………………..13

Глава 3. Виды исков                                                                                                           

3.1. Классификация  исков………………………………………………….16

3.2. Иски о  присуждении (исполнительные иски)………………………...19

3.3. Иски о  признании (установительные иски)…………………………….22

3.4. Преобразовательные  иски (конститутивные иски)……………………25

Заключение…………………………………………………………………….29

Список использованной литературы………………………………………...32

 

 

 

 

 

 

Введение

Конституция Украины  закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту и Кодекс Административного  Судопроизводства Украины закрепляет право каждого гражданина на обращение  в суд. В случае нарушения или оспаривания прав любое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

    Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий украинской правовой системы. В то же время, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.

      К настоящему времени уже сложились три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение об иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права Украины.

Таким образом, данная тема является актуальной, что  позволяет  не только определить новые подходы к исследованию категории понятия иска и его элементов, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

    Степень научной разработанности проблемы. Понятие иска и его элементов широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

        Отдельные стороны проблемы определения понятия иска и его элементов неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия иска и его элементов разрабатывали такие ученые, как Добровольский А.А., Гурвич М.А., Осокина Г.Л., Матиевский М.Д., Клейнман А.Ф., Рожкова М. и др..

При написании  работы использованы труды таких  ученых как Викут М.А., Зайцев И.М., Ярков В.В., Треушников М.К., Чечина Н.А., Юдельсон К.С. и многие другие, а также учебники административного процесса, другая учебная и научная литература.

      Целью данной работы является комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия иска и его элементов.

      Объектом анализа данной работы является понятие иска и его элементов как теоретическая категория и как правовое явление.

        Наглядная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на государственном уровне, и судебной практики, выявление и анализ доктринальных подходов к определению понятия иска и его элементов.

        При написании данной работы использовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, структурного анализа, системный и исторический методы, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

      Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

       Нормативную основу составили: Конституция Украины, КАС Украины, другое законодательство. Судебная практика представлена ​​разъяснениями Пленума ВС Украины, решениями местных судов.

 

 

 

 

Глава 1. Иски в гражданском процессе.

1.1 Понятие иска 

     Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» .[1 ,с. 562]

    Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов.

      Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия .

 Исследователи конца 19 века отмечали, что «иск» - имеет два значения:

Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком.

Во-вторых, иск  означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск  рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

          Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда. В настоящее время самым общим определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции. [2,c.222]

        Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

         Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле .[3, с.11-12.]

 

1.2 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

В начале 70-х  годов Ж.Н. Машутиной была выдвинута  идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое  заявление, в которое облекается содержание иска.[1,c.583]  Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание – это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет «служебное значение», потому что она является способом существования и выражения содержания. В этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.

В соотношении  «исковое заявление – иск» исковое  заявление (форма) более консервативный элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе  соотношения иска и искового заявления  как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной  самостоятельности. Об этом свидетельствует  анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.

Cоотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Элементы иска

2.1Общие понятия элементы иска

Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому  при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

Значение выделения  элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку .[4, с.222-223]

Так же как и  категория «понятие иска», «элементы  иска» находятся «в центре» дискуссии.

В настоящее  время, различные исследователи  выделяют следующие элементы иска:

- предмет иска;

- основание иска;

- содержание иска;        

- юридическая квалификация иска;

 - стороны иска.

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «двуэлементности»  иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно  выделение двух элементов иска: предмета и основания иска .[4,  с.224.]

Предмет иска составляет материально-правового требования истца к ответчику.

Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу.

Еще один элемент  иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска.[5. с.256]  Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Еще один исследователь - Амосов С. относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. [3,c.11-12] Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска.  При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей» .[6,c.28]

Иск является структурно сложным правовым образованием, в  связи с чем законодательство позволяет выделить в нем ряд  элементов. Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру  иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска.

 

 

 

 

2.2. Предмет иска

Под предметом  иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о  признании права авторства, о  восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.

Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Если не совпадают стороны, предмет или основание иска, например, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве исков, и истец вправе вновь обращаться с иском в суд.

Установление  тождества исков является основанием для отказа в принятии искового заявления, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения. По правоотношениям длящегося характера (так называемые факты-состояния) тождество исков не имеет места.[8,c 28 -29]

Предмет и основание  иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.