Содержание:
Введение……………………………………………………………..……..…….3
- Экспертиза
в гражданском процессе
- Понятие, задачи
и роль судебной экспертизы в гражданском
процессе…………………………………………………….………………5
- Классификация
и порядок проведения судебных экспертиз……………7
2. Заключение эксперта
как самостоятельное судебное доказательство
2.1. Процессуальный
статус эксперта в гражданском
процессе………….…..10
2.2. Заключение эксперта
как судебное доказательство………………………20
2.3. Особенности исследования
заключения эксперта как судебного
доказательства……………………………………………………………………23
Заключение………………………………………………………………….……25
Список использованной
литературы……………………………………...……26
Введение
В это
тяжелое время, которое переживает наше
общество, борьба с преступностью - одна
из первоочередных задач государства.
Важным оружием в такой борьбе является
судебная экспертиза, которая позволяет
наиболее эффективно использовать при
расследовании преступления новейшие
достижения науки и техники. Заключение
эксперта нередко является важным, а зачастую
и решающим доказательством по уголовному
делу. В курсовой работе рассмотрены вопросы
оценки заключения эксперта как судебного
доказательства. Тема «Заключение эксперта
как вид доказательств» является актуальной
проблемой, т. к. уголовно-процессуальное
законодательство многих стран рассматривает
ее с различных точек зрения, а подходы
изучения предмета не всегда однозначны.
Необходимо обратить внимание и на роль
эксперта, на степень его объективности.
Если в уголовном процессе РФ объективность
эксперта является исходным положением
экспертизы и гарантируется рядом норм,
то в англо-американском уголовном процессе
все еще практикуется состязательная
экспертиза, допускается приглашение
эксперта, как со стороны обвиняемого,
так и со стороны защиты. В уголовно-процессуальном
законодательстве некоторых государств
заключение эксперта вообще не рассматривается
в качестве самостоятельного источника
доказательства.
Изъятые на месте совершения преступления
предметы, вещи, следы являются носителями
информации о данном преступлении и не
более. Для того чтоб они стали вещественными
доказательствами, необходимо соблюсти
нормы уголовно-процессуального закона
и провести их исследование. Заключению
эксперта как источнику доказательства
характерны определенные черты и особенности,
которые отличают его от других источников
доказательства, и определяют его как
источник доказательства.
Экспертиза
в гражданском
процессе
Понятие,
задачи и роль судебной
экспертизы в гражданском
процессе
Судебная
экспертиза играет огромную роль в
качественном и всестороннем расследовании
гражданских дел. Согласно ст. 1 Федерального
закона "О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации",
государственная судебно - экспертная
деятельность осуществляется в процессе
судопроизводства государственными судебно
- экспертными учреждениями и государственными
судебными экспертами (далее также - эксперт),
состоит в организации и производстве
судебной экспертизы.
Задачей
государственной судебно - экспертной
деятельности является оказание содействия
судам, судьям, органам дознания, лицам,
производящим дознание, следователям
и прокурорам в установлении обстоятельств,
подлежащих доказыванию по конкретному
делу, посредством разрешения вопросов,
требующих специальных знаний в области
науки, техники, искусства или ремесла.
Статья 79 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации определяет
порядок назначения экспертизы.
При
возникновении в процессе рассмотрения
дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных областях науки,
техники, искусства, ремесла, суд назначает
экспертизу. Проведение экспертизы может
быть поручено судебно-экспертному учреждению,
конкретному эксперту или нескольким
экспертам.
Каждая
из сторон и другие лица, участвующие
в деле, вправе представить суду
вопросы, подлежащие разрешению при проведении
экспертизы. Окончательный круг вопросов,
по которым требуется заключение эксперта,
определяется судом. Отклонение предложенных
вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны,
другие лица, участвующие в деле,
имеют право просить суд назначить
проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном
учреждении или поручить ее конкретному
эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать
вопросы для эксперта; знакомиться с определением
суда о назначении экспертизы и со сформулированными
в нем вопросами; знакомиться с заключением
эксперта; ходатайствовать перед судом
о назначении повторной, дополнительной,
комплексной или комиссионной экспертизы.
При
уклонении стороны от участия
в экспертизе, непредставлении экспертам
необходимых материалов и документов
для исследования и в иных случаях, если
по обстоятельствам дела и без участия
этой стороны экспертизу провести невозможно,
суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы, а также какое
для нее она имеет значение, вправе признать
факт, для выяснения которого экспертиза
была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 80 ГПК
РФ определяет содержание определения
суда о назначении экспертизы. В
определении о назначении экспертизы
суд указывает наименование суда;
дату назначения экспертизы; наименования
сторон по рассматриваемому делу; наименование
экспертизы; факты, для подтверждения
или опровержения которых назначается
экспертиза; вопросы, поставленные перед
экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта
либо наименование экспертного учреждения,
которому поручается проведение экспертизы;
представленные эксперту материалы и
документы для сравнительного исследования;
особые условия обращения с ними при исследовании,
если они необходимы; наименование стороны,
которая производит оплату экспертизы.
В определении суда также указывается,
что за дачу заведомо ложного
заключения эксперт предупреждается
судом или руководителем судебно-экспертного
учреждения, если экспертиза проводится
специалистом этого учреждения,
об ответственности, предусмотренной
Уголовным кодексом Российской Федерации.
Классификация
и порядок проведения
судебных экспертиз
В гражданском
процессе назначаются следующие
виды экспертизы.
А)
Комплексная экспертиза.
Согласно
ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза
назначается судом, если установление
обстоятельств по делу требует одновременного
проведения исследований с использованием
различных областей знания или с использованием
различных научных направлений в пределах
одной области знания.
Комплексная
экспертиза поручается нескольким экспертам.
По результатам проведенных исследований
эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах
и излагают его в заключении, которое подписывается
всеми экспертами.
Эксперты,
которые не участвовали в формулировании
общего вывода или не согласны с ним, подписывают
только свою исследовательскую часть
заключения.
Б) Комиссионная экспертиза.
Согласно
ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза
назначается судом для установления
обстоятельств двумя или более
экспертами в одной области знания.
Эксперты совещаются между собой и, придя
к общему выводу, формулируют его и подписывают
заключение. Эксперт, не согласный с другим
экспертом или другими экспертами, вправе
дать отдельное заключение по всем или
отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.
В)
Дополнительная и
повторная экспертиза.
Статья
87 ГПК РФ предусматривает проведение
дополнительной и повторной экспертизы.
В
случаях недостаточной ясности
или неполноты заключения эксперта
суд может назначить дополнительную
экспертизу, поручив ее проведение тому
же или другому эксперту.
В
связи с возникшими сомнениями в
правильности или обоснованности ранее
данного заключения, наличием противоречий
в заключениях нескольких экспертов
суд может назначить по тем
же вопросам повторную экспертизу,
проведение которой поручается другому
эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной
или повторной экспертизы должны быть
изложены мотивы несогласия суда с ранее
данным заключением эксперта или экспертов.
Статья
84 ГПК РФ устанавливает порядок
проведения экспертизы.
Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных
учреждений по поручению руководителей
этих учреждений или иными экспертами,
которым она поручена судом.
Экспертиза
проводится в судебном заседании
или вне заседания, если это необходимо
по характеру исследований либо при невозможности
или затруднении доставить материалы
или документы для исследования в заседании.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать
при проведении экспертизы, за исключением
случаев, если такое присутствие может
помешать исследованию, совещанию экспертов
и составлению заключения.
В
настоящее время, судебная экспертиза
назначается по большому количеству
гражданских дел и в большинстве
случаев от результатов экспертизы
зависит окончательное решение суда по
делу. Вместе с тем, большое количество
судебных решений отменяется вышестоящими
инстанциями как необоснованные, в связи
с тем, что экспертиза судом не назначалась,
хотя ее назначение было необходимо для
вынесения обоснованного решения, либо
назначалась по ходатайства лиц, участвующих
в деле, касающиеся проведения этой экспертизы,
были судом отклонены.
Заключение
эксперта как самостоятельное
судебное доказательство
Процессуальный
статус эксперта в
гражданском процессе
В
гражданском процессе действует презумпция
"судьи знают право". Поэтому для
познания вопросов права экспертиза не
может быть назначена. Экспертиза есть
средство получения верного знания о фактах,
но не нормах права.
Специалисты,
обладающие знаниями в области той
или иной отрасли науки, искусства, техники,
строительства, ремесла, привлекаемые
судом для исследования фактических обстоятельств
дела, называются судебными экспертами.
Экспертиза
- исследование экспертами на научной
основе представленных судом объектов
с целью извлечения сведений о фактах,
имеющих значение для правильного разрешения
дела, совершаемое в определенном процессуальном
порядке и с соблюдением постановленных
в процессуальном законе правил.
Судебным
доказательством является не экспертиза
как способ исследования, а заключение
эксперта (экспертов), сформулированное
на основе проведенной экспертизы.
В судопроизводстве
по гражданским делам чаще всего
назначается судебно - медицинская,
судебно - психиатрическая, судебно - товароведческая,
криминалистическая экспертиза и некоторые
другие.
В
зависимости от конкретных обстоятельств
письменные и вещественные доказательства
в гражданском процессе могут
быть подвергнуты следующим криминалистическим
экспертизам:
а)
судебно - почерковедческой, с помощью
которой суд может установить исполнителя
рукописных текстов, цифровых записей,
подписей;
б)
судебно - технической, в результате
которой определяется, есть ли исправления
или дописки в документе, подвергался
ли документ травлению, каков был
первоначальный текст, удаленный механическим
путем, и т.д.;
в)
судебно - трасологической, с помощью
которой решаются такие вопросы,
как установление (идентификация) объекта
по его следам - отображениям, целого
по частям и т.д.
С
учетом характера экспертного исследования
и объема экспертной работы судом (судьей)
может быть назначена по делу комиссионная
экспертиза (проводится несколькими экспертами
одной специальности) либо комплексная
экспертиза (проводится несколькими экспертами
разных специальностей).
Экспертиза назначается
определением суда или судьи. Экспертиза
может быть поручена не только сотрудникам
экспертных учреждений, но и специалистам
организаций, в функции которых не входит
выполнение экспертиз.
Согласно
ст. 7 Федерального закона Федерального
закона "О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации",
при производстве судебной экспертизы
эксперт независим, он не может находиться
в какой-либо зависимости от органа или
лица, назначивших судебную экспертизу,
сторон и других лиц, заинтересованных
в исходе дела. Эксперт дает заключение,
основываясь на результатах проведенных
исследований в соответствии со своими
специальными знаниями.