Алкоголизм, наркомания, токсикомания, виды и причины психических расстройств личности

Согласно  части 2 ст.30 Уголовного кодекса Республики Беларусь при совершении преступления лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, суд наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности может назначить принудительные меры безопасности и лечения. Порядок применения этих мер предусмотрен ст.107 УК [15,с.130].

Также важна и личность преступника. Данные о личности преступника имеют значение для назначения наказания не только в связи с характером и степенью общественной опасности преступления. Суды при назначении наказания в зависимости от конкретных обстоятельств дела учитывают данные о личности виновного: поведение по месту работы и в быту, состояние здоровья, семейное положение. Эти и другие сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания как за преступления небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления. Разумеется, сведениям, характеризующим личность виновного, нельзя придавать определяющего значения, особенно при назначении наказания за тяжкие преступления, но без их учета суд фактически не имеет возможности назначить справедливую меру наказания.

Заключение

Предупреждение преступлений в  состоянии опьянения является одной  из приоритетных задач в Республике Беларусь. В реализации данной задачи немаловажную роль играют нормы уголовного права.

Проблема разграничения лиц, совершивших  преступление, по признаку невменяемости  до сих пор остается неразрешенной.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «уменьшено  вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц.

В УК  остаются нерешёнными многие проблемы, связанные с состоянием опьянения  виновного: 1) как быть в случае, когда  лицо, готовясь к совершению преступления, привело себя в состояние невменяемости, например, приняв «для храбрости» большую  дозу психоактивных веществ; 2)несёт ли уголовную ответственность лицо, находившееся в результате опьянения при совершении общественно опасного деяния в невменяемом состоянии.

Если  следовать буквальному толкованию по ст. 30 то уголовная ответственность  должна наступать, поскольку и в  первом и во втором случае деяния совершены  в состоянии опьянения. Практика показывает, что судебно-следственные органы понимают статью в буквальном смысле и не назначают проведение судебно-психические  экспертизы. Думается, что в первом случае лицо должно отвечать за приготовление или покушение  на то преступление, которое охватывалось его сознанием. Оконченным деянием  признаваться не должно, поскольку  совершено в состоянии невменяемости, а специальных  указаний о признании  деяния оконченным в уголовном законодательстве не имеется. Во втором: должна быть установлена  надлежащим образом невменяемость  и уголовная ответственность  исключается.

Список использованных источников

         1. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.

         2. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С.Лейкина. – Л.,1968. –  55 с.

3. Назаренко, Г. В.: Уголовно - релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 207 с.

4. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов . – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 590 с.

5. Наумов, А.В. Словарь по уголовному праву/Отв. ред. проф. А.В.Наумов. – М.: Издательство БЕК,1997. – С .702.

6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.

7. О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах: Закон Респ. Беларусь от 22 мая 2002 г. N 102-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

8. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – 192 с.

9. Профилактика бытовой преступности:cб.науч. ст. /под ред. В.А. Ананича; М-во внутрен. Дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь,2010. – 119с.

10. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А.Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.

11. Сидоренко, Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности / Э. Сидоренко // УП. – 2005. – № 1. – С. 67-70.

12. Спасенников, Б.А. Об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения / Б.А. Спасенников // Современное право. – 2003. –№ 5. – С. 30-33.

13. Спасенников, Б. Определение понятия опьянение в УП / Б. Спасенников, С. Спасенников // УП. –2007. – № 4. – С.67-71.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.; одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 27.12.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

15. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.; под ред. В. М. Хомича. - Минск: Тесей, 2002. - 496 с.

16. Уголовное право Российской Федерации: В 2 Т.1:Общая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М,2002. – 384 с. – (Серия «Высшее образование»).

17. Чехов, В.В. Условия вменяемости при остром и хроническом отравлении алкоголем / В.В. Чехов // Вестник права. СПб. – 1904. – №3. – С.170.