Генезис понятия способо совершения преступления

Как известно, уголовное  право определяет в ряде составов способ совершения преступления как  необходимый элемент объективной  стороны преступления. В силу этого  он входит в уголовно-правовую характеристику. Например, тайное похищение имущества  — кража; открытое похищение имущества  – грабеж; нападение с целью  завладения имуществом, соединенное  с насилием, опасным для жизни  и здоровья подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, – разбой; завладение имуществом путем обмана или злоупотребления  доверием – мошенничество и т.д. 

В отдельных случаях  способ совершения преступления является квалифицирующим обстоятельством. Так, например, грабеж, соединенный  с насилием, опасным для жизни  и здоровья потерпевшего, представляет собой квалифицированный вид  грабежа и влечет более высокую  меру наказания. 

Некоторые способы  совершения преступления хотя и не предусмотрены в качестве квалифицирующих  обстоятельств, но всегда играют роль обстоятельств, отягчающих ответственность. Например, совершение преступления с  особой жестокостью или издевательством  над потерпевшим, с использованием условий общественного бедствия, общественно опасным способом. 

Во многих случаях  способ совершения преступления, не закрепленный законодателем в диспозиции той  или иной статьи Уголовного кодекса  Республики Беларусь должен учитывается  судом при определении меры наказания. Следовательно, способ совершения преступления имеет уголовно-правовое значение и  сведения (данные) о нем можно  рассматривать как элемент уголовно-правовой характеристики преступления. 

Вместе с тем  характеристика способа совершения преступления не может исчерпываться  его уголовно-правовым значением. В  уголовно-правовой характеристике способ совершения преступления представлен  в «общем» виде. Например, способ открытого или тайного похищения, проникновения в помещение или  иное хранилище, используемые при этом конкретные технические, транспортные средства, источник их получения и  т.д. При этом способ совершения преступления всегда конкретен и у него есть немало таких сторон, которые индифферентны  в уголовно-правовом отношении. Однако многочисленные свойства, признаки способа  совершения преступления имеют важное криминалистическое значение. Среди  них – распространенность данного  способа, конкретные приемы его применения, используемые при этом технические  средства, их конструктивные особенности. Все эти сведения должны входить  в криминалистическую характеристику преступлений.  

В качестве основных направлений дальнейшего исследования проблемы способа совершения преступления целесообразно рассматривать следующие: 

- уточнение его  понятия в целом и разработка (уточнение) на этой основе  понятий для способов совершения  отдельных видов (групп) преступлений; 

- уточнение места,  роли и особенностей функционирования  способа совершения в механизме  преступления;  

- определение соотношения  и связей этого явления с  сокрытием преступления и другими  формами проявления противодействия  правосудию при раскрытии, расследовании  и предупреждении преступлений; 

- дальнейшая классификация  и систематизация способов совершения  отдельных видов (групп) преступлений, закрепленных законодателем в  УК РБ; 

- дальнейшая разработка  проблемы систематизации признаков  и определения источников сведений  о способах совершения отдельных  видов (групп) преступлений. 

По нашему мнению, наиболее разработанным в криминалистике является определение способа совершения преступления, сформулированное Г.Г. Зуйковым и дополненное (уточненное) Р.С. Белкиным[25]. Между тем учитывая, что достижению преступного результата и в конечном итоге сокрытию преступления могут  способствовать действия (бездействие) иных лиц и на осуществление этих действий может рассчитывать преступник, то наряду с избирательным использованием соответствующих условий, места  и времени могут учитываться  и возможные действия (бездействие) вышеуказанных лиц, которые не осведомлены  о подготавливаемом, совершаемом  и совершенном преступлении. Это  на практике в ряде случаев имеет  принципиальное значение в силу того, что по замыслу преступника определенные, с одной стороны, действия за него могут выполнить другие лица, а  с другой—отдельные действия он может  и не выполнять, если в них не возникнет  необходимость, так как кто-то из наиболее вероятных лиц поступит нелогично, нетрадиционно и устранит по собственной инициативе (желанию) препятствия для достижения преступного  замысла. Данные обстоятельства влияют на способ совершения преступления и, естественно, обуславливают его.  

Вместе с тем  требует некоторых дальнейших уточнений  и точка зрения Г.Г. Зуйкова о  включении конкретных элементов  в содержание общего криминалистического  понятия способа совершения преступления.  

Во-первых, в общем  понимаемом смысле в русском языке  способ включает в свое содержание изначально образ действия (бездействия), а затем уже практическую его  реализацию посредством действий, приемов, операций.  

Во-вторых, если способ совершения преступления понимается в  широком смысле, то включаемые орудия и средства используются не только для совершения преступления, но и  его сокрытия.  

В-третьих, говорить о способе совершения преступления можно только тогда, когда он будет  рассматриваться как элемент  объективной стороны преступления. Причем, таковым его можно именовать с правовой точки зрения только тогда, когда будут иметь место в связи с ним и другие элементы состава преступления. 

На основании выше изложенного возникают следующие  вопросы. 

Вопрос № 1. Правильно  ли говорить о наличии способа  совершения обмана покупателя, если этот обман совершен не продавцом (кассиром, иным специальным субъектом, предусмотренным  ст. 153 УК РБ), а грузчиком, уборщицей  и т.д., работающими в магазине (то есть не специальным субъектом  преступления)? 

Вопрос № 2. Будет  ли иметь место способ совершения преступления, если по формальной стороне  совершены все необходимые для  этого действия лицом, которое является невменяемым? 

Вопрос № 3. Правильным ли будет утверждение о том, что  налицо в конкретной ситуации способ совершения преступления, исполненный  лицом, не достигшим возраста уголовной  ответственности (например, пять лет)?  

Способ совершения преступления специфичен. Он обусловлен в первую очередь нормой права. Поэтому  существует потребность включать в  понятие способа совершения преступления его субъекта. 

В-четвертых, в содержание способа совершения преступления целесообразно  наряду с охватываемыми единым замыслом, мотивом и целью, включать последствия  исполнения действий, приемов, операций. Невключение в содержание способа  совершения преступления его последствий  в виде какого-то результата (наступившего, ожидаемого, недопущенного и т.д.) существенно ограничивает его распознание  в конкретной ситуации и, естественно, понятие. 

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что в содержание способа совершения преступления целесообразно включать в дополнение к предложенным Г.Г. Зуйковым следующие элементы (компоненты): 

- последствия (наступившие,  возможные, ожидаемые) совершения  преступления; 

- направленность  действий, приемов, операций; 

- субъект преступления; 

- образ действия  преступника; 

- орудия и средства, используемые для сокрытия преступления, обеспечивающего достижение преступного  результата. 

Указанные элементы в совокупности образуют содержание общего криминалистического понятия  способа совершения преступления. 

В процессе раскрытия  и расследования преступления при  установлении того или иного конкретного  способа данные элементы необходимы. Они позволяют в совокупности и причинно-следственных связях четко  различать способы административного  правонарушения, способы нарушений  финансовой, технологической, трудовой и иной дисциплины, а также способы  совершения преступлений. 

Таким образом, под  способом совершения преступления может  пониматься система умышленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, охватываемая единым преступным замыслом, детерминированная психофизическими качествами личности преступника (его  соучастников) и избирательным использованием им (ими) соответствующих условий, места, времени, а также учетом возможных  действий (бездействия) со стороны потерпевшего, иных лиц. 

Для разработки более  конкретных и адресных рекомендаций о способах совершения преступлений целесообразно в рамках полноструктурного, понимаемого в широком смысле способа совершения преступления выделять следующие виды способов: 

- способы подготовки  к совершению преступления; 

- способы непосредственного  совершения преступления; 

- способы сокрытия, входящие в содержание способа  совершения преступления. 

В целях более  полного познания разных сторон, свойств  способа совершения преступления, совершенствования  методик расследования, целесообразно  включать в содержание криминалистических характеристик понятия о способах совершения отдельных видов преступлений. 

Например, под способом совершения хищения может пониматься система умышленных действий по подготовке, совершению и сокрытию незаконного, безвозмездного с корыстной целью  завладения материальными ценностями, находящимися в фондах государственных  или общественных организаций, учреждений и предприятий и (или), передаче их третьим лицам, охватываемая преступным единым замыслом, детерминированная  психофизическими качествами личности расхитителя (расхитителей) и избирательным  использованием им (ими) соответствующих  орудий, средств, условий места, времени, а также с учетом возможных  действий (бездействия) иных лиц. 

Для умышленных преступлений данные о способе совершения преступления обычно являются главным элементом  их криминалистической характеристики. 

В неосторожных преступлениях  противоправное поведение не обуславливается  преступным замыслом. Негативно-волевое  поведение субъектов в этих преступлениях  не носит ярко выраженного характера  определенного способа совершения данного вида преступлений. Поэтому  данные о способе совершения деяния в неосторожных преступлениях, как  правило, не играют главенствующей роли. 

Наиболее типичными  связями сведений о способе совершения преступления с другими элементами криминалистической характеристики являются данные о:  

- «способе совершения  преступления – предмете преступного  посягательства»; 

- «способе совершения  преступления – субъекте преступления»;  

- «способе совершения  преступления – орудиях и средствах  преступления – последствиях  преступления»; 

- «способе совершения  преступления – обстановке преступления»  и др. 

Анализ следственно-судебной практики и действующего уголовного законодательства Республики Беларусь дает основание для констатации  того, что основное уголовно-правовое значение способа совершения преступления выражается в следующем: 

1. Уголовный закон  предусматривает разграничение  преступлений по признаку способа  их совершения. При этом на  протяжении последних лет в  законодательной практике прослеживалась  устойчивая тенденция принятия  новых статей Особенной части  УК РБ, характеризующаяся дифференциацией  преступлений, в том числе в  зависимости от способа их  совершения. В новом Уголовном  кодексе Республики Беларусь  сохранена закономерность дифференциации  преступлений по способу их  совершения, как одному из доминирующих  оснований классификации и систематизации  уголовно правовой информации. 

2. Законодателем  используется в ряде случаев  способ действия лиц в качестве  основного признака для установления  уголовной ответственности и  наказания за деяния, которые,  будучи, выполненными иными способами,  относятся к гражданским или  административным правонарушениям  либо к дисциплинарным проступкам. 

3. Способ действия  закреплен законодателем в качестве  признака, квалифицирующего уголовно  наказуемое деяние.