Гражданский иск в уголовном процессе

     Вместе  с тем, суд при постановлении  обвинительного приговора может  и отказать в удовлетворении гражданского иска, если:

• отсутствует вред, причиненный предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием;
• отсутствует причинная связь между совершенным деянием и наступившим вредом;
• лицо, признанное гражданским истцом, пребывает в этом качестве необоснованно;
• вред причинен не тем обвиняемым, лицом, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, или не по тому эпизоду, который вменяется обвиняемому или не тем деянием, за которое несет ответственность лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо лицо, признанное гражданским ответчиком, пребывает в этом качестве необоснованно;
• причинен вред, подлежащий возмещению (компенсации) в порядке гражданского судопроизводства, а не в уголовном процессе;
• установлено, что ранее вынесен отказ в иске в порядке гражданского судопроизводства;
• установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Решение о полном или частичном удовлетворении гражданского иска принимается судом исходя из доказанности характера и размера причиненного вреда. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется судом исходя из стоимости имущества на день вынесения приговора, постановления (определения), а размер физического и морального вреда – исходя из наступивших последствий. При удовлетворении гражданского иска полностью или частично суд устанавливает и указывает в приговоре, постановлении (определении) срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение приговора производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

     В случае невозможности произвести подробный  расчет по гражданскому иску без отложения  разбирательства уголовного дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать  и передать вопрос о его размерах  на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

     При постановлении оправдательного  приговора, а равно вынесении постановления (определения) о прекращении производства по уголовному делу по применению принудительных мер безопасности и лечения суд принимает одно из следующих решений:

• отказывает в удовлетворении гражданского иска;
• оставляет гражданский иск без рассмотрения.

     Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо не доказано участие обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, о совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого (п. 1 ч. 4 ст. 155 УПК).

     Суд оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания обвиняемого  за отсутствием в деянии состава преступления либо прекращения производства по уголовному делу за отсутствием оснований для применения мер безопасности и лечения к лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества (п.2 ч. 4 ст. 155 УПК). Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не лишает физическое или юридическое лицо либо их представителей права предъявления того же гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. При постановлении приговора суд обязан решить, как поступить с имуществом, на которое наложен арест.

     При прекращении производства по уголовному делу суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Основания прекращения уголовного дела судом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 29, ч. 3 ст. 30 УПК, следующие (п. 3-9 ч. 1 ст. 29, ст. 30 УПК):

• истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;
• акт амнистии устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние;
• лицо, пострадавшее от преступления, примирилось с обвиняемым по делам частного обвинения, за исключением случаев, указанных в законе (ч.4-6 ст. 26 УПК);
• отсутствует заявление лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе, как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных законом;
• установлена смерть лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
• установлено, что в отношении лица, совершившего предусмотренное законом общественно опасное деяние имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию;
• установлено, что в отношении лица, совершившего предусмотренное законом общественно опасное деяние, имеются неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
• лицо, привлекаемое к ответственности, впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности, и возместило причиненный вред;
• лицо, привлекаемое к ответственности, впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности и после его совершения добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред;
• признано, что по времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом, привлекаемым к ответственности, деяние потеряло характер общественно опасного;
• лицо, привлекаемое к ответственности, впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности, и примирилось с потерпевшим;
• лицо, привлекаемое к ответственности и признанное участником преступной организации (кроме организатора и руководителя) добровольно заявило о существовании преступной организации и способствовало ее изобличению, за исключением совершения особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека.

     При прекращении уголовного дела судом  по перечисленным основаниям гражданский истец сохраняет право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

     Решение по гражданскому иску должно быть мотивированным. Мотивировка включается в описательную часть приговора после изложения обстоятельств совершения общественно опасного деяния, сути обвинения и собранных по уголовному делу доказательств. Если по уголовному делу предъявлено несколько гражданских исков, то мотивировка принятого решения должна быть по каждому исковому требованию.

     Мотивировка решения по гражданскому иску приводится судом в описательно-мотивировочной части приговора независимо от того, оправдательный приговор или обвинительный (ч. 3 ч. 360, п. 11 ч. 1 ст. 352; ч. 1 ст. 362 УПК).

     Само  решение по гражданскому иску содержится в резолютивной части оправдательного  или обвинительного приговора (ст. 364 УПК)¹³.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Использованные  источники: 

1. ГПК
2. УИК
3. УПК
4. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2004. – 480 с.
5. Борико, С. В. Уголовный процесс : учебник / С. В. Борико. – 2-е изд. – Минск : Тесей, 2005. –320 с.
6. Гуринович, Л. Обеспечение гражданского иска и конфискация имущества по уголовным делам / Л. Гуринович // Судовы веснік. – 2006. - № 3. – С. 18-20.
7. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть : учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2005. – 352 с.
8. Пыталев, Р. М. Гражданский иск в уголовном процессе : предъявление, доказывание, рассмотрение / Р. М. пыталев. – Минск : Амалфея, 2003. – 240 с.
9. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. – Москва : Высш. образование, 2005. – 524 с.
10. Шостак, М. А. Уголовный процесс. Общая часть / М. А. Шостак. – Минск : ТетраСистемс, 2006. – 208 с.