- конфискации подлежат: имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций; деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в финансово0кредитных организациях и банках; имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Порядок конфискации имущества осужденного, которое находится в уставном капитале коммерческих организаций, определяется Министерством финансов;

     - споры о принадлежности имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, разрешаются не в порядке, установленном УПК для рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговоров, а в порядке гражданского судопроизводства.

     2.2 Досрочное освобождение осужденных от отбывания наказания

 

     Данный  вопрос, рассматриваемый в ходе исполнения приговора, заслуживает особого рассмотрения. Возможность досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных является мерой поощрения, одним из важнейших стимулов их исправления и перевоспитания. Существенное расширение контингента осужденных, к которым может быть применено досрочное освобождение от отбывания наказания, повышает ответственность администрации исправительных учреждений, суда, органов прокуратуры как за принятие законного и обоснованного решения о досрочном освобождении, так и за необоснованный отказ в таком освобождении. При наличии установленных законом условий к осужденным могут быть применены в качестве мер поощрения условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и, как отмечено выше, замена не отбытого наказания более мягким наказанием. К лицам, заболевшим в период отбывания наказания тяжкой или хронической душевной болезнью, может быть также применено досрочное освобождение. Ошибки, допускаемые при применении закона о досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, дискредитируют в глазах широкой общественности исправительную политику нашего государства, формируют ошибочные представления о безнаказанности преступников, тем более, если досрочно освобожденный впоследствии совершает тяжкое преступление.

     Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может  быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что  для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

     Условно-досрочное  освобождение может быть применено  только после фактического отбывания  осужденным:

     - не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести;

     - не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

     - не менее трех четвертей срока, назначенного за особо тяжкое преступление, а также лицу, ранее условно-досрочно освобожденному;

     - не менее двадцати пяти лет лишения свободы, когда речь идет о лицах, отбывающих пожизненное лишение свободы.

     Таким образом, действующее законодательство исключило какие-либо ограничения  как по контингенту осужденных, так  и степени опасности совершенного преступления при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Исключены также и такие условия как надлежащее поведение и честное отношение к труду. Но это вовсе не означает, что такие факторы не должны учитываться судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Вывод об исправлении осужденных должен делаться на основании данных об их поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее внесению ходатайства об их условно-досрочном освобождении.

     Если  судья не может сделать вывод о законности и обоснованности представления об условно-досрочном освобождении, он должен ознакомиться с личным делом осужденного, а также с данными картотеки, которая ведется администрацией исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях, примененных в отношении этого осужденного.

     Замена  не отбытой части наказания более  мягким видом наказания может  быть применена в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести  по отбытии ими не менее одной  трети срока наказания.

     Одним из условий, обеспечивающих вынесение  судьей законного и обоснованного  постановления о досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, является участие прокурора в  судебном заседании. Хотя в законе и  не предусмотрено в настоящее время обязательное участие прокурора в рассмотрении материалов о досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания, тем не менее, прокуроры обязаны принимать участие в рассмотрении этих материалов и давать заключение о законности и обоснованности представляемых в суд материалов. Их заключения во всех случаях должно быть объективными, мотивированными, законными и определенными.

     Если  прокурор полагает незаконным или необоснованным постановление судьи о досрочном  освобождении осужденного, он обязан принести протест на предмет его отмены. Принесение прокурором протеста приостанавливает исполнение определения суда.

     При решении вопроса о применении досрочного освобождения суду необходимо учитывать имеющиеся в представленных материалах сведения об избранном осужденным месте жительства и о возможности его трудоустройства. Если таких сведений в представленных материалах не оказалось, то судья вправе отложить рассмотрение материала и затребовать необходимые данные.

     При положительном решении вопроса  об условно-досрочном освобождении в обязанность судьи входит разъяснение осужденному, что эта мера поощрения строится на полном доверии к нему и уверенности в том, что он не совершит более правонарушений и встанет на путь честной и трудовой жизни.

     Определяя испытательный срок, судья должен исходить из пределов не отбытого срока: ни увеличить, ни сократить его нельзя.

     Если  условно освобожденный уклоняется от работы либо злостно нарушает общественный порядок и трудовую дисциплину, он направляется судьей для отбывания наказания, назначенного приговором суда, рассматривавшего дел по существу.

     При решении вопросов, связанных с  досрочным освобождение о болезни, надлежит иметь в виду, что такое  освобождение может наступить лишь в случаях, когда осужденный заболел  хронической душевной или иной тяжкой болезнью во время отбывания наказания. Может оказаться, что осужденный был уже болен до судебного рассмотрения уголовного дела, и это обстоятельство судом учтено при избрании определенного вида и размера уголовного наказания. В таких случаях закон о досрочном освобождении от отбывания наказания по болезни применен быть не может.

     Материал  о досрочном освобождении по болезни  представляется начальником органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии. Рассмотрение материалов о досрочном освобождении по болезни производится судьей с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного. Бывает, что осужденный, заболевший тяжелой болезнью, продолжает представлять повышенную социальную опасность. По освобождении он может совершить, а некоторые и совершают, опасные преступления. В этих случаях судья должен отказать в досрочном освобождении осужденного.

     Однако  при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания осужденного, заболевшего хронической душевной болезнью, указанные условия в расчет не принимаются: освобождение от отбывания наказания осуществляется во всех случаях. При этом судья вправе применить принудительную меру медицинского характера или передать осужденного на попечение органов здравоохранения. Если у судьи возникают сомнения в обоснованности заключения врачебной комиссии, он вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу.

     2.3 Прокурорский надзор в стадии исполнения приговоров

 

     Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры осуществляют надзор и в стадии исполнения приговоров. Они призваны надзирать за тем, чтобы: обращенные к исполнению приговоры исполнялись в строгом соответствии с законом; содержание осужденных в местах лишения свободы производилось не иначе, как по основаниям и в порядке, установленном законом; соблюдалось законодательство о порядке и условиях отбывания наказания, исправления и перевоспитания осужденных; обеспечивалось соблюдение установленных законом прав и обязанностей осужденных; исполнялось законодательство об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказаний и досрочном освобождении по болезни.

     Действующее законодательство наделяет прокуроров существенными полномочиями, реализация которых позволяет им вовремя  выявлять и устранять нарушения закона. В соответствии с такими полномочиями они могут, в частности, немедленно освобождать лицо, которое незаконно содержится в местах лишения свободы или в нарушении закона подвергнуто мерам принудительного характера; свои постановлением прокуроры вправе также немедленно освободить осужденного из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, дисциплинарного изолятора.

       Прокуроры производят опрос осужденных  лиц, подвергнутых применению  мер принудительного характера;  дают заключение в суде о законности и обоснованности представления осужденного к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания или замене не отбытого наказания наказанием более мягким; участвуют в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов, связанных с устранением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров.

 

      Заключение

 

     Таким образом, в данной курсовой работе были тщательно изучены проблемы теории и практики такого института уголовного процесса как исполнение судебных решений.

     Приговор суда должен быть законным и обоснованным, он признается законным, если он постановлен  с  соблюдением всех требований закона и на основе закона.

     Приговор  признается  обоснованным,  если  он  постановлен    на основании  всестороннего и объективного исследования в судебном  заседании представленных суду доказательств.

     В силу требований приговор суда должен быть не только законным и обоснованным, но не вызывающим сомнений при его  исполнении, составленным в ясных  и понятных выражениях.

     В заключение можно сделать следующие выводы:

• Исполнение судебного решения представляет собой стадию уголовного процесса, содержанием которой является обращение судом приговора к исполнению и осуществление контроля за приведением его к исполнению, а также непосредственное исполнение приговора и разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора.
• Началом стадии является момент вступления решения в законную силу.
• Задачами стадии являются: немедленное обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению и разрешение вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора.
• Особенность данной стадии заключается в том, что это деятельность суда по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с обращением и исполнением приговора, и определяющих дальнейшую судьбу осужденного.

 

      Список использованной литературы

 
     

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г.
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (с изм. и допл. от 22.02.09 г. N 296-II)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан  от 13 декабря 1997 года N 206-1 (с изм. от 01.01.10 г. N 296-II)
4. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. N 208
5. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
6. Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК. А., 1999
7. Уголовно – процессуальное право РФ. Под редакцией Лупинской П.А. М., 1999
8. Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
9. Уголовное процесс Республики Казахстан. Особенная часть. Алматы, "Жетi Жаргы", 1998 год.
10. Уголовный процесс, Учебник - Под редакцией Гуценко К. Ф., М., Изд. «Зерцало», 1998г.
11. Швецов В.И. Стадия исполения приговора в советском уголовном процессе. М., 1993
12. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979.
13. Литвинов Р. В. Рассмотрение судом вопросов исполнения приговоров. Воронеж, 1964.
14. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1963.
15. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978.