Классификация преступлений

 Лишь с введением  в действие упомянутого федерального  закона от 21 ноября 2003 г. появились  некоторые ограничения в рассматриваемом  отношении – условие, что лишение  свободы назначено на срок  до восьми лет (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

 Однако характер этой  новеллы таков, что трудно всерьез  говорить о надлежащем решении  давно назревшего вопроса. 

 И вот теперь эта  заведомо порочная практика мало  чем ограниченного использования  в борьбе с преступностью института  освобождения от наказания получила  санкцию со стороны законодателя.

 Иногда в законе  вместо естественного указания  только на класс преступлений  дополнительно фигурируют еще  какие-то обстоятельства, например, вид и срок назначенного судом  наказания, родовой объект преступлений.

 Допустим, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания  наказания беременным женщинам  и женщинам, имеющим малолетних  детей, неприменима, если виновная  осуждена к лишению свободы  на срок свыше пяти лет за  тяжкие и особо тяжкие преступления  против личности. Однако размер  назначенного судом наказания  не свободен от налета субъективизма  в правоприменении. 

 А направленность деяний  против тех или иных общественных  отношений уже учтена при делении  преступлений на группы. Поэтому  указанные дополнительные оговорки  было бы целесообразно исключить  из закона.

 Они плохо согласуются  с идеями индивидуального подхода  к правонарушителям, необходимости  повышения уровня правовой защищенности  личности в уголовном судопроизводстве, широкого использования классификации  преступлений в качестве полноценной  основы дифференциации уголовной  ответственности. 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги о проделанной  работе можно сделать некоторые  выводы о классификации преступлений в уголовном праве России.

Основополагающим признаком  для классификации преступлений в российском уголовном праве  является характеристика общественной опасности преступного деяния. Поэтому  в ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкие и  особо тяжкие.

Можно сделать так же вывод, что классификация преступлений в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

1.Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря  1993 года.

2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

3. Данилец А.В. Преступление: понятие и сущность.// Право и  Закон - СПб.: СПбГУ 2007

4. Дьяков С. В. и др. Уголовное право. Особенная часть  / Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М.: Юридическая литература, 2007. – 380с.

5. Здравомыслов Б.В., Красиков  Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право,  Манускрипт, М.: Юридическая литература 2008. – 380с.

6. Кругликов Л.Л. О средствах  дифференциации ответственности  в Общей части Уголовного кодекса  РФ // Актуальные проблемы естественных  и гуманитарных наук: Юриспруденция:  Тез. докл. / Отв. за выпуск М.В. Лушникова. Ярославль, 2005. 54 – 62с.

7. Лебедев В.М., Побегайло  Э.Ф., Скуратов Ю.И. Вступительная  статья // Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.М. Лебедева и  Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб.  и доп. М., 2007. С. X - XI.

8. Лесниевски-Костарева Т.А.  Дифференциация уголовной ответственности:  Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. – 180с.

9. Преступность и уголовное  законодательство: реалии, тенденции,  взаимовлияние: Сборник научных  трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко.  Саратов, 2004. - 161 – 166с.

Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 тт. — М.: Наука, 1994. — 773с.

10.Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Норма, 2008.

11.Маликова, А.Ш. Основы  общей теории квалификации преступлений //А.Ш. Маликова. // Современное право  . -2008.

12.Толкаченко  А.А. учебное пособие для студентов  ВУЗов «Теоретические основы  квалификации преступлений» // М.: издательство «Юнити-Дана». 2004.

 

13.Михлин  А.С. учебник «Уголовное право  РФ. Общая часть» // М.: издательство  «Юристь». 2004.

14.Бездольный В.В. Дополнительные  критерии категоризации преступлений / В. В. Бездольный // "Черные  дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 5. -316с.

15.Классификация преступлений  по уголовному праву России. Монография / Кадников Н.Г. - М.: Юрид. изд-во МВД  РФ, 2000.

¹ . Уголовный кодекс РФ –М: Проспект, КноРус, 2010

² Данилец А.В. Преступление: понятие и сущность.// Право и Закон - СПб.: СПбГУ 2007

³ Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право, Манускрипт, М.: Юридическая литература 2008. – 380 с.

⁴ Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 тт. — М.: Наука, 1994. — 773 с

⁵ Бездольный В.В. Дополнительные критерии категоризации преступлений / В. В. Бездольный // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 5. - С.316.

⁶ Бездольный В.В. Дополнительные критерии категоризации преступлений / В. В. Бездольный // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 5. –320 с.

⁷ Толкаченко А.А. учебное пособие для студентов ВУЗов «Теоретические основы квалификации преступлений» // М.: издательство «Юнити-Дана». 2004.

⁸ Толкаченко А.А. учебное пособие для студентов ВУЗов «Теоретические основы квалификации преступлений» // М.: издательство «Юнити-Дана». 2004.

 

⁹ Толкаченко А.А. учебное пособие для студентов ВУЗов «Теоретические основы квалификации преступлений» // М.: издательство «Юнити-Дана». 2004.

¹⁰ Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Норма, 2008.

¹¹ Дьяков С. В. и др. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М.: Юридическая литература, 2007. – 182 с.

¹² Уголовный кодекс РФ –М: Проспект, КноРус, 2010.

¹³ Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право, Манускрипт, М.: Юридическая литература 2008. – 386 с.

¹⁴ Уголовный кодекс РФ –М: Проспект, КноРус, 2010

¹⁵ . Кругликов Л.Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: Юриспруденция: Тез. докл. / Отв. за выпуск М.В. Лушникова. Ярославль, 2005. С. 54 - 62.

¹⁶ Лебедев В.М., Побегайло Э.Ф., Скуратов Ю.И. Вступительная статья // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. X - XI.

¹⁷ Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. – 180 с.