Контрольная работа по дисциплине "Уголовное право"

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. СОУЧАСТИЕ  В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ФОРМЫ……..3

2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ…………………………………………………6

3. ЗАДАЧА………………………………………………………………………..19

4. ЗАДАЧА………………………………………………………………………..20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ФОРМЫ

 

В понятии  «соучастие в преступлении» находит  отражение и закрепляется уголовном  законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности  квалификации содеянного и пределы  ответственности соучастников в  отличие от случаев индивидуально  совершаемых преступлений.

Соучастием  в преступлении признается  умышленное  совместное       участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Статья 16 УК РБ дает это понятие.

Определение понятия соучастия включает в  себя наиболее типичные признаки данного  института. К таковым относятся:

• участие в одном и том же преступлении двух и более лиц;
• совместность их участия в преступлении;
• умышленный характер деятельности соучастников.

Из ст. 16 УК следует, что о соучастии в  преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее  число лиц. Наличие двух и более  лиц предполагает, что все соучастники  достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной  ответственности, а также что  все соучастники были вменяемы во время совершения преступления.

Совместность  является не только объективным, но и  субъективным признаком соучастия.

Совместное  участие двух или более лиц  в совершении преступления имеется  тогда, когда деятельность одного соучастника  дополняет деятельность другого, что  позволяет достичь общего для  них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и  лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в  едином преступлении. В этих случаях  виновные должны нести самостоятельную  уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата.

Совместность  действий соучастников заключается  в едином для них последствии, в наличии причинной связи  между действиями каждого соучастника  и наступившим последствием, а  также в создании условий совершения действий другими соучастниками.

Причинная связь  при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной  действительности наступившие вредные  последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии  является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные  в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны преступления.

Вопрос о  совместности решается не только на основе установления объективных моментов, но и во многом зависит от установления субъективных моментов (психической  общности соучастников). Содержание психической  связи (субъективный момент совместности) характеризуется сознанием каждого  соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.

Для субъективной стороны соучастия характерно наличие  не только субъективной связи между  соучастниками, но и отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям.

В общем понятии  соучастия, которое дается в ст. 16 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия  в неосторожных преступлениях. Умыслом  соучастников должно охватываться осознание  общественной опасности своих деяний и общественной опасности деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники  желают или допускают, чтобы исполнитель  совершил эти общественно опасные  деяния.

Сознанием соучастников охватывается и причинная связь  между их деяниями и деяниями исполнителя, которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием  соучастников охватываются и возможные  общественно опасные последствия  деяний исполнителя, и осознание  развития причинной связи между  деяниями исполнителя и его последствиями  хотя бы в общих чертах.

Интеллектуальный  момент умысла соучастников характеризуется  осознанием не только обстоятельств, относящихся  к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся  к объекту преступления и субъекту - исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц  в совершении одного преступления обусловливает  посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием  каждого соучастника.

Соучастники должны сознавать обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления (исполнителя), описанные в Особенной  части УК (например, должностное  лицо, военнослужащий, их возраст, пол  и т.д.). Если соучастник заблуждается относительно, например, возраста исполнителя, соучастие в преступлении исключается, так как в совершении преступления участвует одно лицо. Содеянное неудавшимся  соучастником должно быть квалифицировано  как покушение на соучастие в  преступлении по ст. 14 и 17 УК, а также  по статье Особенной части УК.

Содержание  волевого момента в соучастии  характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого  преступного результата.

Мотивы и  цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно.

Различная степень  согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. При соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.

При соисполнительстве  необходима осведомленность каждого  участника о действиях других соисполнителей и знание того, что  преступление совершается им непосредственно  и совместно с другими соисполнителями. Без этого каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного.

Для соучастия  в узком смысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно  выполняет объективную сторону  преступления, организатор, подстрекатель  и пособник.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать  в отрыве друг от друга, они могут  сочетаться. Например, нередко организатор  и подстрекатель непосредственно  с другими участниками выполняют  объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует  говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным  соглашением (форма соучастия), о  соисполнительстве и соучастии  в тесном смысле слова (виды соучастия). Установление определенной формы и  вида соучастия влияет на решение  вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия  позволяет определить характер и  степень общественной опасности  совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени  согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а следовательно, тем опаснее  преступление, совершенно В действующем законодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части УК в качестве необходимых или в качестве квалифицирующих признаков. А все формы соучастия и его разновидности предусмотрены в числе отягчающих ответственность обстоятельств, которые учитываются судом при назначении наказания.

2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

 

В соответствии со ст.  Конституции Республики Беларусь судебная власть осуществляется только судом, включая уголовное судопроизводство, в процессе которого суд рассматривает уголовные дела и в случае признания лица виновным назначает ему наказание. Осуществление правосудия только судом служит защите прав и свобод граждан, в том числе и тех, которым назначается наказание за совершенное преступление.

К общим началам  назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе  этих принципов в УК названы: законность, равенство граждан перед законом, наличие вины, справедливость, гуманизм (ст. 3 УК).

Как следует  из ст.62, суд обязан исходить из санкции статьи УК, предусматривающей наказание за совершенное преступление. Это означает, что суд обязан применить один из видов наказания и ни при каких обстоятельствах не вправе назначить наказание выше предела, указанного в санкции. В то же время суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд обязан исходить и  из Общей части УК, в которой  не только определены общие начала назначения наказания, но и дается понятие, указываются цели и виды наказания, его пределы, а также решаются другие вопросы, связанные с назначением  наказания. В их числе в новом  УК названы: назначение наказания при  смягчающих обстоятельствах, назначение наказания за преступление, совершенное  в соучастии, назначение наказания  при рецидиве, при совокупности преступлений и приговоров (ст.ст. 63, 67, 68, 69 УК). Для назначения наказания могут иметь значение и те статьи Общей части УК, в которых прямо о наказании не говорится, например, обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст. 34 - 40 УК), исключают и назначение наказания.

Статья 62 предписывает при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности определяет ее в ряду других преступлений, а степень - позволяет различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье УК. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выявляются по каждому делу. Для определения характера общественной опасности первостепенное значение имеет выявление объекта и субъективной стороны преступления. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления. Однако учесть характер и степень общественной опасности любого преступления можно только на основе всех объективных и субъективных признаков, которые установлены и проанализированы судом при рассмотрении дела и назначении наказания.

Характер  и степень общественной опасности  преступления зависят и от данных, относящихся к личности преступника. Но эти данные при назначении наказания  имеют и самостоятельное значение.

Данные о  личности преступника имеют значение для назначения наказания не только в связи с характером и степенью общественной опасности преступления. Суды при назначении наказания в  зависимости от конкретных обстоятельств  дела учитывают данные о личности виновного: поведение по месту работы и в быту, состояние здоровья, семейное положение. В УК РБ суду при назначении наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осуждаемого. Эти и другие сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания, как за преступления небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления. Разумеется, сведениям, характеризующим личность виновного, нельзя придавать определяющего значения, особенно при назначении наказания за тяжкие преступления, но без их учета суд фактически не имеет возможности назначить справедливую меру наказания.

  Смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые обязаны учитывать суды при назначении наказания, могут не относиться непосредственно к совершенному преступлению; могут быть связаны с ним, но не влиять на квалификацию; могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного. В последнем случае их влияние на общественную опасность преступления уже учтено в законе. Однако нельзя считать, что в связи с этим их во всех случаях не следует учитывать при определении вида и размера наказания. По нашему мнению, в тех случаях, когда конкретные обстоятельства подлежат дополнительной оценке, особенно если речь идет об обстоятельствах, относящихся к последствиям тяжких преступлений (например, число потерпевших при убийстве или количество и размер полученных взяток), суд при назначении наказания не может не принять их во внимание.

При назначении наказания суд должен во всех случаях  выявить смягчающие и отягчающие обстоятельства и дать им соответствующую  оценку. Суд должен исходить не только из общественной опасности данного  вида преступления, а обязан вникнуть во все конкретные обстоятельства, детали преступления и особенности  наступивших последствий. При этом от суда не требуется мотивировать, почему он при назначении наказания  не учитывает те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства. Но если суд назначает наказание  с учетом таких обстоятельств, в  приговоре это должно получить отражение (ст.ст. 63 - 65 УК).