Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

 

 

Задача №1...................................................................................................3-6

Задача №2...................................................................................................7-9

Задача №3.....................................................................................................10

Список использованной литературы и источников................................11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1

 

Садовод для  охраны своего сада приспособил заряженное дробью охотничье ружье, спусковой  крючок которого соединил с проволокой, протянутой поперек сада. Ружье было направлено вдоль проволоки на уровне груди человека. Ночью в сад  проникли трое подростков. Один из них, задев проволоку, был убит, двое других получили менее тяжкие телесные повреждения.

Квалифицируйте  содеянное садоводом. Назначить  наказание.

 

Решение

 

Ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139.

1. Умышленное противоправное лишение  жизни другого человека (убийство) — наказывается лишением свободы  на срок от 6 до 15 лет.

2. Убийство:

1) двух или более лиц;

(В редакции Закона Республики  Беларусь от 21 июля 2008 г. № 417-3 // Национальный реестр правовых  актов Республики Беларусь. 2008. №  184. 2/1514.)

Непосредственный объект убийства — охраняемая правом жизнь другого  человека.

Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смерти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как  целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга. Для  констатации смерти необходимо сочетание  факта прекращения функций головного  мозга с доказательствами необратимости  этого прекращения. Данные обстоятельства устанавливаются на основе комплекса  медицинских признаков (Инструкция о порядке констатации смерти, утвержденную постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 20 декабря 2008 г. № 228 (НРПА. 2009. № 30. 8/20250)).

С объективной стороны убийство состоит в противоправном лишении  жизни другого человека. В этой связи причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства.

С внешней стороны убийство выражается в причинении смерти человеку. Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, химическим, биологическим или психическим  воздействием на организм человека), но и бездействия.

Для констатации оконченного состава  преступления необходимо наступление  смерти. Обязательным признаком состава  преступления является наличие причинной  связи между действием или  бездействием лица и наступившей  смертью потерпевшего.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или  косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого лица, предвидит  неизбежность или возможность причинения смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо относится к ней безразлично. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о  том, что он предвидел наступление  смерти, желал этого,

но смертельный исход не наступил по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств  преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер, локализацию ранений и  иных телесных повреждений (напр., жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны  груди, печени, левой и правой стороны  паха), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоот-ношения, характер действий виновного после совершения преступления.

Выяснение мотива и цели совершения убийства имеют большое значение для квалификации содеянного. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 1 постановления от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 139 УК)» (Судовы веснік. 2003. № 1) (Далее — постановление  от 17 декабря 2002 г. № 9) обращает внимание на тщательное выяснение по каждому  делу всех обстоятельств, в том числе  содержания и направленности умысла, мотива, цели и способа убийства, поскольку они имеют важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого  наказания. Выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершенного преступления и назначении наказания должны быть мотивированы в приговоре с приведением  исследованных в судебном заседании  доказательств.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 139, может быть вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста.

При совершении убийства двух или  более лиц содеянное следует  квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139, если действия виновного охватывались единством  умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во времени  либо с незначительным разрывом (п. 5 постановления от 17 декабря 2002 г. № 9).

О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда намерение  лишить жизни двух или более лиц  возникло у виновного до начала совершения им действий, направленных на лишение  жизни хотя бы одного лица.

Убийство двух или более лиц  может быть совершено одновременно либо с небольшим или значительным разрывом во времени. При одновременном убийстве единство умысла может иметь место, если виновный до начала совершения действий:

а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц;

б) имел прямой умысел на убийство одного лица, а в отношении другого  действовал с косвенным умыслом;

в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц.

В случае, если убийство двух или более  лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного  по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК необходимо наличие  единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникшего до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица (п. 5 постановления от 17 декабря 2002 г. № 9).

Преступление, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 139, является оконченным при  причинении смерти хотя бы двум лицам. При этом в ситуации, когда умысел виновного был направлен на убийство большего числа потерпевших, все  содеянное квалифицируется как  оконченное преступление вне зависимости  от полноты осуществления умысла. Если умысел виновного не был реализован вовсе по не зависящим от этого  лица обстоятельствам, и в реальной действительности жизни потерпевших  не был причинен вред, то все содеянное  квалифицируется по ч. 1 ст. 13 или  ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139. Причинение смерти одному потерпевшему и покушение  на жизнь другого лица, с точки  зрения теории уголовного права, следовало  бы квалифицировать аналогичным  образом как покушение на убийство двух или более лиц (ч. 1 ст. 14 и  п. 1 ч. 2 ст. 139). Вместе с тем в соответствии с постановлением от 17 декабря 2002 г. № 9 и сложившейся судебной практикой  убийство одного человека и покушение  на жизнь другого в соответствии с единым заранее возникшим умыслом  квалифицируются как оконченное убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 139 и покушение  на убийство по п. 1 ч. 2 ст. 139.

 

Задача №2

 

Завинович ночью, выбив стекла в окне, проник в  помещение магазина.

В это время  сработала сигнализация. Услышав  сигнал сирены, Завинович взял пять бутылок пива и выпрыгнул через  окно на улицу. Подбежавшего к магазину Чеботаря Завинович ударил камнем по голове и с похищенным пивом скрылся.  В результате удара Чеботарю были причинены менее тяжкие телесные повреждения. 

Квалифицируйте  действия Завиновича. Назначить наказание.

 

Решение

 

Ст. 207 УК – разбой.

Кража может перерастать в другие более опасные формы хищения. Если действия, начатые как кража, затем обнаружены потерпевшим или  другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует  квалифицировать как грабеж, а  при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой (п. 7 постановления от 21 декабря 2001 г. № 15).

Статья 207. Разбой

1. Применение насилия, опасного  для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого  насилия с целью непосредственного  завладения имуществом (разбой) —  наказываются лишением свободы  на срок от 3 до 10 лет с конфискацией  имущества или без конфискации.

Непосредственные объекты разбоя — отношения собственности и  здоровье Чеботаря.

Предмет разбоя — 5 бутылок пива.

С объективной стороны разбой имеет  усеченную модель преступления. Под  насилием, опасным для жизни или  здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное  расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или  телесного повреждения большей  степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой  причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало  реальную опасность для жизни  или здоровья потерпевшего (постановление  от 21 декабря 2001 г. № 15 с изм. от 25 сентября 2003 г.).

Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого  телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую  утрату трудоспособности, или менее  тяжкого телесного повреждения  полностью охватывается ч. 1 ст. 207 и  не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением  по неосторожности тяжкого телесного  повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует  квалифицировать по ч. 1 ст. 207.

Действия, начатые как кража  или мошенничество, обнаруженные потерпевшим  или другими лицами и продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются  как грабеж, а при применении насилия  либо угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, — как разбой. Совершение насильственных действий, опасных для жизни или здоровья, по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания не является разбоем. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий (п. 7 постановления от 21 декабря 2001 г. № 15).

Разбой является юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с  целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намерения либо подобное не осуществилось вовсе.

Субъективная сторона разбоя характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что  применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного  завладения имуществом, и желает этого.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего  возраста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №3

 

Гаращук и  Поляков находились в товарищеских отношениях. В день происшествия они  встретились на танцплощадке. Гаращук, узнав от Полякова, что тот встречается  с его подругой, вызвал Полякова для разговора. Они отошли в уединенную аллею, где Гаращук во время объяснения с Поляковым ударил его кулаком  по лицу. Позже Поляков заявил, что  он не имеет к Гаращуку никаких  претензий. Нанесенный Полякову удар не повлек расстройства здоровья. 

Квалифицируйте  действия Гаращука.  Назначить наказание.

 

Решение

 

В действиях Гаращука отсутствует состав преступления.

Два друга “не поделили” девушку. Один их них получил за это в  лицо кулаком, после они, возможно, помирятся.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников

 

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят  Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 года:  Текст Кодекса по состоянию на  10.05.2012 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
2. Инструкция о порядке констатации смерти, утвержденную постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 20 декабря 2008 г. № 228 (НРПА. 2009. № 30. 8/20250).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (Судовы веснік. 2003. № 1).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. №15 с изм. от 25 сентября 2003 г. "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества".