Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

                                     Министерство внутренних  дел

                                          Московский университет

                                                Тверской филиал

                               Кафедра уголовно-правовых  дисциплин 
 
 
 
 

                      

                      Курсовая работа

Дисциплина: « Уголовное право».

Тема: « Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния». 
 

                                                                                               Выполнил:

                                                                                                               Курсант 3 курса

                                                       Рядовой милиции

                                                       Конькова Д.С. 

                                                           Проверил:

                                                       Преподаватель

                                                       Кафедры УПД

                                                       Майор милиции

                                                       Хомяченкова О.В. 
 

                        ТВЕРЬ 2011

                        Содержание: 

Введение…………………………………………………………………..............................................3

§1. Понятие и признаки крайней необходимости…………………………………………4

§2.Условия, характеризующие опасность…………………………………………8

§3. Условия, характеризующие действия, направленные на устранение опасности……………………………………………………………………………15

§4. Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния……………………………………………………………….22

§5.Ответственность за превышение пределов крайней необходимости…......23

Заключение………………………………………………………………………..25

Список использованной  литературы……………………………………………..27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                        

                                                             Введение

           Действующее уголовное законодательство в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусматривает крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ).

    Состояние крайней необходимости порождается  коллизией двух правоохраняемых  интересов, когда во имя спасения одного (более важного) из них приносится в жертву другой, менее важный. Например, для спасения людей и имущества  от наводнения самовольно захватывается  речное транспортное средство. Действия эти внешне подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 211 УК, но преступными они не являются, поскольку совершены в условиях крайней необходимости¹.

    Таким образом, действия (а иногда бездействие), совершенные в условиях крайней  необходимости, не являются преступными  вследствие того, что не содержат основного  материального признака преступления (общественной опасности) и признаются законодателем социально полезными  и отвечающими интересам общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 

          

           §1. Понятие и признаки крайней необходимости

        Крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

    Причинение  вреда при крайней необходимости, в зависимости от ситуации, может  рассматриваться в одних случаях  как общественно полезное, а в  других - как социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется  тем, что при крайней необходимости  человек может действовать во благо других, но он может и спасать  свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными.

    Основанием  для причинения вреда при крайней  необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом  интересам. Источники этой опасности  многообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т.п.); неисправности машин и  механизмов; состояние здоровья и  физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения  животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т.п.² При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать исчерпывающим в силу многообразия жизненных ситуаций, речь может идти не о любой опасности, а об исключительных случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам. Так, отнюдь не каждая неисправность техники или стихийное явление природы могут рассматриваться в рамках крайней необходимости.

    Неоднозначно  в качестве источника опасности  расценивают нападения животных. Так, если животное натравлено одним  человеком на другого, то речь идет о необходимой обороне, поскольку животное выступает в качестве орудия общественно опасного посягательства.

    Определенные  сложности связаны с трактовкой общественно опасного поведения  человека в качестве источника опасности, создающей ситуацию крайней необходимости. Указанное поведение может быть преступным, может характеризоваться  иной противоправностью (например, административной), а может и не являться противоправным, не теряя при этом характера общественно  опасного. Так, в качестве источника  опасности может выступить общественно  опасное поведение невменяемого или малолетнего.

    По  поводу возможности бездействия  выступать в качестве источника  опасности в литературе распространена точка зрения, согласно которой "бездействие  лица, обязанного совершить определенные действия, не является непосредственным источником опасности при крайней  необходимости, поскольку опасность  уже существует, вызывая необходимость  ее устранения" . Думается, что это  утверждение излишне категорично. Оно будет правильным, например, в случае отказа пожарного тушить пожар. Здесь источник опасности - огненная стихия. Однако не исключены случаи, когда источником опасности является бездействие человека. Тот же пожар  мог возникнуть в результате бездействия  лица, забывшего выключить утюг.

    Опасность должна быть наличной и реальной (действительной). Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Чаще всего пределы опасности во времени невелики, в частности быстротечны происшествия на автомобильных дорогах, когда опасность длится какие-то мгновенья.³ Однако опасность может иметь и большую протяженность во времени, например лесные пожары или пожары на торфяниках в сильную засуху. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке лица.

    Определенные  требования предъявляются и к  деятельности по предотвращению более  серьезного вреда. Безусловно, преобладают  действия по причинению менее значительного  вреда, чтобы избежать большего вреда  правоохраняемым интересам, но не исключена  и возможность бездействия. При  столкновении обязанностей человек  не выполняет одну из двух обязанностей, спасая более ценное благо. Так, хирург, который столкнулся с необходимостью одновременного проведения двух срочных  операций, для первой операции выбирает пациента, опасность для жизни  которого серьезнее. Осуществляя эту  операцию, он вынужденно бездействует в отношении второго больного, здоровью которого в результате такой  задержки помощи причиняется существенный вред.

    Условия правомерности деяния по защите поставленного  в опасность блага таковы: направленность деяния на защиту правоохраняемых интересов; невозможность осуществления защиты иным способом без причинения вреда  охраняемым законом интересам; своевременность  защиты; причинение вреда третьим  лицам; отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

    Не  является оправданной защита незаконного  интереса. Причинять вред можно только для защиты законных коллективных или  индивидуальных (своих собственных  или других лиц) интересов.

    Причинение  вреда при крайней необходимости  может быть правомерным только в  том случае, когда устранить опасность  иными средствами, не связанными с  причинением вреда, не представляется возможным. Нередко (в случае значительной продолжительности опасности) к  выводу о бесполезности иных средств  приходят не сразу. Это характерно, например, для лесных пожаров, бушующих в непосредственной близости от населенных пунктов. Обычно сначала пытаются погасить такие пожары с помощью воды, а  когда этот метод показывает свою неэффективность, прибегают к вырубке  участков леса, наиболее близко расположенных к жилью. Такая вырубка причиняет вред окружающей природной среде, но она носит вынужденный характер.

    Иногда  действие (бездействие) лица не является единственным вариантом устранения опасности. По поводу таких ситуаций с несколькими вариантами причинения вреда для предотвращения грозящей опасности в литературе встречается  жесткая позиция, согласно которой  лицо должно избрать вариант, ведущий  к причинению наименьшего вреда . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    
 
 
 
 
 
 
 

       §2. Условия, характеризующие общественную опасность

         Правовым основанием для причинения вреда является опасность, которая должна угрожать причинением существенного вреда интересам личности и правам данного лица или иных лиц, общества и государства, то есть она должна быть общественно опасной. Поэтому исключается право на крайнюю необходимость при условии причинения вреда правоохраняемому интересу при защите малоценного блага. Под опасностью следует понимать причинение или реальную угрозу причинения вреда.

    По  своим объективным свойствам  она может угрожать наступлением различных последствий: причинение физического, морального и материального  вреда. Источники, способные вызвать  опасность, могут быть самыми разнообразными. Например, стихийные силы природы (наводнение, ураганы, землетрясения, извержения вулканов, пожары и т.п.).

    Так, рыболовный сейнер, оказавшись в зоне тайфуна, получил серьезное повреждение и из-за поступления в трюм большого количества воды стал терять плавучесть. Чтобы до подхода морского спасательного буксира не дать затонуть судну, капитан сейнера принял решение выбросить в море часть груза. Этими мерами был причинен большой ущерб государству. Но они оказались вынужденными и предотвратили гибель судна и людей, то есть еще больший вред.⁴

    Или другой пример, характеризующий названный источник опасности. При тушении пожара на одном из предприятий упавшая балка придавила пожарнику руку. Попытка быстро освободить ее оказалась безуспешной. Поскольку потолочное перекрытие стало рушиться более интенсивно, что создало опасность для всех находившихся в помещении пожарников, командир отделения Ш. отдал приказ пожарнику С. отрубить руку пострадавшего и тем самым освободить его. Приказ был выполнен, и жизнь последнего была спасена. Таким образом, действия Ш. и С. были совершены в состоянии крайней необходимости.