Множественность преступлений
Курсовая работа, 04 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью исследования настоящей работы ЯВЛЯЛОСЬ изучение института множественности преступлений по уголовному праву России. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и правовую природу института множественности преступлений;
- выявить основные виды и формы множественности преступлений;
- изучить особенности идеальной совокупности преступлений;
- определить понятие и юридическое значение рецидива преступления;
- раскрыть основные виды рецидива преступления и их особенности.
Содержание
Введение ………………………………………………………………. 3
Глава 1. Общая характеристика института множественности
преступлений …………………………………………………………. 5
1.1. Понятие и правовая природа института множественности … 5
1.2. Виды и формы множественности преступлений ……………. 9
Глава 2. Особенности идеальной совокупности преступлений …… 11
Глава 3. Повторное совершение преступления и его виды ……….. 13
3.1. Понятие и юридическое значение рецидива преступления … 13
3.2. Виды рецидива преступлений ………………………………… 14
Заключение …………………………………………………………… 18
Список использованной литературы ……………………………….. 19
Работа содержит 1 файл
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.doc
— 101.00 Кб (Скачать)З
А К Л Ю Ч
Е Н И Е
Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт множественности преступлений, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов. Необходимо кратко остановиться на каждом из них.
1. Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 17, 18 УК РФ. Это создало предпосылки для однотипного решения целого ряда вопросов, связанных с формированием единообразной судебной практики по многим категориям уголовных дел. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности. Точное применение законоположений о множественности позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел.
2. Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление.
3.
В целях приведения в соответствие уголовных
норм о множественности преступлений
необходимо юридико-техническое обособление
института множественности преступлений
в виде главы, пересмотрение определений
видов рецидива, введение дефинитивной
нормы, определяющей совокупность приговоров.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12.12.1993 // Российская газета. 1993. №237. 25 дек.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст.2954.
- Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ.2003. N 50. Ст. 4848.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // БВС РФ. 2003. N 2.
- Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2006.
- Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. №11.
- Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007.
- Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. N 9.
- Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2006.
- Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. N 12.
- Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2006.
- Ткаченко В. Новый Уголовный кодекс не избежал ошибок и неточностей // Юридическая газета. 1996. N 50.
- Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. №12.
- Шкредова Э. Г. Проблемы применения института множественности преступлений в судебной практике: пути решения // Адвокатская практика. 2006. №3.
- Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2005. №10.