Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

Казанский государственный  университет 

  

юридический факультет 

 

 

кафедра уголовного права и криминологии

 

 

Назначение более  мягкого наказания, чем предусмотрено  законом

курсовая  работа 

  

  

  

Выполнил: студент 2 курса дневного отделения, группы 215 

Иванов Петр Владимирович 

  

Научный руководитель: к.ю.н., 

доцент Петров В.В. 

  

  

  

  

  
 
 

Казань - 2006 

  
 
 

. 

Введение………………………………………………………………………...3 

Глава 1. Понятие  и значение института назначения более мягкого наказания, чем  предусмотрено законом………………………………………7 

1.1.  Назначение  более мягкого наказания, чем  предусмотрено законом и его  значение в Уголовном праве  РФ………………………………………………7 

1.2. Основания  и условия назначения более  мягкого наказания по статье 64 УК РФ…………………………………………………………………………..13 

Глава 2. Порядок  назначения более мягкого наказания  в соответствии со статьей 64 УК РФ………………………………………………………………32  

2.1. Особенности  учета положений статьи 64 УК РФ  в судебной практике..............................................................................................................32 

2.2. Значение  положений статьи 64 УК РФ при  наличии рецидива преступлений……...............................................................................................47 

Заключение……………………………………………………………………..54 

Список использованной литературы………………………………………….59 

  

  

                                                                                                                                                    

  

  

  

  

  

  

Введение 

     Российское уголовное право предусматривает случаи, когда наличие смягчающих обстоятельств может служить основанием не только для снижения назначаемого виновному наказания в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицируется совершенное им преступление, но и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за соответствующее преступление.[1] Назначение судом более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершение конкретного преступления, является важным средством, предоставленным суду для максимальной индивидуализации наказания.[2] Представляется необходимым заметить, что не во всех случаях определенные по делу обстоятельства и факты можно признать исключительными и применять ст. 64 УК РФ, в которой говорится о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Закон не содержит исключительного перечня подобных обстоятельств. В одном из решений Верховного Суда РФ такими «исключительными» обстоятельствами были признаны: наличие у осужденной четверых детей (из них двое – малолетних), тяжелое материальное положение семьи в связи со злоупотреблением мужем спиртным, насилие и издевательства со стороны мужа, раскаяние в содеянном (убийстве мужа после обнаружения пропажи денег, взятых им для приобретения спиртного).[3]

  Соответственно  суд по собственному усмотрению  решает, какие обстоятельства стоит  отнести к исключительным, а какие нет. Таким образом, даже отнесение деяния к числу тяжких преступлений само по себе не исключает возможности назначения виновному более мягкого наказания, поскольку еще ранее отмечалось то, что наличие или отсутствие исключительных обстоятельств законом связывает с совокупностью конкретных обстоятельств, характерных только для данного дела, а не с характером совершенного преступления.[4] Следовательно, любой преступник и в том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, даже рецидивист может рассчитывать на снисхождения суда, вследствие того что у него имелись какие-то исключительные обстоятельства на совершения данного преступления. С этим разумеется нельзя согласиться. В данном случаи, очень справедливой является точка зрения, о полном исключении ст. 64 из УК РФ.

  Данная статья  является особой «лазейкой» для  преступных элементов нашего  общества, она не дает возможности  преступнику понести заслуженного  наказания.

  К тому  же, статистика четко указывает  на то, что в настоящее время  применение судами ст. 64 УК РФ  набирает все большие темпы.  Таким образом, любое обстоятельство  по делу может быть признано  исключительным, и лицу заслуживающему самое строгое наказание, может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, что следует из ст. 64 УК РФ.[5]

 На самом  деле, эта проблема в настоящее  время стоит очень остро и  ее необходимо решить в кротчайшие  сроки. Соответственно более тщательное  исследование данной проблемы  и приведение конкретных способов  ее решения можно считать одной  из важнейших и актуальных  задач российского уголовного  законодательства.

  Данная проблема  в полном объеме касается российского  уголовного законодательства. В данной сфере богатый материал накоплен в работах М.Н. Становского, А.И. Рарога, С.П. Щерба, А.В. Савка, А.В. Ищенко, Л.Л. Кругликова, Ф.Р. Сундурова, Б.В. Здравомыслова, Я.М. Брайнина, М.Д. Шаргородского, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Р.А. Адельханяна, А.В. Наумова и многих других.

  В работе использовались статьи написанные судьей Советского районного суда г. Челябинска А. Савченко, судьей судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда И.Н. Самылиной, председателем Хабаровского краевого суда, заслуженным юристом РФ В.М. Водовенковым, профессором юридического факультета Хабаровской государственной академии экономике и права, заслуженным юристом РФ В.А. Широковым, кандидатом юридических наук, старшим научным сотрудником Российской академии правосудия при Верховном Суде РФ В.А. Новиковым и многими другими. Эти деятели внесли огромный вклад в разработку и изучение данной проблемы. Кроме того, они предоставили достаточно обширный материал для дальнейшего совершенствования походов и решений, поставленной в работе проблемы.

  Настоящее  исследование предпринято с целью  решения проблемы неправомерного  назначения судами РФ наказания  в соответствии со ст. 64 УК РФ  о переходе к более мягкому  виду наказания, либо назначение  наказания ниже низшего предела, либо не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.  При определении этой цели отчетливо сознавалось, что в рамках одной работы невозможно охватить все стороны возникшей проблемы. Основное внимание сосредотачивалось на таких задачах, как: раскрытие понятия и оснований назначения более мягкого наказания по Уголовному праву Российской Федерации, назначение более мягкого наказания в системе общих начал назначения наказания. Кроме того, огромный упор был сделан на судебную практику, где четко выявляется необоснованный учет судами ст. 64 УК РФ.

  Содержащиеся  в работе выводы и положения  опираются на разработанные в  Уголовном праве концепции, течения,  разного рода мнения и точки  зрения ученных. В ходе работы использовалось действующее российское законодательство, а также конкретные примеры из судебной практики. В проведенном исследовании было использовано большое количество научно-практической литературы, разнообразные монографии, статьи. Кроме того, применялись достижения представителей неюридических наук. Разумеется, основным «стержнем» данной работы является разнообразная литература по Уголовному праву Российской Федерации, а также зарубежных стран.

 Научная новизна  проведенного исследования заключается  в том, что в ходе работы  были выявлены определенные способы  решения поднятой проблемы. Причем, предложенные решения является  достаточно радикальными, вследствие  того, что чаще всего ученые  предлагают лишь внесение изменений  в ст. 64 УК РФ, в то время как  мы настаиваем на невозможности  ее дальнейшего существования  и необходимости отмены данной  статьи.

 Поставленные  перед настоящим исследованием  цели и задачи определили структуру  работы. Композиционно курсовая  работа состоит из введения, из  двух глав, состоящих из четырех  параграфов, из заключения и из  списка использованной литературы.  

  

  

  

 

Глава 1. Понятие  и значение института назначения более мягкого наказания, чем  предусмотрено законом.  

1.1. Назначение  более мягкого наказания, чем  предусмотрено законом и его  значение в Уголовном праве  РФ.

 Общее правило,  закрепленное в ст. 60 УК РФ, предписывает  назначать лицу, признанному виновным  в совершении преступления, справедливое  наказание в пределах санкции,  предусмотренной соответствующей  статьей Особенной части УК  РФ.[6]

   Назначение  судом более мягкого наказания,  чем предусмотрено санкцией уголовного  закона за совершение конкретного  преступления, является важным средством,  предоставленным судом для максимальной  индивидуализации наказания.[8]

 Впервые возможность снижения наказания ниже низшего предела допускалась в соответствии с Постановлением Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. «О подсудности революционных трибуналов», а затем – Положением о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. Согласно этим актам для смягчения наказания ниже низшего предела требовалось лишь приведение в приговоре соответствующей мотивировки.[9] Позднее эти постановления почти без изменения были восприняты Основными началами 1924 г., а затем и ст. 51 УК РСФСР 1926г.

  В УК РСФСР  1960 г. правила о назначении  более мягкого наказания несколько  раз дополнялось и конкретизировалось, хотя их практическое применение  существенно не изменилось.[10] В  ч. 1 ст. 64 УК РФ эти правила сформулированы  следующим образом: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного». 

     При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым.[11] Таким образом, и предусматривалась возможность понижения наказания. Ее предусматривал и УК 1960 г. в ст. 43. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем постановлении изложил требование, что в приговоре обязательно должны быть указаны основания решения суда о таком исключительном снижении наказания.[12] 

     Из содержания указанной нормы можно заключить, что необходимым условием назначения наказания по предусмотренным в ней правилам является наличие по делу исключительных обстоятельств.[13] При этом законодатель не раскрывает понятие исключительности и не приводит перечня исключительных обстоятельств.[14] Это объясняется тем, что затруднительно предусмотреть все обстоятельства, возникающие в реальной жизни, и отразить их в одной норме. Вопрос о перечне обстоятельств, которые могут признаваться исключительными, уделяется недостаточное внимание. Авторы ограничиваются, главным образом, комментированием законодательных предписаний и ссылками на конкретные случаи из судебной практики, не прибегая к обобщающим выводам. Уголовный закон закрепляет лишь требование о том, что обстоятельства, признаваемые исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления, и называет лишь некоторые из них.[15] Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, что также соответствует сложившейся судебной практике. Но вопрос о том насколько каждое из данных обстоятельств действительно уменьшает степень общественной опасности деяния, и насколько правомерно вследствие наличия данных обстоятельств назначать более мягкий вид наказания или ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, остается спорным.