Назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров

       В том случае, когда совокупность  преступления включает в себя  преступления небольшой тяжести,  окончательное наказание назначается  путем поглощения менее строгого  наказания более строгим либо  путем частичного или полного  сложения наказаний, однако при  этом окончательное наказание  не может превышать максимального  срока или размера наказания,  предусмотренного за наиболее  тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

       То есть, различные принципы назначения  наказаний применяются судом  в зависимости от категории  преступления, которые по характеру  и степени общественной опасности,  подразделяются на степени тяжести.

       В случае назначении наказания  по совокупности приговоров, к  наказанию, назначенному по последнему  приговору, частично или полностью  присоединяется неотбытая часть  наказания по предыдущему приговору  суда (ч. 1 ст. 70 УКРФ). При этом принцип  присоединения наказания действует  как в случае назначения наказания  за преступление, за которое предусмотрено  наказание в виде лишение свободы  (ч. 3 ст. 70 УК РФ), так и менее  строгое (ч. 2 ст. 70УК РФ).

       При назначении окончательного  наказания менее строгого, чем  лишение свободы, оно не может  превышать максимального срока  или размера наказания, установленного  для данного вида наказания  Общей частью УК.

       В случае назначения окончательно  наказания по совокупности приговоров  в виде лишения свободы, оно  не может превышать тридцати  лет, т.е. на пять лет больше, чем в случае сложения наказаний  за преступления средней тяжести,  тяжких и особо тяжких.

       То есть различие в способах  назначения наказания по совокупности  приговоров проводится не по  категории преступлений, а по  виду наказаний, которые определены  в ст. 44 УК РФ.

       В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК  РФ окончательное наказание по  совокупности приговоров должно  быть больше как наказания,  назначенного за вновь совершенное  преступление, так и неотбытой  части наказания по предыдущему  приговору. Это касается и тех  случаев, когда наказание по  новому приговору менее строгое,  чем лишение свободы, так и  тех когда наказание по новому  приговору назначено в виде  лишения свободы.

       В случае же назначения наказаний  по совокупности преступлений  норма назначения окончательного  наказания не может превышать  максимальное наказание, предусмотренное  за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений при совокупности  преступлений небольшой тяжести,  а при назначении наказаний  по совокупности преступлений  средней тяжести, тяжких преступлений  и преступлений и особой тяжести  такая норма отсутствует. 

3. Правила сложения разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров

 

       Правила сложения разнородных  наказаний при совокупности преступлений  и совокупности приговоров определены  в ст. 71 УК РФ. В ней определяется, какие виды наказаний можно  складывать и каков порядок  такого сложения.

       Сроки лишения свободы, ограничения  свободы, ареста, исправительных  работ, содержания в дисциплинарной  воинской части, ограничения по  службе, лишения права занимать  определенную должность или заниматься  определенной деятельностью, исчисляются  в месяцах и годах, а обязательных  работ в часах. 

       В соответствии с нормами, изложенными  в ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказанием  в виде лишения свободы можно  частично или полностью складывать  такие наказания как арест,  ограничение свободы, содержание  в дисциплинарной воинской части,  ограничение по военной службе, исправительные работы, обязательные  работы.

       Порядок сложения разнородных  наказаний, определенных ч. 1 ст. 71 УК РФ следующий, - одному дню  лишения свободы при сложении  наказаний соответствуют:¹⁴

     - один день ареста и содержания  в дисциплинарной воинской части;

     - два дня ограничения свободы;

     - три дня исправительных работ;

     - три дня ограничения по военной  службе;

     - восемь часов обязательных работ.

       В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК  РФ наказания в виде штрафа  либо лишения права занимать  определенную должность или заниматься  определенной деятельностью, лишения  специального, воинского или звания, классного чина, государственных  наград, конфискации имущества, не  могут быть сложены с лишением  или ограничением свободы, арестом,  содержанием в дисциплинарной  воинской части в силу их  несовместимой разнородности, и  поэтому исполняются самостоятельно.

       В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК  РФ время содержания лица под  стражей до судебного разбирательства  засчитывается в сроки лишения  свободы, при этом одному дню  лишения свободы при назначении  окончательного наказания соответствуют:

     - один день содержания в дисциплинарной  воинской части и ареста;

     - два дня ограничения свободы;

     - три дня исправительных работ  и ограничения по военной службе;

___________

¹⁴Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2004, С.148 

       К одному дню пребывания под  стражей приравнивается 8 часов обязательных  работ.

       Содержание подозреваемого лица  под стражей в местах предварительного  заключения или временного содержания  задержанных не является наказанием, оно обеспечивает производство  предварительного следствия по  уголовному делу и исполнение  приговора. Однако лицо, находясь  под стражей, фактически лишается  свободы, претерпевая не менее  серьезные ограничения и лишения,  чем во время отбывания наказания  Поэтому, время содержания лица  под стражей до вступления  судебного приговора в законную  силу при назначении наказания  в виде лишения свободы засчитывается  один к одному (ч. 4 ст. 72 УК РФ).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     В заключении хочется отметить, что предположение о возможных проблемах подтвердилось. Это недостаточно четкая регламентация института назначения наказания по совокупности, причем большинство проблем вызвано отсутствием четкого понятийного аппарата. Следующий проблемный момент заключается в постепенном усложнении механизма назначения наказания. Нужно, так же, обратить внимание на отсутствие бесспорной и общепринятой теоретической базы в вопросах квалификации преступлений совершенных в совокупности, а так же в вопросах назначения наказания. Большинство проблем в этой связи возникает из-за противоречий, возникающих при реализации принципов уголовного права. Понятно, что какой-либо принцип права не может реализовываться лишь в какой-то части, если есть принцип, то он должен действовать. На данный момент существующий механизм имеет несколько компромиссный характер. Реализуемые уголовно-правовые принципы в некоторой части ограничивают действие друг друга. Очень ярко это иллюстрируется при реализации принципа неотвратимости наказания и при применении способа поглощения наказания.

     Вопросы назначения справедливого наказания  имеют три стороны: наличие права  наказать лицо совершившее преступление, характеристика наказания как меры (качественная характеристика) и характеристика наказания как процесса. Полноценный  механизм назначения наказания должен обеспечивать реализацию принципа справедливости в трех указанных аспектах. Но при применении способа поглощения мы сталкиваемся с тем, что по отношению к потерпевшему это не справедливо, так как качественная характеристика назначенного наказания будет такая же, как при совершении им одного преступления, в отношении другого лица. 

     В связи свыше сказанным представляется, что способ поглощения одним наказанием другого должен быть исключен. Ему на смену мог бы придти специальный способ сложения, где была бы предусмотрена минимальная доля для каждого наказания.

     Назначенное наказание по совокупности преступлений должно всегда отражать это, в том числе, если преступления входящие в совокупность имеют минимальную общественную опасность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Нормативно-правовые акты:  

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // Российская газета от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 19.05.2010)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 3.

 

литература

4. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000.
5. Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. / А. С. Горелик. – Красноярск. 1996.
6. Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. / А. С. Горелик. – Красноярск, 1991.
7. Губаева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
8. Кармашев С. Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. / С. Б. Кармашев. – Красноярск, 2004.
9. Качурин Д. В. Общие начала назначения наказания / Д. В. Качурин // Российский судья. – 2002. – № 8.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. – М., 2004.
11. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2002.
12. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
13. Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001г.
14. Питецкий В. В. О разграничении идеальной совокупности преступлений и составной нормы в уголовном праве / Материалы конференции: Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. – Красноярск. 2002.
15. Сергеев В. И. Налоговые преступления: изменения в УК РФ не оправдали ожиданий / В. И. Сергеев // Налоговые споры. Теория и практика. – 2004. – № 6.
16. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. – М., 2000.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Контракт. 2006. 708 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2004. 674 с.
19. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.
20. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / Под ред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2004. 682 с.
21. Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений: текст лекций. / Г. Н. Хлупина. – Красноярск. 2008.