Добровольным  считается сообщение, сделанное  не вынужденно, а по собственному желанию взяткодателя при осознании им того обстоятельства, что о данной им взятке органам власти еще не известно. Мотивы, по которым сделано сообщение, и время, которое прошло с момента дачи взятки, решающего значения не имеет. В связи с этим предлагаем в примечание к ст.291 УК РФ указать, что «Сообщение о дачи взятки должно  быть признано добровольным и в тех случаях, когда взяткодатель сообщил о преступлении, в силу того, что должностное лицо, получившее взятку, не выполнило обещанного».

     При этом, конечно, взяткодатель должен считать, что органы власти не располагают информацией о преступлении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)/ "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. – N 25 ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. /Ведомости Верховного Совета РСФСР 1960 г. – №40 ст. 591.
4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ/Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. – N 32 ст. 3301.
5. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ/Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. – N 5 ст. 410.
6. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" / "Российская газета" от 3 августа 1995 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"/ "Российская газета" от 23 февраля 2000 г.
8. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. N 361 "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы"/  "Российская газета" от 7 апреля 1992 г. – N 80.
9. Указ Президента РФ от 24 ноября 2003 г. № 1384 "О борьбе с коррупцией"/ "Российская газета" от 30 ноября 2003 г.

     Специальная литература

1. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации/Под ред. В.В.Лазарева – СПС "Гарант", 2003 г.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Лебедева В.М. – М.:  Юрайт-М, 2001 г.
3. Гражданское право. Учебник, том 2/Под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – Проспект, 2001г.
4. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник для юридических вузов / Под. ред. Б.В. Здравомыслов. – Юрист, 1999г.
5. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997 г. № 6.
6. Волженнин Б.В. Квалификация взяточничества – Л., 1984 г.
7. Волженнин Б.В. «Обычный подарок» или взятка?//Российская газета. 1998 г. 19 февраля.
8. Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией?//"Российская юстиция". Май 2001 г. N 5.
9. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты// «Юридический центр пресс». 2002 г.
10. Гаухман Л.. Коррупция и коррупционные преступления. М, 1998 г.
11. Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации//Российская юстиция. 1996. N 6.
12. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа//"Российская юстиция". 1997. N 8.
13. Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности?//"Российская юстиция". Ноябрь 2001 г. N 11.
14. Медведев А.М. Вымогательство взятки//Государство и право. 1996 г. № 8.
15. Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя//"Российская юстиция". Август 2002 г. N 8.
16. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки//"Законодательство". Сентябрь 2000 г. N 9.
17. Скобликов П. Коррупция и ее условное осуждение//"эж-ЮРИСТ". Август 2003 г. N 33.
18. Яни П.С. Взятка и бизнес // Законодательство. 1998 г. № 6.
19. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ //"Законодательство". Июнь 2001 г. N 6.