Оnxtn о проведённой следственной стажировке

      Еще один способ - изобличение  ложных показаний  потерпевшего. Мною в одном таком случае применялся метод тщательной детализации показаний пострадавшего о травме.

      Опровергнуть  версию пострадавшего можно, к примеру, назначив судебно-медицинскую экспертизу и выяснив механизм получения  травмы. Однако это требует времени. Поэтому если и применять для изобличения лжи потерпевшего такой способ, то только в самом крайнем случае. 

      В ходе стажировки я обратила внимание, насколько грамотно руководитель строит работу с защитниками.

      Также по итогам стажировки, анализируя работу руководителя, я пришла к выводу, что каждый раз, начиная работу по уголовному делу, следователь должен представлять себе конечный результат. То есть заранее представлять, что ему надо доказать и что написать в обвинительном заключении. Это очень важный момент. Без намеченного плана следствие может пойти по ложному направлению.  

      В целом я считаю, что с учетом возможностей, предоставленных мне  по месту прохождения стажировки, я полностью выполнила объем мероприятий, указанный в задании на следственную стажировку. На собственном опыте убедилась, насколько сложна физически и психологически работа следователя. И в то же время, насколько она интересна, сколько дает возможностей для творческой реализации своих навыков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1 
 

     Список  библиографических  источников. 

Нормативные правовые акты: 

1. ФЗ «О прокуратуре  РФ»;
2. Конституция Российской Федерации (КРФ);
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ);
4. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ);
5. Гражданский кодекс  Российской Федерации (ГК РФ);
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ);
7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ);
8. Приказ председателя Следственного Комитета от 19.09.2007 г. № 17 «О введение в действие  Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного Комитета при прокуратуре РФ»;
9. Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного Комитета при прокуратуре РФ»;
10. Приказ Врио ВСУ СК при прокуратуре РФ от 30.01.2007 г. № 27 «О введение в действие Инструкции об организации контроля в военных следственных органах»;
11. Инструкция «Об организации контроля в военных следственных органах»;
12. Инструкция «Об организации контроля в организационно-аналитическом управлении Главной Военной Прокуратуры»;
13. Приказ председателя Следственного Комитета от 07.09.2007 г. № 13 «О порядке представления специальных донесений о преступлениях и чрезвычайных происшествиях, а также иной обязательной информации в Следственный Комитет при прокуратуре РФ»;
14. Приказ председателя Следственного Комитета «О порядке приёма, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в системе Следственного Комитета при прокуратуре РФ»;
15. Инструкция «О едином порядке приёма, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в системе Следственного Комитета при прокуратуре РФ»;
16. Приказ Врио ВСУ СК при прокуратуре РФ от 20.09.2007 №10 «О порядке представления специальных донесений о преступлениях, чрезвычайных происшествиях и другой обязательной информации в систему органов Следственного Комитета при прокуратуре РФ»;
17. Приказ Председателя Следственного Комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 г. № 6 «О мерах по организации предварительного следствия»

Литературные  источники: 

1. Попов Н.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России: Диссертация на соиск. ученой степени кандидата юридических наук: Нижний Новгород: НВИ МВД РФ, 1997.         С. 49 – 53.
2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 191. С. 98.
3. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей и оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты): Монография. – М.: Юрлитинформ, 2006. С. 148.
4. Кривобоков О.В. Положительный опыт взаимодействия следователей отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области с оперативными службами и использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам/ Проблемы организации надзора за оперативно-розыскной деятельностью: Материалы научно-практической конференции 16 – 17 июня 2005.// Под ред. А.В. Бочкарева. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006. С. 94.
5. Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.09. Украинская юридическая академия. Харьков. 1991.С. 19 – 22.