Особенности становления и развития конституционных отношений в России

5.Конституционный нигилизм

Существует фундаментальная дилемма: если будет принята «идеальная»

конституция, отражающая наиболее передовые  идеи конституционной теории, она

неизбежно будет далека от реальности и будет критиковаться за ее «наивность»

Если будет принята «неидеальная» конституция, будут найдены недостатки, и кон

ституция будет критиковаться  за отставание от современного понимания  конститу

ционализма. Эта дилемма была особенно велика в России, так как Россия должна

была совершить вековой прыжок в конституционном развитии. Как было показано

выше, конституционная шоковая  терапия в действительности не сработала; «при

вычки сердца» (по Токвилю) нельзя изменить.

Поскольку многие части принятой в 1993 г. Конституции были основаны на идеях

появившихся в других странах, Конституция представляла собой модель, далекую от

реальности. Политическую жизнь назвали  «демократией», которую люди вовсе  не

ощущали. Были замечательные слова  о «достоинстве человека» и «верховенстве

права», в то время как людям  не выплачивались зарплата и пенсии, а судьи не каза

лись независимыми. Поэтому разница  между «правом на бумаге» и  «правом в дей

ствительности» ощущалась так  же, как это было во времена коммунизма и царской

России. Данный разрыв привел к появлению  феномена правового нигилизма как от

личительной черты российского  правосознания во времена царизма  и коммунизма.

Суммируя изложенное, хотела бы сделать следующий вывод: у  нашей страны имеются реальные перспективы  по конституционному совершенствованию. Но воплощение этих перспектив должно проводиться на весьма взвешенной, тщательно обоснованной и демократичной основе с соблюдением прав и свобод как отдельного гражданина, так и коллективных общностей, с учетом всего экономического, социального национального и культурного разнообразия России.Любая мера, предпринимаемая в этом направлении, не должна порождать каких-либо деструктивных и дестабилизационных процессов. В случае возникновения последних целесообразно отменять или приостанавливать всякие преобразования.  Россия все более включается в процессы конституционного развития, следовательно, освоение конституционных ценностей нашим обществом практически неизбежно.Однако полноценное развитие конституционализма в нашей стране возможно лишь на фоне развития в российском обществе процессов становления социально ориентированной эффективной политики и экономики, выравнивания социальной структуры общества и развития демократических начал в международном сообществе.

Литература

1. Артамонов А.Н. Новые  формы российской государственности:  задачи, решения, перспективы (насущная необходимость внедрения Федерального Кодекса, регламентирующего все отношения между Рф и её субъектами, крайне назрела // Государственная власть и местное самоуправление.2009. №9

2. Ескина Л.Б. Особенности развития конституционных отношений в России // Конституционное и муниципальное право. 2010. №3
3. Авакьян С.А. Практика конституционных реформ: некоторые проблемы. Вестник Московского Университета, серия 11.Право.2011.№1
4. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности развития // Журнал российского права. 2000. №5/6
5. Анненкова В.Г. Перспективы развития федерализма в Российском государстве // История государства и права.2006. №1
6. Лебедев В.А., Киреев В.В. Об инструментальной роли науки конституционного права в период социальных преобразований // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 22
7. Саленко В. Россия — унитарная федерация: парадокс или реальность? // Правоведение. 2001. №2
8. Буянский С.Г., Капинус О.С. Правовое государство в конституционном праве: проблемы и перспективы // Закон и право. 2005. №2
9. Конюхова И.А. Структура Российской Федерации: современное состояние и перспективы совершенствования. Государство и право. 2007. №2