Отягчающие и смягчающие обстоятельства

     2.3 Обстоятельства, отягчающие наказание.

     В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание.

Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК). Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

     Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) неоднократность  преступлений, рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность

повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно- правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовно- правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ).

    Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов²⁷. В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения

преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятие этих последствий

относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в

конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по

предварительному  сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо  активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают

тяжелыми  психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления. особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой,

религиозной ненависти или вражды, из мести  за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни;

ж) совершение преступления в отношении лица или  его близких в связи с

осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для

виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,

издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

 л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения,

стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых

беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного

виновному в силу его служебного положения  или договора;

и) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Если  отягчающее обстоятельство предусмотрено  соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Исходя  из изложенного, можно с полной уверенностью определить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, как самостоятельный  институт уголовного права. В теории права под правовым институтом понимается главное структурное подразделение отрасли, представляющее собой законодательно обособленный блок юридических норм, обеспечивающий относительно цельное, законченное регулирование определенной сферы общественных отношений или ее стороны28. В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы. При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Выделяются  основные критерии, характеризующие  сущность отягчающих обстоятельств, совокупность которых выражает отличительные  особенности обстоятельств, перечисленных  в ч. 1 ст. 63 УК РФ, от иных обстоятельств  дела, имеющих также уголовно-правовое значение. Предлагается четыре таких критерия: распространенность, обязательность, существенная вредоносность и определенная направленность влияния.

     Анализ  развития института обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в дореволюционном и советском  законодательстве свидетельствует, что система отягчающих и смягчающих обстоятельств постоянно развивалась и дополнялась признаками, зависящими от социально-экономического и политико-правового развития общества и государства. В российском и советском законодательстве утвердилось принципиальное положение о том, что основой ответственности должно служить совершенное деяние с выразившимися в нем свойствами личности виновного, и нормальным наказанием за него всегда предполагалась средняя мера наказания, предусмотренная относительно определенной санкцией. В теории и судебной практике проводилось деление отягчающих обстоятельств на две группы, имеющие различное влияние на размер наказания: а) входящие в состав судимого деяния в качестве особенностей субъекта, объекта и преступного деяния; б) к составу его не принадлежащие. В уголовном праве советского периода после отмены законодательства Российской империи постепенно, несмотря на трудности, имевшие место в период репрессий, складывается система норм, обеспечивающих индивидуализацию наказания в суде. В теории уголовного права было сформулировано, а затем закреплено в законе положение о запрещении двойного учета отягчающих обстоятельств: при квалификации - как конструктивных признаков состава преступления и как отягчающих наказание.

     Понятие обстоятельств отягчения и смягчения  наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления. Степень общественной опасности  преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления  преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ.

     I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 №6-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4. – 445с.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, 09.04.2010
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2007.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Российская газета, 11.03.2011

     II. Специальная литература:

1. .Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. - М., 2004. – 210с.
2. .Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 2007. – 399с.
3. .Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания. - М.: Юрид. лит, 2009. – 510с.
4. .Викторов Б.А. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство// Законность. - 2008 - № 7.
5. .Викторов Б.А. Чистосердечное раскаяние - смягчающее вину обстоятельство// Законность. - 2008 - № 12.
6. .Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. - М., 2008. – 298с.
7. .Долиненко Л. А. Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия // Законность. - 2008 - № 12.
8. .Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М., 1999. – 515с.
9. 9.Звирбуль В.К. Криминология. - М., 2009. – 498с.
10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юристъ, 2008 - 375с.
11. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. - М., 2009. – 521с.
12. Карпушин, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2009. – 621с.
13. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Бриллиантова А.В., М.: Проспект, 2010 - 1392с.
14. Козаченко, И.Я., Незнамова 3. А., Новоселов Г. П. Уголовное право. Общая часть. - М., 2008. – 924с.
15. Кригер Г.А. Наказание и его применение. - М., 2009. – 310с.
16. Кругликов Л.Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Юрист. - 2009 - № 7.
17. Кругликов Л. Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. - 2009 - № 4. – 341с.
18. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). - М., 2009. – 218с.
19. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 2010. – 198с.
20. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Юрист. - 2008 - № 3. – 287с.
21. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 2010. – 677с.
22. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.2009. – 221с.
23. Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности. // Юстиция. - 2009 - № 20.
24. Панченко П.Н. Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.,2010. – 112с.
25. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 2010. – 432с.
26. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2009. – 324с.
27. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 2009. – 162с.
28. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 2009. – 234с.
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. - М., 2007. – 588с.
30. Тяжкова И.М., Кузнецова И.Ф. Учение о наказании. - М.: Зерцало, 2009. – 788с.