Подсудность уголовных дел

Передача дела в другой одноименный суд или принятие дела к производству вышестоящим  судом может, как исключение, иметь  место  при отмене приговора и направлении  дела  для  нового   рассмотрения,  при  проживании  обвиняемых, потерпевших,  свидетелей  в месте  расположения  другого  суда, при  наличии обстоятельств,  устраняющих  судей  того суда,  которому  оно  подсудно,  от участия в рассмотрении дела.

Вопрос  о передаче дела  из суда,  которому  оно подсудно, в другой суд разрешается  председателем   вышестоящего   суда,   а   также   заместителем председателя  Верховного  суда  республики  в  пределах  предоставленных  им полномочий (ст. 44 УПК, ст. 19 Положения  о военных трибуналах).

Постановления о принятии дела к своему производству, о направлении  дела по  подсудности  или  о  передаче  дела  в  другой такой  же  суд не подлежат кассационному  обжалованию  и  вступают  в  силу  с  момента  вынесения.  Если постановление  вынесено  с  нарушением установленных  законом  правил, то оно может быть опротестовано председателем соответствующего  вышестоящего суда в надзорном порядке.

Чтобы  не  допустить  волокиты  при  рассмотрении  дела  в суде,  закон запрещает  споры  о подсудности между судами. Всякое дело,  направленное  из одного  суда  в другой в предусмотренном ст. 43  и  44 УПК порядке, подлежит безусловному  принятию к  производству тем судом,  в который оно  направлено (ст. 45 УПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод  о том, что подсудность является одним  из основных институтов уголовного судопроизводства. Правильное определение подсудности уголовного дела нельзя относить к обычным юридико-техническим акциям. Оно имеет существенное процессуальное значение. Выбор суда, где должно рассматриваться дело, и определение его состава - важные предпосылки для реализации при рассмотрении и разрешении дела многих принципов уголовного судопроизводства. Подобные предпосылки также являются эффективным средством, способствующим тому, чтобы конкретное уголовное дело рассматривалось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и беспристрастным, как того требуют авторитетные международные документы, а также ряд действующих российских конституционных предписаний.

Точное и безусловное  соблюдение правил о подсудности  имеет большое значение, поскольку:

1) является одной из  важных гарантий законного и  обоснованного рассмотрения и  разрешения уголовных дел, для  чего требуется, чтобы суд хорошо  знал местные условия, в которых преступление было совершено, равно как и специфику данного рода преступлений;

2) обеспечивает поступление  в суды дел с учетом места,  которое занимает каждый из  них в единой системе органов  правосудия, и, в частности, того  обстоятельства, что наиболее близким  к населению звеном судебной  системы, призванным рассматривать  подавляющее большинство уголовных  дел, является народный суд;

3) способствует осуществлению  принципа равенства всех граждан  перед законом и судом. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст /Российская Федерация. – М.: Элит, 2008
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Законы. Нормы( выпуск 15(276))//Новосибирск: Издательство Норматика. 2012.  
3. Уголовный кодекс российской федерации. Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 25 (183))// Новосибирск: Изд-во Сиб. Унив. 2011. 160 с.
4. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ // СПС Консультант Плюс
5. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ // СПС Консультант Плюс
6. О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ // СПС Консультант Плюс
7. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // СПС Консультант Плюс

Статьи

8. Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам / К. Гранкин, А. Сушинских // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 46.
9. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела / О.Ю. Гурова // Российский судья. 2004. N 6. С. 8 – 10.
10. Ивлиев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право, N 9/10, сентябрь-октябрь 2002 – С.18-20
11. Кругликов А., Дикарев И. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы// Российская юстиция, N 2, февраль 2003.-С.34-36
12. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям / В. Нестеров // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 5
13. Ничипоренко Т.Ю. О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. N 5 – С.23-31
14. Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность / В. Савицкий // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 17 – 19.
15. Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уголовного дела / С. Семенов // Законность. 2006. N 4. С. 28.

Учебники и учебные пособия

16. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2008. – 280 с.
17. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.П.Божьев – М.: Спарк, 2009. – 450 с.
18. Гуценко К.Ф.Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф.Гуценко – М.: Зерцало, 2007. – 320 с.
19. Кобликов А.С. Уголовный процесс : учебник для вузов / А.С.Кобликов – М.: Норма, 2009. – 378с.
20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков – М.: Норма, 2009. – 450 с.
21. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. — СПб.: Питер, 2008. — 298 с.

Электронные ресурсы

22. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
23. Подсудность в уголовном процессе [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://evcppk.ru/ugolovnyj-process/1315-podsudnost.html
24. Подсудность уголовных дел мировому судье [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://knigi-uchebniki.com/pravo-ugolovnoe/201-suschnost-mirovoy-yustitsii-podsudnost.html