Покушение на преступление

 

 

 

Задача№3            Котов и Дробышев договорились совершить хищение из магазина на окраине города. Захватив орудия взлома, они глубокой ночью подошли к магазину и неожиданно для себя заметили, что магазин охраняется сторожем. Учитывая это, Котов и Дробышев не сделали попытки проникнуть в магазин, решили подискать для совершения кражи более удобный объект. 
Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? 
Изменится ли решение, если Котов и Дробышев сумели тайно проникнуть в магазин, но при выносе товаров были неожиданно застигнуты сторожем и, несмотря на то, что имели возможность скрыться с похищенным, бросили похищенное у магазина и скрылись? 

Решение.            Итак виновные неожиданно для себя заметили, что магазин охраняется сторожем, что создало для них практическую невозможность завершения преступного умысла (намерения) и преступления в целом. Они осознавали невозможность совершения кражи.      Факт отсутствия здесь добровольного отказа от кражи подтверждает и их решение подыскать для кражи более удобный момент. В случае если бы похищенное бросили и скрылись решение не изменится, поскольку начало покушения на кражу совпало с началом исполнения состава кражи и ее объективных элементов: виновные здесь используют особый способ действий - проникновение, т.е. тайное или открытое вторжение в помещение или иной хранилище или с целью совершения кражи. 
Таким образом, все элементы квалифицированного состава кражи с проникновением виновными выполнены: место, откуда имущество изымается (магазин); способ (проникновение в магазин), незаконность проникновения. 
Содеянное виновными на основании ч.З ст. 29 УК РФ должно квалифицироваться как покушение на кражу с проникновением в помещение либо иное хранилище (в магазин), совершенное группой лиц по предварительному сговору (п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) со ссылкой на ч.З ст. 30 УК РФ, так как кража здесь оказалась незавершенной в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновных (появление сторожа). 
В данном случае также не имеется добровольного отказа от совершения преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cписок использованной литературы

1. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ.

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

2. ИСТОЧНИКИ
1. БВС РФ. 2003. N 2. С. 7.
2. Ветров В. Н. Уголовное право. М., 1999 г
3. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой– Allpravo, 2007.
4. Лебедев В. М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу. М., « Норма» 2002
5. Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога- GUMER-INFO, 2007
6. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Юр-ция, 2007

     III ПОСОБИЯ

1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006
2. Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник.– М.: БЕК, 2006.
3. Миньковский Г.М. Уголовное право России: Учебник. / Г.М. Миньковский – Allpravo, 2007.
4. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х т. М., 1997 г.

 

¹ Ветров В. Н. Уголовное право. М., 1999 г. С. 223

² Уголовный кодекс РФ ч. 1 ст. 29

³ Лебедев В. М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу. М., « Норма» 2002 г. с.67

⁴ Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х т. М., 1997 г.

⁵ Уголовный кодекс РФ Ст 31 ч.1.

⁶ Уголовное право: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. М., 1993. С. 177.

⁷ Уголовное право: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. М., 1993. С. 177.

⁸ Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. С. 118 - 119.

⁹ БВС РФ. 2003. N 2. С. 7.

¹⁰ Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. – с.59

¹¹ Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42

¹² Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. М.И. Ковалева – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с.52,54

¹³ Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога- GUMER-INFO, 2007-с.99

¹⁴ Миньковский Г.М. Уголовное право России: Учебник. / Г.М. Миньковский – Allpravo, 2007. –с.116-117

¹⁵ Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова. – М.: БЕК, 2006. – с. 33

¹⁶ Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой– Allpravo, 2007. – с. 105

¹⁷ Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Юр-ция, 2007. – с.49