Порядок и условия исполнения уголовного наказания в виде ареста

    Материально-бытовое  обеспечение и медицинское обслуживание осужденных, содержащихся на гауптвахте, осуществляется по нормам, установленным для соответствующих категорий военнослужащих, в общем порядке, установленном военным законодательством.

    Нельзя  не отметить, что важным средством исправительного воздействия в отношении осужденных военнослужащих является применение к ним мер поощрения и взыскания.

    Согласно  ст. 153 УИК РФ за примерное поведение и добросовестное отношение к военной службе к ним могут применяться следующие меры поощрения: а) благодарность; б) досрочное снятие наложенного взыскания; в) зачет времени отбывания ареста в общий срок военной службы полностью или частично.

    За  нарушение порядка отбывания наказания к осужденным военнослужащим могут применяться меры взыскания в виде выговора или перевода в одиночную камеру на срок до десяти суток.

    Правом  применения мер поощрения и взыскания  пользуются военный комендант и  начальник гарнизона. Зачет времени отбывания ареста в общий срок военной службы производится только начальником гарнизона. Меры поощрения и взыскания применяются с учетом положений Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, а также конкретных обстоятельств, личности осужденного и его предыдущего поведения.¹⁴

    Итак, в данном параграфе речь шла  об аресте, как мере уголовного наказания  для военнослужащих. А именно в  настоящем параграфе мы рассмотрели порядок и условия исполнения уголовного наказания в виде ареста в отношении военнослужащих. В частности, мы выяснили, что осужденные к аресту военнослужащие отбывают наказание на гауптвахтах, которые выступают одновременно местом отбывания наказания и местом прохождения военной службы. Также, было указано на то, что правовое регулирование исполнения наказания в виде ареста в отношении военнослужащих осуществляется, прежде всего, нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Еще раз подчеркнем, что в Особенной части УИК РФ имеется глава 10, регулирующая порядок и условия исполнения ареста, а также специальная глава 19, посвященная особенностям его исполнения в отношении осужденных военнослужащих. Кроме этого, порядок и условия отбывания ареста в отношении военнослужащих регламентируются нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, в частности, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, о котором  мы упоминали выше.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Подведем итог данного исследования. Считаю, что цель, поставленная во введении, достигнута, задачи были решены. Таким образом, были рассмотрены:  порядок и условия исполнения наказания в виде ареста, проанализированы положения российского законодательства, касающиеся исполнения и отбывания наказания в виде ареста, а также внимание было уделено аресту, как мере уголовного наказания в отношении военнослужащих.

    В частности, в данной работе было дано определение понятию «арест», а также на основе нормативно-правовых актов были рассмотрены такие понятия, как: «административный арест», «домашний арест», «арест застрахованного имущества», «арест денежных средств», имеющие различную правовую природу, хотя и носящие одинаковые названия. Было уделено внимание местам отбывания, порядку и условиям исполнения уголовного наказания в виде ареста в соответствии с современным российским законодательством.

    Также мы выяснили, что осужденные к аресту военнослужащие отбывают наказание не в арестных домах, а на гауптвахтах, которые выступают одновременно местом отбывания наказания и местом прохождения военной службы. Еще раз подчеркнем, что в основе написания данного исследования лежит Особенная часть Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а именно глава 10, регулирующая порядок и условия исполнения ареста, а также специальная глава 19, посвященная особенностям его исполнения в отношении осужденных военнослужащих.

    В ходе написания данной работы я пришла к выводу, что арест предусматривается как альтернатива лишению свободы. Осужденные к аресту, в соответствии с законодательством должны содержаться в запираемых камерах, лишены свиданий, возможности получать посылки, передачи, а также работать, что исключает возможность приобретать товары первой необходимости. В итоге те, кто приговорен к лишению свободы, находятся в более выгодных условиях, на мой взгляд.

    Хотелось  бы также отметить статью В. Куликова, в которой он выделяет, что до 2006 года вопрос с арестными домами считался актуальной проблемой, стоящей  перед российским государством. Для  примера можно привести такой факт, что по расчетам Министерства юстиции, для осужденных арестантов нужно построить 140 арестных домов. В них необходимо оборудовать камеры, в общем, на 70 тысяч мест. Примерно столько человек, по расчетам, могут попасть под арест. Строительство специальных острогов должно обойтись государству в 75 миллиардов рублей. Исходя из финансовых соображений, вместо ареста Министерство юстиции предлагало ввести обычные ограничения свободы: например, не выходить из дома вечером, не посещать развлекательные мероприятия и тому подобное. ¹⁵

    С другой точки зрения, введение ареста как самостоятельного вида уголовного наказания вполне оправданно и необходимо, поскольку позволяет сократить  применение лишения свободы на краткие  сроки, которые неэффективны с точки  зрения целей наказания, приводят к переполнению исправительных колоний общего режима, испытывающих значительные трудности в размещении осужденных, а также позволяет эффективно воздействовать на виновного, не прибегая к его длительной изоляции от общества. Таким образом, по мысли законодателя, введение ареста станет одним из способов реализации такого принципа уголовно-исполнительного права, как рациональное применение мер принуждения. 
 

    Список  использованных нормативно-правовых актов  и литературы 

    I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - №237. – С. 1-16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): от 26.01.1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 29 января. – №5. – С. 410
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 17 июня. - №25. – С. 2954.
4. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996г. №64-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18 июня. - №113. – С. 2-7.
5. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации: от 08.01.1997г. №1-ФЗ // Российская газета. - 1997. – 16 января. - №9.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001г. №174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. - №249.
7. Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях: от 30.12.2001г. №195-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. - №256.
8. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации: устав Президента РФ от 10.11.2007г. №1495 // Собрание законодательства. – 2007. – 19 ноября. - №47 (1 ч.). – С. 5749.
9. Уголовный кодекс РСФСР: от 27.10.1960г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - №40. – С. 591. (утратил силу).

II. Специальная  и научная литература:

10. Куликов В. Арест – уже не наказание // Российская газета. – 2006. – 14 октября. - №3900. – С. 21.
11. Михлин А.С. Уголовно- исполнительное право: Учеб. для юрид вузов / Под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Юриспруденция. - 2000. – С. 256-258.
12. Панин А.С. Юридическая ответственность военнослужащих за невыполнение общих и специальных и специальных обязанностей // Российская юстиция. – 2009. - №2. – С. 43.
13. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И.Селиверстова. – М.: Юристъ. - 2007. – С. 344-351.
14. Трунов И.Л. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо. - 2006. – С. 434-440.
15. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. Ч. 2 / Ленинград: 1958. – С. 79.