Преступление против собственности. Основные отличия грабежа от разбоя

     - даже не насильственный грабёж  обладает большей степенью общественной  опасности, так как преступник  не скрывает своего намерения  завладеть чужим имуществом, игнорирует  окружающих и демонстрирует готовность  преодолеть сопротивление. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления; 

   - разбой- наиболее общественно-опасная, насильственная  форма хищения, посягающая не только на собственность, но и на жизнь и здоровье потерпевшего, и является тяжким преступлением;

    Обязательным  объективным признаком разбоя  является применение или угроза  применением насилия, опасного  для жизни или здоровья. Характер  насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Таким образом не опасное для жизни и здоровья насилия свидетельствует о грабеже;

   - при  разграничении разбоя от грабежа  следует учитывать способ действия  виновного. Так, насилие, соединенное  с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий;

       При квалификации грабежа и  разбоя следует учитывать, что  состав разбоя – формальный  и усечённый, а состав грабежа  – материальный и не усечённый.

   Таким образом, в работе были освещены основные моменты, касающиеся характеристики преступлений против собственности в целом, их разновидности – хищения, а также  конкретные формы, такие, как грабёж и разбой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

Нормативно-правовые акты: 

1. Гражданский кодекс РФ 1994 с изменениями и дополнениями
2. Конституция РФ 1993
3. Уголовный кодекс РФ 1997

 Специальная литература: 

1. Владимир  Кухарук. Квалификация посягательств  на собственность, сопряженных с  использованием веществ// Уголовное право 2005 №4
2. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности// Российская юстиция. 1994. №3
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под ред. А.В.Наумова.- М., 1996
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ// Отв. ред. В.М.Лебедев.- М.: Юрайт- М.,2001
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.- М., 2002
6. Мария Третьяк. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных ст. 158-165 УК РФ
7. Петр Коробов. Разбой как типичная форма хищения// Уголовное право 2006 №1
8. Уголовное право. Особенная часть- М., 1997
9. Уголовное право. Общая часть/ Под ред. Рарога А.И.- М., 1999
10. Российское законодательство Х-ХХ веков. Под ред. И.О,Чистякова.- М., 1985, Т. 2
11. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты- М., 2003

Материалы судебной практики:

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 №2
2. Постановление Верховного Суда РФ от 27.12.2002. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
3. Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.1995 №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»-// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №7