Шпаргалка по "Уголовному праву" (особенная часть)

С субъект. стороны любое хищение хар-ся прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в рез-те его действий определенное чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения. Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.

Субъектом хищения явл-ся вменяемое физ. лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении кот. наступает уголовная отв-ть, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК отв-ть за кражу, грабеж, разбой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч. 2 ст. 167) наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (как и за иные преступления против собственности) с шестнадцати лет.

В зависимости от способа  совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Наряду с формами хищения, необходимо выделять и виды хищения:

В зависимости от объекта  хищения это может быть хищения  движимого имущества и хищение  недвижимого имущества.

В зависимости от последствий  для собственника похищенного имущества: хищение причиняющее значительный ущерб, хищения причиняющее крупный ущерб.

36. Возможности перерастания одной формы хищения в другую.

Встречаются иногда случаи, когда хищение начинается как  тайное, но в процессе изъятия имущества  оно обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной  формы хищения в другую - в грабеж, в том числе насильственный, или  в разбой.

 

О перерастании свидетельствуют  следующие признаки:

 

1) хищение начало осуществляться  как тайное;

 

2) в процессе изъятия  чужого имущества или позднее,  но до окончания хищения, оно  было обнаружено посторонними  для виновного людьми;

 

3) несмотря на это виновный  не оставил своего намерения  изъять имущество и продолжил  процесс хищения.

 

 При констатации факта  перерастания хищения оно уже  не квалифицируется как тайное; окончательная квалификация зависит  от того, было или нет применено  виновным насилие для удержания  имущества и сокрытия с ним  с места совершения преступления; и каким было это насилие  по степени тяжести. Если виновный  насилия не применял и скрылся  с похищенным, его действия квалифицируются  как ненасильственный грабеж. Если  для удержания имущества им  было применено насилие, не  опасное для жизни или здоровья  потерпевшего, или угроза применения  такого насилия, - налицо насильственный  грабеж. В том случае, если насилие  было опасным для жизни или  здоровья, или имела место угроза  таким насилием, действия виновного  подпадают под состав разбоя.

Перерастания одной формы  хищения в другую нет, если обнаруженное лицо откажется от своего намерения  продолжить хищение. Если, таким образом, лицо оставит попытки изъять имущество  после обнаружения факта хищения, или бросит уже изъятое имущество  на месте обнаружения, содеянное  им квалифицируется как покушение  на тайное хищение.

 

 В том случае, если  для того, чтобы скрыться, избежать  задержания, лицо применяет насилие,  это насилие требует самостоятельной  квалификации, в зависимости от  причиненного вреда здоровью  и от того, в отношении кого  это насилие применяется (например, возможна квалификация содеянного, кроме ст. 30 и 158 УК РФ, еще и  по ст. 318 УК РФ - применение насилия  в отношении представителя власти).

 

37.Отграничение  нескольких хищений от одного  продолжаемого хищения, состоящего  из нескольких эпизодов.

---------------------------------------------------------------------------------

38. Разграничение  соисполнительства и пособничества  в хищении. Особенности квалификации.

Разграничение соисполнительства  и пособничества в теоретическом  плане не представляет особой сложности. Все исследователи этой проблемы сходятся на том, что соисполнительство  есть полное или частичное выполнение объективной стороны преступления, тогда как пособник таких действий не совершает [1]. Для ответа на поставленный вопрос, казалось бы, достаточно определить какие конкретно действия лица, совершившего преступление, входят в объективную  сторону деяния, а значит, являются исполнением (соисполнением) преступления, а какие остаются за пределами  объективной стороны и расцениваются  как пособничество.

 

Однако такой подход осложняется, когда квалифицируемое деяние в  Уголовном кодексе РФ представлено составом преступления, наделённым каким-либо из квалифицирующих признаков (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа) или  было совершено преступным сообществом (преступной организацией).

 

В таких случаях вопрос об отличии соисполнительства от пособничества увязывается с  вопросом о членстве в указанных  группах. Вопрос ставится так: могут  ли признаваться членами группы те соучастники, которые не выполняли  субъективную сторону преступления, предусмотренного Особенной частью УК, то есть не были соисполнителями?

 

Согласно ч.1 ст. 35 УК РФ «Преступление  признаётся совершённым группой  лиц, если в его совершении совместно  участвовало два или более  исполнителя без предварительного сговора». Таким образом, в силу специального указания закона, группу лиц без  предварительного сговора могут  составлять лишь соисполнители.

 

Что касается оставшихся трёх групп, то в их законодательном описании не содержится прямых указаний о том, кто них может входить. Однако в теории и судебной практике получило признание правило, согласно которому действия членов организованной группы и преступного сообщества (преступной организации), направленные на совместное совершение преступления, даже если эти действия не выходят за рамки пособничества, будь они совершены вне таких групп, охватываются признаками объективной стороны соответствующих составов преступлений и представляют собой соисполнительство.

 

Такое понимание рассматриваемого вопроса рекомендуется и Пленумом Верховного Суда РФ.

 

В постановлении Пленума  от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»  указывается, что в случае «признания убийства совершённым организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует  квалифицировать как соисполнительство  без ссылки на ст. 33 УК РФ» [2].

 

Подтверждением обоснованности такого решения может служить  ч. 5 ст. 35 УК РФ, где указано, что «участники организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) несут  уголовную ответственность за участие  в них в случаях, предусмотренных  соответствующими статьями Особенной  части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых  они участвовали».

 

В отношении группы лиц  по предварительному сговору законодательство не содержит ни прямых, ни косвенных  указаний о её соисполнительстве.

 

39.Момент признания  хищения оконченным.

 

Хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия  у виновного реальной возможности  распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим  собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться  или пользоваться похищенным исключает  состав оконченного преступления. В  подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать  как покушение на хищение чужого имущества <1>.

 

Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными  вещами и задержанный нарядом  милиции на лестничной клетке, рабочий  режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие  и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность  за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия  для хищения, несет ответственность  за соучастие в этом преступлении.

 

Исключение составляет разбой, который в соответствии с законодательной  конструкцией его "усеченного" состава  признается оконченным преступлением  с момента нападения в целях  хищения чужого имущества.

 

40.Кража.

- «тайное хищение чужого  имущества». кража явл-ся формой  хищения и, следовательно, обладает  всеми объективными и субъективными  его признаками,

В зависимости от наличия  квалифицирующих обстоят-в различают три вида кражи: 1) простая кража, т.е. кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158); 2) квалифицированная кража (при наличии обстоят-в, указанных, в ч. 2 ст. 158); 3) особо квалифицированная кража (при наличии обстоят-в, указанных в ч. 3 ст. 158).

К числу квалифицирующих  признаков ч. 2 ст. 158 УК относит совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище; г) с причинением  значительного ущерба гражданину.

Кража с незаконным проникновением в жилище «квартирная кража» представляет повышенную опасность как в силу способа совершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления.

Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только, откуда совершено  хищение (из жилища, помещения или  хранилища), но и особый способ действия, а именно - «с проникновением» к месту хранения имущества. О проникновении в смысле п. «в» ч. 2 ст. 158 УК можно говорить лишь тогда, когда оно было, во-первых, незаконным, во-вторых, направлено на похищение чужого имущества..

Особо квалифицированной  признается кража, совершенная: а) организованной группой лиц; б) в крупном размере; в) лицом ранее два и более  раза судимым за хищение.

Понятие организованной группы раскрывается в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Кража, совершенная в крупном  размере (п. «б» ч. 3 ст. 158) - особо квалифицирующий  признак. Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определено, что крупным размером признается стоимость имущества, в  пятьсот раз превышающая минимальный  размер оплаты труда, установленный  зак-вом РФ на момент совершения преступления.

Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым  за хищение либо вымогательство (п. «в» ч. 3 ст. 158), - особо квалифицирующий  признак, отражающий повышенную опасность  многократного спец. рецидива.

41. Мошенничество.

Мошенничество - хищение  чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество путем  обмана или злоупотребления доверием. Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками. От др. форм хищения мошенничество отличается, прежде всего, специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении либо под охраной кот. находится имущество. Формы мошеннических обманов довольно разнообразны. Искажение истины (активный обман) может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или в «наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег («куклой»), внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным.

Некот. специфика рассматриваемого преступления по сравнению с др.и  формами хищения состоит в  том, что мошенничеством считается  не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана права на имущество. Закон предусматривает простой (ч. 1 ст. 159). квалиф-й (ч. 2. ст. 159) и особо квалиф-й (ч. 3 ст. 159) виды мошенничества. Квалифицированным считается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с исп-ем служеб. положения; г) с причинением значительного ущерба потерпевшему. Особо квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Квалифицирующие признаки мошенничества  в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи.

42. Присвоение или растрата чужого имущества.

В статье 160 УК установлена  отв-ть за присвоение чужого имущества, вверенного для определенной цели, или растрату этого имущества. Это  две самостоятельные формы хищения, хотя и очень близкие по содержанию.

Присвоение состоит в  неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному  для определенной цели, а растрата представляет собой отчуждение или потребление такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и др. форм хищения состоит в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служеб. положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу исп-я данного имущества, которое, таким образом, находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления. При простом удержании - это тот момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого. При растрате - это момент отчуждения или потребления имущества. Различаются простой вид присвоения и растраты (ч. 1 ст. 160), квалиф-й вид (ч. 2 ст. 160) и особо квалиф-й вид (ч. 3 ст. 160). Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и мошенничества. Некоторую особенность представляют присвоение или растрата, совершенные лицом с исп-ем своего служеб. положения (п. «в» ч. 2 ст. 160). Субъектом этого преступления может быть как должностное лицо, так и иной служащий, использующий свое служебное положение для присвоения или растраты имущества. Возможна ситуация, когда похищаемое имущество вверено не непосредственно виновному, а иным лицам. Однако в силу своего должностного положения лицо наделено правомочиями по управлению и распоряжению имуществом через иных лиц. Эти правомочия используются виновным вопреки интересам службы для завладения имуществом или передачи его с корыстной целью третьим лицам.