Субъект преступления и его уголовно-правовое значение

     2) по демографическому признаку (ст. 131 УК РФ);

     3) по семейно-родственным отношениям: родители или лица, их заменяющие, дети (ст. 156, 157 УК РФ);

     4) по должностному положению: должностное  лицо (ст. 285-290, ч. 2 ст. 138, ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие), дознаватель, следователь, судья, прокурор, работник милиции (ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие;

     5) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст. 124, 128 УК РФ), водитель, педагог;

     6) по отношению к воинской обязанности:  призывник (ст. 328 УК РФ), военнослужащий (ст. 331-352 УК РФ);

     7) по другим основаниям (ст. 264).¹⁶

     Существует  несколько видов классификаций, по-разному выделяющих критерии разграничения специальных субъектов преступления, но в большинстве случаев основной классификацией специальных субъектов является наделение их дополнительными обязанностями перед государством, обществом, иными лицами. Закрепление этих обязанностей осуществлено как в Конституции РФ, законе РФ «О гражданстве», Трудовом кодексе РФ, так и в иных законах, ведомственных приказах и распоряжениях, должностных инструкциях.

     Установление  признаков специального субъекта имеет  решающее значение при квалификации преступления. Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления, в том числе и признаки специального субъекта. Однако, поскольку признаки специального субъекта указываются не во всех составах преступлений, то в общей теории уголовного права они называются факультативными признаками состава преступления.

     Значение  данных признаков трояко:

     1. Когда они являются конструктивными  (включены законодателем в основной  состав преступления), то являются обязательными для квалификации. Лица, не обладающие указанными в конкретном составе признаками, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье (например, за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей могут быть привлечены только родители в соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ).

     2. Когда включены в состав с  отягчающими обстоятельствами, то  учитываются судом при квалификации  преступления, как обязательные  признаки преступления, совершенного  при отягчающих обстоятельствах (квалифицирующие признаки). Например, ч. 2 ст. 286 УК РФ предусматривает повышенную ответственность при превышении должностных полномочий, если это деяние совершено лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления.

     Редко, но признаки специального субъекта могут  быть включены в состав со смягчающими  обстоятельствами (только женщина –  мать новорожденного ребенка при  указанных в законе обстоятельствах  будет нести уголовную ответственность за убийство по ст. 106 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание по сравнению с обычным убийством).

     3. Третье значение признаков специального  субъекта связано с отсутствием  указания на них в статье  УК РФ (ни в основном, ни в составе с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). В таких случаях они могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61, 63 УК РФ.

     Таким образом, законодатель ограничивает круг субъектов, способных нести уголовную ответственность за непосредственное совершение некоторых преступлений, наделяя их исполнителей специфическими особенностями.

     В таких случаях только лицо, обладающее всеми указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы особенностями, может быть исполнителем данного преступления. Следует подчеркнуть, что организатор, подстрекатель и пособник также привлекаются к уголовной ответственности при участии их в совершении преступления, в составе которого предусмотрен специальный субъект. Однако содеянное ими квалифицируется только в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ, которая гласит: « Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

     Так женщина, хотя и выполнившая частично объективную сторону изнасилования (путем причинения побоев, сдерживания сопротивления потерпевшей) не может быть признана исполнителем данного преступления, ибо половой признак в конструкции данного состава является специальным и обязательным признаком. в данном случае женщина будет нести уголовную ответственность как пособник преступления.

     Между тем проблема квалификации деяний лиц, не обладающих признаками специального субъекта, при совершении преступлений со специальным субъектом, носит  дискуссионный характер. Об этом свидетельствует, например, разъяснение Пленума Верховного суда РФ, данное в постановлении от 15.06.2004 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое вопреки положениям закона, указывает на необходимость квалификации действий лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, как соисполнительство в групповом изнасиловании.¹⁷ Таким образом, исходя из вышеуказанного, и женщина, не являясь специальным субъектом, может быть признана соисполнителем в изнасиловании, что противоречит ранее высказанной точке зрения и, соответственно букве закона.¹⁸ 
 
 

     Заключение.

      В данной курсовой работе рассмотрена тема субъекта преступления. Вопрос о субъекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение. В учебной литературе освещению этого вопроса отводится столь незначительное место, что оно не может дать полного и ясного о нем представления, а отдельные статьи, посвященные изучению субъекта преступления, составляют большую редкость.

     Общественно опасное деяние может совершить  только человек. Однако для привлечения  конкретного человека к уголовной  ответственности необходимо наличие  у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта. В работе предпринята попытка раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений. В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного суда Российской Федерации.  
 
 
 
 

     Список  литературы:

1. Конституция  Российской Федерации.

2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2000.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.11.2011).

4. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2006.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2004 «О               судебной практике по делам о преступлениях,  предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 2004.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000.

7. Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2004.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2006.

11. Ефименко С. Преступления несовершеннолетних. 2006.

12.  Рарога А.И., Чучаева А.И.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.– М.:ИНФРА-М-2004.

13. Наумов А.В, Уголовное право. Общая часть.М.Изд-во Бек 2004.

14. Семенцова И.А. Уголовное право: Общая

часть. Ростов н/Д: «Феникс», 2005.

15. Уголовное право Российской Федерации. Издание второе. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2002.

16. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право – 2000.