Субъект преступления по уголовному праву России

Проблема  уголовной ответственности юридических  лиц с повестки дня не снимается, так как у нее есть свои сторонники. Существует и другое мнение, отличное от законодательного. А.В. Наумов считает, что «ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разгосударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены с длительным сроком лишения свободы? Что проку было б в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засорению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза как такого) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше»⁴. Здесь же профессор уточняет, что в связи с этим не следует отказываться от классических принципов уголовного права и что ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и дополнять его⁵.

Однако  в случае приостановления или  прекращения деятельности того или  иного юридического лица при указанных  профессором Наумовым обстоятельствах, это неизбежно затронет судьбы работающих там людей, которые зачастую бывают невиновны в принятии преступных решений соответствующих лиц. Следовательно, это будет противоречить ст. 5 УК РФ (принцип вины), ст. 6 УК РФ (принцип справедливости), ч. 1 ст. 24 УК РФ (формы вины) и другим статьями УК РФ.

В действиях юридических лиц  также отсутствует психическое  отношение к действию или бездействию  в указанных формах вины, т.е. отсутствует  субъективная сторона преступления.

В отношении  юридических лиц недопустимо  и осуществление цели уголовного наказания. Поэтому, если, например, руководитель завода, фабрики, научно-исследовательского института или другие представители юридического лица совершают какое-либо преступление (допустим, выпуск или продажу товаров, выполнение работ либо указание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ)), то именно соответствующие лица, виновные в этом, а не сами юридические лица, являются субъектами преступления и несут за содеянное соответствующую индивидуальную уголовную ответственность.

Подобную  А.В. Наумову точку зрения мы видим  у В.И. Жуковского-  он считает, что субъектом преступления необходимо признать и юридическое лицо (он предлагает рассматривать его в качестве специального субъекта преступления)⁶.

В проекте  УК РФ делалась попытка введения уголовной  ответственности юридических лиц, что вызвало обоснованную критику, так как ни один принцип, как уже  выше отмечалось, ни один институт или  норма уголовного кодекса не применимы  к юридическому лицу. Безусловно, юридические  лица при определенных обстоятельствах  должны нести ответственность, но она  может быть вполне реализована без  применения норм уголовного права (например, нормами гражданского, налогового, финансового права).

Итак, субъектом  преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек.

Вторым  обязательным признаком, характеризующим  субъект преступления, является его  возраст.

Достижение  соответствующего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, служит необходимым условием для  признания лица ответственным за совершенное им преступление. Сознательно  регулировать свое поведение, осознавать свои действия и руководить ими в  каждом конкретном случае человек способен только по достижении определенного  возраста.

Способность лица правильно оценивать общественную значимость и смысл совершенного им поведения появляется тогда, когда  он достигает соответствующей степени  физического и психического развития, приобретает определенный жизненный  опыт. Поэтому УК РФ дифференцированно  подходит к установлению возраста, с которого лицо несет уголовную  ответственность за совершение соответствующих  преступлений (ст. 20 УК РФ). В связи  с этим необходимо различать понятие  несовершеннолетия и возраста, с  которого наступает уголовная ответственность, так как несовершеннолетними  считаются лица, достигшие 14 лет  и не достигшие 18 лет.

По общему правилу к уголовной ответственности  привлекаются лица, достигшие к моменту  совершения преступления 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а в ряде случаев – 14 лет  – (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Осознание общественной опасности своего действия или бездействия говорит о  признании такого лица способным нести уголовную ответственность. Малолетние дети, не способные осознавать общественно опасный характер своих действий, не могут привлекаться к уголовной ответственности при совершении общественно опасных деяний.

С учетом этих способностей в развитии личности малолетних в ч. 1 ст. 20 УК РФ определен  возраст, с которого наступает уголовная  ответственность: «Уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».

Устанавливая  такой возраст, законодатель исходит  из того, что достигшие этого возраста лица имеют определенное развитие и  обладают, как правило, определенным уровнем сознания, позволяющего им отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими. Однако в ряде случаев, в виде исключения, за совершение наиболее опасных преступлений (их 20 составов) устанавливается уголовная ответственность  с четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, лица, достигшие  ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение  человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путем сообщения (ст. 267).

Уголовная ответственность за отдельные преступления может наступить только по достижению восемнадцатилетнего возраста. Например, за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), за уклонение от прохождения  военной и альтернативной гражданской  службы (ст. 328 УК РФ) и др. Как известно, достижение установленного законом  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность несовершеннолетнего, является одним из признаков, формально  характеризующих наличие состава  преступления. Однако в каждом конкретном случае следует определить, обладает ли данный несовершеннолетний способностью осознать общественную опасность своих  действий и руководить ими.

В ст. 421 УПК РФ говорится, что при производстве предварительного расследования и  судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном  несовершеннолетним «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в  психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством, устанавливается  также, мог ли несовершеннолетний в  полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Следует отметить такую тонкость в российском уголовном законодательстве- ч. 3 ст. 20 УК РФ гласит, что если несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (так называемая возрастная невменяемость). В данном случае здесь отсутствует медицинский критерий, так как задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями его развития.

Как отмечалось выше, возраст, с которого наступает  уголовная ответственность, определен  законодателем в ст. 20 УК РФ, т.е. 16 и 14 лет. Однако по некоторым преступлениям  уголовная ответственность может  наступать не только с 16 лет или  с 18 лет, а с более старшего возраста. Это касается ряда должностных преступлений (вряд ли должностное лицо может быть моложе 20 лет), преступлений против правосудия (в зависимости от уровня судов в них могут работать судьями лица, достигшие 25, 30, 35, 40 лет; например, судьей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть лица, достигшие 35 лет) и других преступлений.

Для привлечения  виновного лица к уголовной ответственности  нужно установить его возраст. Если установить его не представляется возможным (например, отсутствие свидетельства  о рождении, паспорта), то необходимо назначить экспертизу. Следует отметить, что лицо считается достигшим  возраста уголовной ответственности  не в день рождения, а после ноля часов, т.е. на следующий день. В том  случае если день и месяц рождения установить невозможно, то днем рождения лица считается последний день установленного экспертизой года рождения (31 декабря).

Из вышесказанного следует, что субъектом преступления является только физическое (т.е. человек), вменяемое лицо, достигшее в момент совершения преступления возраста, с  которого по уголовному закону наступает  уголовная ответственность.

4. Вменяемость как третий и необходимый признак субъекта преступления

4.1.  Понятие вменяемости. Юридическая  вменяемость

Следующим обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость. Уголовный  закон свои требования не совершать  общественно опасных деяний может  предъявлять лишь к человеку, обладающему  нормальной мыслительной и волевой  способностями, который может критически воспринимать любые влияния внешней  среды на его сознание руководить своими действиями. Психически больные  люди зачастую утрачивают такую способность, в связи с чем они признаются невменяемыми и освобождаются от уголовной ответственности.

Следовательно, субъектом преступления может быть вменяемый человек.

Необходимо  учесть, что понятие вменяемости  следует выводить из противоположного ему понятия невменяемости, указанном  в Уголовном кодексе (ст. 21).

Под вменяемостью понимается способность человека во время совершения им общественно  опасного деяния осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить своими поступками.

Вменяемым может быть признан и человек, страдающий расстройством психики, но не такого вида и степени, которые  лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. Вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не смогло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной  ответственности (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Однако психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Одним из условий уголовной ответственности, как отмечалось выше, является вменяемость  лица, т.е. такое психическое состояние  человека, при котором он в момент совершения преступления мог отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими.

Вопрос  о вине человека в совершении преступления и его ответственности должен решаться после предварительного изучения его состояния (т.е. вменяемости) в  момент совершения преступления, так  как виновным во всех случаях может  быть признан только вменяемый человек.

Здесь следует  отметить, что любой поступок человека (в том числе и совершение преступления) осуществляется под контролем его  сознания (т.е. отношение человека к  действительности). Именно в результате активной роли сознания и воли человек  способен противостоять отрицательному воздействию окружающих его внешних  обстоятельств. Следовательно, оценка действия человека должна быть различной  в случаях от направленности его  волевой деятельности.

Свобода воли и действий человека не означает его независимости от объективных  законов. Именно потому, что человек  способен познать действительность и ее объективные закономерности, он может действовать свободно. Человек  совершает общественно опасное  деяние в силу различных причин. Являясь вменяемым, он способен сознавать  общественную опасность своих действий и руководить ими осознанно.

На основании  этого можно сделать вывод  о том, что основным фактором для  основания уголовной ответственности  является способность человека критически воспринимать воздействие на него внешнего мира, осознанно ставить перед  собой определенные цели, а также  сознательно стремиться к их достижению.