Субъект преступления

 

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 6

1.1 Понятие  и признаки преступления 6

1.2 Классификация  преступления 9

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ,  ПРИЗНАКИ, ВИДЫ. 15

2.1 Понятие  субъекта преступления 15

2.2. Вменяемость  и невменяемость 17

2.3.  Возрастные  признаки субъекта 22

2.4.  Специальный  субъект 25

2.5.  Должностные  лица как специальный субъект  преступления 30

2.6.  Военнослужащие  как специальный субъект преступления 33

Заключение 34

Библиографический список 36

ПРИЛОЖЕНИЕ 38

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Преступление - это определенное общественно опасное явление  реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Согласно уголовному закону преступлением  признается виновно-совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное УК под  угрозой наказания.

Для правильной квалификации совершенного деяния (преступления) необходимо установить состав преступления, одним  из элементов которого выступает  субъект преступления. Субъектом  преступления именуется лицо, совершившее  преступление.

Субъект преступления изучается  в Общей части уголовного права  как один из элементов состава  преступления и в курсе Особенной  части - как обязательный элемент  составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет большое  значение при практическом применении уголовного закона, а также для  понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет  доказывания по каждому уголовному делу.

Установление признаков субъекта преступления позволяет уточнить характер и степень общественной опасности  преступника, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать  совершенное преступление.

В число обязательных элементов  состава преступления входит и субъект  преступления, т.е. лицо, совершившее  преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных  уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

Новый российский Уголовный  кодекс, как и прежний, не пользуется термином "субъект преступления". Для его обозначения в статьях  УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее  преступление", "лицо, признанное виновным в совершении преступления", просто "лицо" и др.

Субъект преступления в общем  смысле слова - это лицо, совершившее  преступление. В более узком, специальном  смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную  ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно  общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон  выделяет такие, которые свидетельствуют  о его способности нести уголовную  ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Формулировка юридических  признаков субъекта в новом УК РФ имеет ряд положительных особенностей. Во-первых, эти признаки впервые  выделены в самостоятельную главу 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности". Во-вторых, в ст. 19 УК закреплены общие  условия уголовной ответственности  лица: "Уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". По существу, это первое в российском уголовном  законодательстве определение субъекта преступления. В-третьих, в УК РСФСР 1960 г. не говорилось прямо о том, что  субъектом преступления может быть только физическое лицо. Этот признак давался доктриной уголовного права и выводился из закона путем систематического толкования. В-четвертых, уточнена редакция статей о возрасте и невменяемости (ст. 20 и 21 УК). В-пятых, введена норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

Целью настоящей работы является раскрытие субъекта преступления.

Задачами являются:

1. Изучение понятия субъекта  преступления, сравнение его с  личностью преступника

2. Анализ норм уголовного  законодательства, содержащих признаки  субъекта преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1.1 Понятие и признаки преступления

 

Феномен преступности, ставший  вследствие объективных и субъективных факторов одной из первостепенных проблем, волнующих человечество, требует  постоянного научного осмысления базовых  понятий: самой преступности как  общего и преступления как единичного.

Если ограничиться анализом только отечественной постсоветской  криминологической науки, то можно  убедиться в том, что единства взглядов на понятие "преступность" здесь не просматривается. Можно  условно выделить следующие подходы:

1. Фундаментальный или  уголовно-правовой, согласно которому преступность - это уголовно-правовое и исторически изменчивое негативное явление, слагающееся из всей совокупности преступлений (представляющее собой систему преступлений), совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени.

2. Девиантологический или  релятивно-конвенциональный. Под преступностью здесь понимается относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, разновидность (одна из форм) девиантности, определяемая законодателем в уголовном законе. Преступление и преступность, согласно этому подходу, понятия релятивные (относительные), конвенциональные ("договорные"), - они суть социальные конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии.

3. Естественно-неконвенциональный. Согласно этому подходу, круг  преступлений очерчен мировыми  религиями. Подлинному преступлению  противостоит мнимое, то есть  предусмотренное законом, но не  опасное для человека деяние. Преступность же, следуя такой  логике, есть свойство общества  порождать множество опасных  для человека деяний (преступное  множество).

4. Личностный. В соответствии  с ним преступность - это социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. При этом в проявление преступности включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие последних преступные формирования.

5. Безличностный. В отличие  от фундаментального и личностного  рассматриваемый подход состоит  в том, что преступность не  состоит из преступлений и  преступников, а выражает сумму  тех связей и отношений, в  которых находятся между собой  эти преступления и преступники,  в реальной жизни будто бы  не связанные.¹

Следует отметить еще две  весьма противоречивые позиции в  логике разделения преступности и преступного  поведения. Автор считает, что преступное поведение - это причиняющая или угрожающая нанесением вреда, отклоняющаяся, распространенная личностно-микросредовая деятельность, направляемая к преступлению криминогенной мотивацией и ситуацией и им завершающаяся или нет в зависимости от успеха профилактики.

Таким образом, автор, помимо собственно преступной деятельности, включает в преступное поведение  и деятельность непреступную (угрожающую нанесением вреда и направляемую к преступлению). Такая научная конструкция способна включить в круг преступного поведения необъятное число лиц, не занимающихся преступной деятельностью.²

Суть данной позиции состоит  в ее базовом положении: она преступление и преступность (так же как и  человека) относит лишь к социальным явлениям, тогда как на самом деле и человек, и его поведение  относятся не только к миру социально-материальному, но и духовному. Именно принадлежность духовному миру определяет сущность человека, а его поведение (в том  числе и криминальное) выражает эту  сущность. Только как существо духовное человек может быть виновен, поскольку  только духовность обеспечивает осознанность свободного выбора и его нравственную оценку. В нравственном модусе поведенческого выбора заключена сущностная характеристика преступления.

С учетом изложенных выше замечаний, "содержательное" криминологическое  определение преступления можно  изложить в следующем виде: преступление есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства  и выражающееся в общественно  опасном, то есть превышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана (раздельно  или в их сочетании), запрещенном  законом под страхом наказания.

В практических целях преступность должна рассматриваться в определенных исторических пределах конкретного  общества, имеющего пространственные (географические) и временные границы, и должна быть выражаема такими качественными  свойствами и количественными параметрами, которые бы позволяли контролировать ее изменение, в том числе и  в качестве результата воздействия  на ее причины и условия, связанные  с характеристиками самого общества, его институтов и граждан.

 

 

 

 

1.2 Классификация преступления

 

УК 1996 г. впервые на законодательном  уровне произвел классификацию преступлений в зависимости от характера и  степени общественной опасности  деяния. Статья 15 выделила следующие  категории преступлений: небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкие и  особо тяжкие.

УК 1960 г. содержал такие понятия, как тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также не представляющие большой общественной опасности. Вместе с тем в законе отсутствовали  признаки каждой из указанных категорий  преступлений, не было единого критерия для их классификации. Выделявшаяся наукой уголовного права категория  менее тяжких преступлений в законе отражения не находила.

Уголовный кодекс предусмотрел существенные новеллы в Общей  части. Изменения коснулись и  вопросов категоризации, а также  рецидива преступлений. ³

В период обсуждения проекта  УК РФ, введенного в действие с 1 января 1997 г., проблема разделения преступлений на категории оживленно дискутировалась  учеными и практиками, для нее  предлагались различные критерии - от одного до нескольких. Обсуждалась  и необходимость использования  для этой цели такого основополагающего  признака преступления, как виновность (в зависимости от формы вины). В результате в ч. 1 ст. 15 УК РФ указано, что преступления подразделяются на четыре категории в зависимости "от характера и степени общественной опасности деяния". В самом общем виде под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика этого признака, зависящая в первую очередь от ценности объекта посягательства. Что касается степени общественной опасности, то это в значительной мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. В качестве формально - определенного критерия (признака) отнесения конкретных составов преступлений к одной из четырех категорий избран размер установленных в Особенной части УК санкций (в трех случаях использован оборот "не превышает" двух, пяти, десяти лет лишения свободы, а в четвертом - "свыше десяти лет (лишения свободы. - В.Н.) или более строгое наказание". ⁴

Итак, форма вины не стала  критерием (одним из критериев) разделения преступлений по категориям. Она, как  можно сделать вывод из смысла ст. 15 УК, учитывается при определении  категории того или иного состава  преступления.

Замечу, что с принятием  УК дискуссия о правомерности  распределения неосторожных преступлений по категориям, предусмотренным ст. 15 Кодекса, не завершилась. И это  вполне объяснимо. Статья 14 УК при определении  понятия преступления весьма определенно  поставила в один ряд с признаком  общественной опасности признак  виновного совершения деяния. Оба  они обязательны и равнозначны  для признания деяния преступным, а, следовательно, должны в одинаковой степени учитываться (или браться  за основу) при классификации преступлений на категории.

Прежде чем приступить к формулированию предложения о  внесении изменений в ст. 15 УК, оговорюсь, что категоризация преступлений в криминологии и уголовном праве имеет различные цели и потому, соглашаясь с теми криминологами, которые выделяют неосторожные преступные посягательства в одну отдельную категорию, предложу разделить неосторожные деяния на две категории в зависимости от их характера и степени общественной опасности, избрав в качестве формализованного критерия (как и применительно к умышленным деяниям) максимальный размер санкций, установленный в соответствующих статьях Особенной части УК.

Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых в УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасностью. Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.⁵