Субъективная сторона преступления

     Умысел  как форма вины гораздо чаще предусматривается  законодателем, чем неосторожность. В реальной жизни удельный вес  умышленных преступлений составляет более 90%. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент воли).

     6. Преступления с двумя формами  вины – это преступления, в  которых содержится умысел по  отношению к одному объекту,  а неосторожность в виде тяжких  последствий – к другому. В  УК КР институт преступлений  с двумя формами вины не  закреплен в Общей Части кодекса,  но он содержится в Особенной  части как квалифицирующий признак.

     6. Неотъемлемыми и самостоятельными  составляющими субъективной стороны  преступлений выступают мотив  и обусловленная им цель.

     Об  их факультативности возможно говорить лишь в рамках общего учения о составе  преступления и неприемлемо это  утверждать, когда речь идет о составе  конкретного преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК КР, в частности нормами гл.33 УК о преступлениях против военной службы.

     В последнем случае обязательными  являются все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, независимо от способа их законодательного описания и от того, встречаются  ли они в составах других преступлений или нет.

     7. Ошибкой в уголовном праве признается неправильное представление (заблуждение) лица о фактических свойствах (признаках) совершаемого им деяния. В настоящее время общепринятой классификацией признается классификация в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются юридическая и фактическая ошибки.

     8. В постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Верховного суда КР требуется обращение внимания судов на необходимость тщательного исследования материалов каждого дела, личности подсудимого и потерпевшего, мотивы, цель, способ совершения преступления, направленность умысла, основывать вывод о виновности лица и квалификации его действий на выясненных обстоятельствах в их совокупности с приведением в приговоре конкретных доказательств.

Список использованных источников

1. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 года
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 21 сентября 1998 года
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
5. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 11. - С.4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 "О судебной практике по делам об убийстве" // Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - № 1. - 1999. – С.155
9. Постановление Пленума Верховного Суда КР от 25 декабря 1992 года №8 ”О судебной практике по делам об умышленном убийстве и умышленных тяжких телесных повреждениях”. – С.235
10. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российская юстиция – 1998. - № 11. - С.29.
11. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. - 2002. - №3. - С.9-14.
12. Истомин А.Ф. . Общая часть уголовного права. - М., 1998. – С.90
13. Комментарий к Уголовному кодексу Кыргызской Республики под ред. Т.А. Асаналиева и К.М. Осмоналиева, Б., 2004. – С.53
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Лебедева, М., 2004. – С.55
15. Смирнов К.П. Умысел как форма вины. // Российская юстиция – 1997. - № 3. – С. 133
16. Уголовное право. Учебно-методическое пособие. Бишкек, 2009. – С.29
17. Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И. - М., 2003. – С.45
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2001. – С.27
19. www.pravo.tazar.kg
20. www.toktom.kg