Уголовная ответственность и наказание

   Введение 
 
 

   Одной из важных задач нашего государства  является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. Все эти меры опираются на Конституцию и Уголовное законодательство РФ.

   Цель  данного исследования - анализ соотношения  наказания и уголовной ответственности.

   Актуальность  работы заключается в том, что в современной уголовно-правовой науке одна из главных проблем - это ошибочное отождествление разных институтов: уголовная ответственность и уголовное наказание. Конечно, об их полном отличии говорить нельзя, но роль, которую играет каждая из указанных категорий, требует их дифференциации.

   Разграничение уголовной ответственности и  наказания прослеживается в уголовном  кодексе, но законодатель не раскрывает определения уголовной ответственности, ее сути и целей. Однако данный термин используется в различных нормах как общей так и особенной части уголовного закона. Уже в ст. 1 УК РФ говорится о том, что «новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Кодекс». Ст. 8 УК РФ говорит об основаниях уголовной ответственности. Ст. 19 УК – об общих условиях уголовной ответственности. Так же термин используется и в других нормах УК РФ (ст. ст. 22, 23, 34, 75 и т.д.). Пробел в законодательстве восполняет доктрина. Под уголовной ответственностью принято понимать как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения¹. Либо – реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения². В отличии от уголовной ответственности определение уголовного наказания в действующем УК РФ есть. В ст. 43 сказано: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». А в ч.3 данной статьи указывается сущность рассматриваемого института: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Из всего этого можно сказать, что законодатель определяет наказание, его цели, сущность, но игнорирует понятие уголовной ответственности. В связи с этим можно поддержать мнение ученых (например, А. В. Кладкова³), которые критикуют отсутствие в Кодексе понятия уголовной ответственности и предлагают ввести его. Это положительно отразится на теории и практике уголовного прав, т.к. отсутствие данного определения затрудняет разграничение институтов уголовной ответственности и наказания

   Выделим следующие задачи проводимого исследования:

   1.  Дать характеристику уголовной ответственности ее видам и основаниям.

   2. Раскрыть сущность и основные цели наказания.

   3. Провести сравнительный анализ соотношения уголовной ответственности и наказания.

   4. Провести сравнительный анализ  институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

   Объектом исследования является уголовная ответственность и наказание

   Вся работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, а так же списка использованной литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 1. Общая характеристика институтов уголовной ответственности и наказания в законодательстве РФ

1. Понятие, структура уголовной ответственности, стадии реализации

 
 
 

   В теории уголовного права понятие  уголовной ответственности дискуссионное. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах⁴. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику⁵. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов⁶. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм⁷.  

   В широком значении, понятие ответственности  трактуется как отношение лица к  обществу, государству, к другим лицам  в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение⁸. В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов. Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником. Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.). При этом важно иметь в виду следующее. Применение тех или иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера. В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей  общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону⁹, крайнюю необходимость¹⁰, обоснованный риск¹¹ и др.

   Уголовная ответственность реализуется не сразу, а в четырех стадиях.

   На  первой стадии – привлечения к  ответственности – она может реализоваться:

   а) в форме ограничений уголовно-правового  характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения);

   б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)

   Вторая  стадия – назначение наказания –  включает три формы реализации уголовной ответственности:

   а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.);

   б) условное освобождение;

   в) реальное назначение уголовного наказания.

   В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется:                          а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно - исполнительных правоотношений;

   б) в форме замены одного вида наказания  другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

   Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных  различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

   Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными.

   В вопросе об основании уголовной  ответственности есть два аспекта  – философский и юридический.

   Философский аспект заключается в том, что  ответственность возможна лишь при  условии, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он имел возможность поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал его и нарушил правовой запрет.¹² Но важным является то,  насколько человек свободен в выборе своего поведения. Есть три точки зрения.     

   Сторонники  первой – фаталистической - утверждают, что внешние обстоятельства управляют человеком, определяют его поведение, заставляя поступать только так, а не иначе.

   Другая  точка зрения – индетерминистическая – утверждает, что поведение человека никогда ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать так, как ему заблагорассудится.

   Третье  направление отрицает и фаталистические  и индетерминистические взгляды на поведение человека как на ненаучные. Оно признает детерминизм, то есть причинную обусловленность сознания и воли человека, а, следовательно, и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями, социальным опытом. Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, то есть от явлений природы и общества. Но эта зависимость не уничтожает его возможности избирать тот или иной вариант поведения в определенной конкретной ситуации.

   Юридический аспект вопроса об основании уголовной  ответственности заключается в  том, за что конкретно, за какие деяния и при каких условиях она наступает. Определить основание уголовной ответственности, значит установить, почему уголовная ответственность существует и как она реализуется¹³. Об этом сказано в ст. 8 УК РФ, озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней говорится: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

   Из  этой законодательной статьи можно  сделать следующие выводы:

   1. Основание уголовной ответственности – это наличие в совершенном деянии состава преступления. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в УК общественно опасное деяние в качестве преступления.

   2. Только в деянии может иметь место состав преступления. Отсюда следует, что УК гарантирует не привлечение  к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Только совершение такого деяния создает основание уголовной ответственности.

   3. Деяние, в котором усматривается состав преступления, должно быть общественно опасным, то есть существенно нарушать общественные отношения, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения.

   4. Для установления основания уголовной  ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, если совершенное деяние, хотя и обладает общественной опасностью, но по какому-то признаку не совпадает  с описанным в УК, то оно не содержит состава преступления.

   Таким образом уголовная ответственность - это устанавливаемая законом обязанность лица претерпевать различного рода меры государственного принуждения. Она реализуется в четырех стадиях, которые обладают относительной автономностью и могут быть самостоятельны. Основанием уголовной ответственности является преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. 
 

1.2.  Понятие, признаки, содержание, цели наказания 
 

   Статья 43 УК РФ содержит понятие наказания и определение его целей. Наказание определяется как мера государственного принуждения, применяемая к виновному в совершении преступления лицу по приговору суда. Только суд в приговоре, объявляемом от имени государства, может назначить наказание за совершенное преступление после того, как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства¹⁴. Это означает, что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию. Приговор суда, вступивший в законную силу, является общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

   Карая виновного за совершение преступного  деяния, общество ставит перед уголовным наказанием определенные цели. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении¹⁵.

   Восстановление  социальной справедливости как цель уголовного наказания определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному.

   Цель  исправления осужденных в связи  с применением к ним мер  уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость быть добропорядочным гражданином, что является гарантией недопущения совершения данным индивидуумом новых преступлений.

   Цель  предупреждения совершения осужденными  новых преступлений тесно связана с их исправлением. Данная цель наказания достигается различными путями. Так, сам факт исправления лица исключает возможность совершения им новых преступлений. Важным средством предупреждения преступлений является и сам процесс назначения и исполнения наказания. Например, лишение осужденного свободы не дает возможности ему продолжать заниматься преступной деятельностью. Применение к виновному иных видов уголовного наказания также дает возможность ему убедиться в том, что закон карает преступное поведение.