Уголовная ответственность

В процессе реализации уголовной  ответственности одну из ключевых ролей  играет её дифференциация. Дифференциация уголовной ответственности представляет собой законодательное разделение с целью создания для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания). Среди ведущих оснований дифференциации уголовной ответственности необходимо назвать характер и степень общественной опасности деяния, личностные характеристики, пост преступное поведение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, в частности, в том, что в УК РК непосредственно закреплены: обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную ответственность (квалифицированные и привилегированные составы преступлений); альтернативные виды наказания и относительно определённые размеры последних (в санкциях статей особенной части УК РК); перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст. 53,54 УКРК); специальные правила назначения окончательного наказания, улучшающие или ужесточающие правовое положение виновного (ст. 53 ч.4,56-63 УК РК); основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 65,67,69 УКРК); основание полного или частичного освобождения от наказания (ст. 70-73, 75 УКРК); особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст.78-87 УК РК); основания и порядок конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера (ст. 96 УКРК);  Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости  –  ст.77 УКРК.

Теория уголовного права  определяет судимость как правовое состояние лица, приговорённого к  определённому виду и сроку наказания  за совершение преступления.

Лицо считается судимым  со дня вступления обвинительного приговора  суда в законную силу в течение  всего времени отбывания наказания, а также и в течение определённого  законом времени после отбывания  наказания или исполнения наказания). При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращённой в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 65,67,69 УКРК. Таким образом, деятельное раскаяние – это новый институт в уголовном праве РК. Условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значение, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В это же время, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам может быть рассмотрен. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести. Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

2 Состав преступления  как основания уголовной ответственности  по законодательству РК.

  2.1 Объективные  признаки состава преступления.

В теории уголовного права  объективная сторона преступления  рассматривается как динамическое и как статическое явление.  В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект.

Рассматриваемый элемент  состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная  сторона состава преступления и  как объективная сторона преступления. Однако надо иметь в виду, что  объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления»⁸, так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления.

Ст. 131 УКРК⁹. Объективная сторона преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, обмана, угроз или иным способом. Вовлечением в совершение преступления признаются действия совершеннолетнего лица, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего решимости совершить преступление в качестве исполнителя, соисполнителя, соучастника. Состав по конструкции: формальный, и преступление считается оконченным в момент дачи несовершеннолетним согласия совершить преступление в качестве исполнителя, соисполнителя, соучастника, независимо от его последующего выполнения. Непосредственным объектом вовлечения являются интересы развития и общественного воспитания несовершеннолетнего. При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие — нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Объективная сторона преступления уголовного права они подразделяются на: обязательные признаки и факультативные признаки.

К обязательным признакам  относятся: общественно опасное  деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная  связь между деянием и наступившим  последствием. Однако надо иметь в  виду, что в зависимости от конструкции  состава набор обязательных признаков  объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных — только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещённого законом.

Все остальные признаки объективной  стороны являются факультативными  независимо от конструкции состава  преступления. Так же Уголовное право подразделяются на: постоянные и переменные признаки.

 Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остаётся неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Соответственно переменными  следует называть признаки, содержание которых может измениться без  изменения текста диспозиции статьи особенной части УКРК. В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности: К первой разновидности переменных относятся, содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления. Например: изменение правил регистрации сделок с землёй приведёт к изменению содержания объективной стороны преступления;

Ко второй разновидности  переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения  норм Общей части УКРК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например: изменение правовой регламентации физического или психического принуждения (ст. 36 УКРК), может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

Значение объективной  стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном её признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что даёт возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УКРК.

Во-вторых, объективная сторона  позволяет установить наличие состава  преступления как юридического основания  уголовной ответственности.

В-третьих, во многих случаях  по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно  опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными УКРК.

В-четвертых, на основании  признаков объективной стороны  производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

В-пятых, признаки объективной  стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

2.2 Субъективные признаки состава преступления.

Субъективная  сторона  преступления - это  совокупность признаков,  характеризующих  психическое  отношение  субъекта  к совершенному  им  общественно  опасному  деянию  и  его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Её отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. К признакам субъективной стороны относятся:

1. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается. Вина - оценочная категория. В тех случаях, когда указания на форму вины нет, неосторожное деяние признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части. Уголовный  закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Формы вины различаются по интеллектуальному и волевому моменту. Умысел в свою очередь делиться на:

Прямой умысел - такой  вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление: а) сознавало  общественно опасный характер своего действия или бездействия; б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент); в) желало их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный  характер своего деяния (действия или бездействия); б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент); в) сознательно допускало их, либо безразлично к ним относилось (волевой момент). Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту. 
Волевой момент предполагает при прямом умысле желание наступления последствий, при косвенном умысле - сознательное их допущение, а при легкомыслии - самонадеянный расчёт на их предотвращение. 

По неосторожности могут  быть совершены преступления лишь с  материальным составом. От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей. В таких ситуациях в соответствии со ст. 23 УКРК уголовная ответственность исключается.

2. Под  мотивом  преступления  принято  понимать осознанное  побуждение  к  действию. Основной мотива  является человеческие  потребности  в  материальных  или  нематериальных (духовных)  благах. В основе мотивов преступных деяний, как правило лежат  низменные  побуждения (корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д.).
3. Цель преступления - это результат, к достижению которого стремиться лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления. Она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы. Вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определённая интеллектуальная и волевая деятельность лица, связанная с совершением преступления. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель - факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака (например, в ст. ст. 175 - 179 УКРК - хищения; отсутствие корыстной цели будет означать и отсутствие этих составов преступлений), а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п. "к" ч. 2 ст. 96 УКРК - убийство, совершенное с целью скрыть совершенное преступление или облегчить его совершение…) или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
4. Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление. Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля над действиями - аффект. Аффект может быть физиологическим и патологическим.