Уголовная ответственность

       Усеченным является состав преступления, для  признания которого оконченным не требуется  не только наступления преступного  результата, но и доведения до конца  тех действий, которые способны вызвать  данные последствия. Усеченные составы  преступлений законодатель считает  оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм). 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Уголовная  ответственность,  являясь  содержанием   уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков,  отличающих  уголовную  ответственность от   любого   другого   вида   ответственности.     Эти    признаки    можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

1. По основаниям применения  -  уголовная  ответственность  возлагается

        только за совершение деяния, предусмотренного УК  РФ  и   содержащего

        все признаки состава  преступления,  предусмотренного  ст.8  УК  РФ.

        Другие виды ответственности (дисциплинарная,  гражданско-правовая  в

        форме  возмещения  материального   ущерба)  могут  наступать   как  за

        совершение  деяний,  содержащих  состав  преступления,  так   и   за

        совершение других правонарушений.

2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в

        себя  государственное  порицание   лица  и  совершенного  им  деяния,

        поскольку приговор выносится  от имени государства, а при   назначении

        наказания  -  и  государственное   принуждение   в   виде   серьезных

        правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.

        Таким образом, уголовная ответственность  является  наиболее  строгим

        видом правовой ответственности,  и единственным, налагаемым от  имени

        государства.

3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом  и

        только  обвинительным  приговором,  вступившим  в   законную   силу.

        Никакой  другой  орган  или   лицо  не  могут   возложить   уголовную

        ответственность.

4. По порядку применения  -  уголовно-процессуальным  законодательством

        установлен специальный порядок  возложения уголовной ответственности.

        Уголовно-процессуальный  кодекс  регулирует   деятельность   органов

        расследования и суда по возложению  уголовной ответственности.

5. По  кругу  субъектов,  на  которых  возлагается  ответственность  -

 уголовная   ответственность  носит  личностный  характер,   то   есть

        возлагается  только  на  физическое  лицо,  виновное  в   совершении

        преступления.

       И  еще  одним  специфическим  свойством   уголовной   ответственности

является  то, что  она  предусматривает,  как  правило,  кару  за  совершение

преступления, а не восстановление нарушенного  права.

       Уголовная ответственность является наиболее строгим видом  юридической

ответственности,  в  значительной  степени  затрагивающей  правовой   статус

физического лица.  Именно поэтому  вопрос  об  уголовной  ответственности  и

основании привлечения к  ней  должен  быть  тщательно  проработан  в  первую

очередь в теории.  В настоящее же время  нет согласованного взгляда  на  само

понятие уголовной ответственности,  не  говоря  уже  о  его  законодательном

закреплении.

       Что же касается вопроса об  основании  уголовной  ответственности,  то

несмотря  на относительное  согласие,  он  так  и  остается  одним  из  самых

спорных  и  сложных  вопросов  права.   И  тем  больше  вызывает   удивление

ситуация, когда правоведы даже не делают попытки  разобраться с проблемой,  а

кидаются  в  лингвистические  и  логические  тонкости,   каждые,   по-новому

формулируя  один и тот же принцип. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА 
 

1. Иванов  А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы //Гос-во и право. – 2003. - № 6. – С. 66-69.
2. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 147-163.
3. Коробов П.В. Момент прекращения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 3. – С. 103-125.
4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2000. – 400 с.
5. Шеслер А.В., Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация: Лекция. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002. – 26 с.
6. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
7. Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
8. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.