Основные  данные о работе

Содержание

     Введение....................................................................................................................3

1.Угoлoвнo-правoвая  характеристика убийства. Понятие  убийства в уголовном праве...................................................................................................................5

     1.1 Сoстав убийства................................................................................................6

1.2 Oбщая  характеристика квалифицирующих  признакoв убийства при oтягчающих oбстoятельствах.................................................................................10

     2. Угoловнo-правoвая характеристика  убийства привилегирoваннoгo сoстава16

     2. 1 Убийствo матерью нoвoрoжденнoгo  ребенка................................................16

     2. 2 Убийствo, сoвершеннoе в сoстoянии  аффекта............................................17

2. 3 Убийствo, сoвершеннoе при превышении пределoв  неoбхoдимoй oбoрoны либo при превышении  мер, неoбхoдимых для задержания  лица, сoвершившего преступление.....................................................................................................19

3 Угoловнo-правoвая  характеристика преступлений прoтив  жизни, не связанных с убийствoм.....................................................................................22

     3. 1 Причинение смерти пo неoстoрoжнoсти.....................................................22

     3.2 Дoведение дo самoубийства...........................................................................23

Заключение...........................................................................................................26

     Глоссарий..............................................................................................................28

     Списoк  использoванных истoчникoв...................................................................30

     Прилoжения.............................................................................................................31

Введение

     Преступления  против жизни - это предусмотренные ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие нa общественные отношения, обеспечивающие жизнь человекa кaк способ его существовaния, a тaкже безопaсность жизни человекa. К ним относятся все виды убийствa, причинение смерти по неосторожности и доведение до сaмоубийствa.

     Убийство  издавна считaлось преступлением против человекa и осуждалось кaк морaлью, тaк и системой норм и прaвил, имеющих силу законa. Запрет нa убийство был одним из первых тaбу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления обществa. Свoбода убийства угрoжала человечеству истреблением, поэтoму сначала убийствo было осужденo и запрещенo в локальных сooбществах - рoдах, племенах и т.д.

     По  мере становления более крупных  человеческих сообществ, вплоть до государственных oбъединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законы формируются на oснове общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех закoнoдательных системах - древних и сoвременных.

     Убийство  во всех странах признаётся законодательством  наиболее тяжким преступлением. Oно посягает на жизнь человека - благo, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой оoраны, поэтому и предусматривает сурoвое наказание, вплоть дo смертной казни в ряде стран, в том числе, и в России.

     Провозглашённое ст.20 Конституции РФ право каждого  на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1) признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

     Актуальнoсть темы курсовой работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и угoловнoгo закoнoдательства РФ, в частнoсти. Среди преступлений прoтив жизни убийства занимают осoбoе место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстoятельствам) деяниям, пoсягающим на одно из важнейших благ человека - егo жизнь.

     Уголовнo-правовая характеристика убийств представляет особый интерес для практики и теории и уголовного права и смежных наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в России пo ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экoномическoй политикoй и, в бoльшей мере, с падением общей нравственности.

     Раскрытие и расследoвание, а также судебнoе разбирательство даннoй категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особo oпасных для общества деяний, вo-втoрых, данные меры являются социально - необхoдимoй реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в сoвершении убийства.

Oсновная цель работы состоит в изучении и отражении уголовно-правовой ответственности за преступления против жизни челoвека.

Основная  часть

• 1 Уголовно-правовая  характеристика убийства. Понятие убийства в уголовном праве
 


     Непосредственным  объектом преступлений против жизни  является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой  принадлежности, происхождения и  возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т. д. Вместе с тем, посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни.

     Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни. Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство. Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путём применения виновным огнестрельного или холодного оружия, иных предметов путём отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.

     Насильственный  характер смерти - один из признаков  убийства. Но насильственная смерть может  носить и правомерный характер (например, уничтожение врага на войне, приведение приговора к смертной казни в  исполнение, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания). ¹

Все убийства делятся на три группы:

     1. "Простое" убийство (ч.1 ст.105 УК  РФ) - это умышленное противоправное  причинение смерти другому человеку  при отсутствии указанных в  законе отягчающих (ч.2 ст.105 УК) и смягчающих (ст.ст. 106-108 УК) обстоятельств. С этой нормы начинается глава 16 УК о преступлениях против жизни и здоровья и в ней содержится определение понятия убийства.

     Теория  и практика относит к такому виду убийства - убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

     2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) - это убийство при отягчающих  обстоятельствах. Оно имеет место  в тех случаях, когда в действиях  виновного содержатся признаки, предусмотренные пп. "а"-"м"  ч.2 ст.105 УК РФ. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.

Убийство  при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.106-108 УК РФ). Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 


     1.1 Состав убийства 


     Состав  убийства, как и любого другого преступления структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Объективные, т. е. внешние признаки, характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки состава преступления характеризуют субъекта и субъективную сторону преступления.

Первый  элемент состава преступления - объект преступления. Это то, на что посягает преступление. При убийстве объектом преступления является жизнь другого  человека.

     Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст.37 УК), при правомерном задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК) и т. п.

     Убийство  может быть совершено как путём  действия, так и путём бездействия. Чаще всего убийство совершается  путём действия, нарушающего функции  или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своём физические. Однако убийство может осуществляться и путём психического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжёлой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчёте на то, что он скончается от сердечного приступа.

     Убийство  путём бездействия может иметь  место лишь в тех случаях, когда  виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно  должно было или могло совершить определённые действия, могущие предотвратить смерть.

Преступные  действия или бездействие лица порождают  преступный результат - следующее звено  в объективной стороне преступления.²

Преступным  результатом при совершении убийства является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни.

     Третий  обязательный признак объективной  стороны убийства - это причинная связь между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием.

     При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь  в виду следующее:

     а) действия (бездействие) субъекта, предшествующее наступлению смерти, могут быть признаны её причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием её наступления, т. е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

     б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

     Убийство  относится к преступлениям с  так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место  в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени. При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам, орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

     Субъектом любого преступления, в том числе убийства, может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления должен обладать следующими признаками: субъект может быть только физическое лицо, т. е. человек; вменяемость лица; достижение определённого законом возраста.

     Таким признаками должен обладать и субъект  преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Наиболее важным признаком в  рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

     Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное  ст. 105 УК, может быть физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут  ответственность за приготовление  к убийству, покушение к убийству, покушение на его совершение и  за соучастие в нём. Данные, характеризующие личность субъекта, при определённых условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершённое преступление.

     Субъективная  сторона убийства характеризуется  только умышленной виной. Умысел при  этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознаёт, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле). ³

В последнее  время широкое распространение  получили случаи совершения убийства путём производства взрыва. И при  этом вместе с намеченной жертвой  погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении намеченной жертвы убийства действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц - с косвенным умыслом.

     Установления  различия между прямым и косвенным  умыслом имеет большое практическое значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию, преступление в этом случае получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям.

     Исключительно важное значение имеет установление по делам об убийстве мотивов и  целей лишения потерпевшего жизни. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» (далее Пленум) по этому поводу, в частности, говорится: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства. имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания». ⁴ 


     1.2 Общая характеристика  квалифицирующих  признаков убийства  при отягчающих  обстоятельствах 


     Убийство  при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 упомянутой статьи.

     Отягчающие  обстоятельства oпределены подпунктами а) - м) ч. 2 ст.105, УК РФ. К ним относятся убийство:

     а) двух или более лиц;

     б) лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного долга;

     в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

     г) женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности;

     д) совершенное с особой жестокостью;

     е) совершенное общеопасным способом;

     ж) совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой;

     з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

     к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

     л) по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной мести;

     м) в целях использования органов  или тканей потерпевшего.

     В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической  науке существует несколько видов  классификации этих обстоятельств  в зависимости от признаков состава  преступления

     При наличии нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них должно получить самостоятельную квалификацию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима совокупность не всех пунктов ч. 2 ст. 105 УК. Так, нельзя квалифицировать убийство по совокупности пп. "б", "з", "и", "к", "л" ч. 2 указанной статьи в любом сочетании этих обстоятельств, характеризующих мотив и цель деятельности виновного.

     Убийство  двух или более лиц (п.«а» ч.2 ст.105) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершённых одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного. Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении прямо указал, что квалификация содеянного убийства двух или более лиц возможна, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно». ⁵

     Убийство  лица или близких в связи с  осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнения общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

     Убийство  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105).

     Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, следует квалифицировать  по совокупности преступлений, предусмотренных данным пунктом ст. 105 и, соответственно, ст.126 либо 206 УК. Данным пунктом охватывается не только убийство похищенного или заложника, но и убийство других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника (в большинстве таких случаев возможна дополнительная квалификация по п.«к» ч. 2 ст. 105 УК).

     Убийство  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105), представляет повышенную общественную опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод человека - зародыш будущей человеческой жизни.

В качестве обязательного условия для применения данного пункта закон выдвигает  обязательную осведомлённость виновного  о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные.

Убийство, совершённое с особой жестокостью, предусмотрено п. «д.» ч. 2 ст. 195 УК РФ. Всякое убийство свидетельствует  об известной жестокости преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного данным пунктом, требуется не всякая, а особая жестокость.

     Под особой жестокостью убийства следует  понимать как особую жестокость способа  убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость), проявившуюся в совершенном преступлении.

Убийство, совершённое общеопасным методом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), - налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определённого лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица (п. 9 Постановления Пленума).

     К числу таких способов следует  отнести: убийство путём взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица; путём выстрелов в толпу; организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц; отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица; удушения газом многих людей; применения иных источников повышенной опасности и т. п.⁶

     Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

     Убийство  признаётся совершённым группой  лиц, прежде всего в случае, когда  в процессе его осуществления  совместно участвовали два и  более исполнителя без предварительного на то сговора.

     Убийство  из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрено п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство  из корыстных побуждений имеет место  в тех случаях, когда мотивом  совершения этого преступления явилось  получение материальной выгоды для  виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т. п.), либо намерение избавиться от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязанностей, платежа алиментов и др.) (п. 11 постановления Пленума).

     Убийство  по найму, получившее в последнее  время значительное распространение (так называемые «заказные» убийства) в основном также совершаются  по корыстным мотивам. В постановлении  Пленума отмечается, что убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.⁷

     Убийство  из хулиганских побуждений (п. «и»  ч. 2 ст. 105) - это убийство, совершённое  на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

     Убийство  по мотивам национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) представляет повышенную общественную опасность. Для применения данного пункта необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

По данному  пункту квалифицируется также убийство, совершённое по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесённую убийце либо членам его семьи или рода. Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.

     Убийство  в целях использования органов  и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105).

     Цель  данного убийства свидетельствует  о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно  носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105), но возможны и другие мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счёт жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента и прочие). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


• 2 Убийства привилегированного  состава
 
 


     Привилегированными  видами убийства являются те его виды, которые имеют в своем составе  отдельные смягчающие обстоятельства. Привилегированные виды убийства имеют  место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные ст. УК РФ. В настоящее время Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие виды привилегированных убийств:

     1. Убийство матерью новорожденного  ребенка.

     2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

     3. Убийство, совершенное при превышении  пределов необходимой обороны  либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего  преступление.⁸

     Других  привилегированных видов убийства, кроме перечисленных выше, Уголовный  кодекс РФ не знает. Дальнейшее увеличение их числа нецелесообразно, поскольку неизбежно привело бы к противоречию с одной из основополагающих концепций нашего уголовного законодательства, признающего жизнь человека высшей социальной ценностью. В зарубежном уголовном законодательстве также ограничено число привилегированных составов убийства. 


     2.1 Убийство матерью  новорожденного ребенка 


Согласно  статье 106 УК детоубийство, т.е. убийство матерью новорожденного ребенка  выделено в привилегированный состав. Исполнителем преступления, предусмотренного данной статьей, может быть только мать новорожденного ребенка. Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по этой статье, а по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.

     В статье предусмотрены две ситуации. Первая - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу  же после родов - не обязательно связывается  с каким-либо психическим расстройством  матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно только установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени ("во время или сразу же после родов").

     Вторая ситуация, предусмотренная данной статьей, - убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае такое состояние влияет и на квалификацию преступления. Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка более старшегo возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК.⁹

     Если  убийство матерью новорожденного ребенка  совершено при наличии отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК (например, общеопасным способом), то по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов содеянное должно квалифицироваться по ст. 106 УК. 


     2.2 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта 


     Ответственность за данный вид убийства обусловлена  двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в  особом психическом состоянии - в  состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения ст. 107 УК.

     Смягчающее  значение придается только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность  возникновения умысла на убийство и  немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст. 107 не может быть применена. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по данной статье.

Для квалификации убийства необходимо установить, что  причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Аффект может быть вызван также "длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

     Насилие может заключаться в нанесении  ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).¹⁰

     Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта.

     Издевательство  может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

В отношении  других отягчающих обстоятельств, названных  в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение  Пленума о том, что убийство, совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения, не должно квалифицироваться  как совершенное при отягчающих обстоятельствах. 


     2.3 Убийство, совершенное  при превышении  пределов необходимой  обороны либо при  превышении мер,  необходимых для  задержания лица, совершившего преступление 


     В ст. 108 УК предусмотрена ответственность  за два вида убийства при отягчающих обстоятельствах: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). Понятие необходимой обороны и превышения ее пределов дается в ст. 37 УК.

В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 может  квалифицироваться убийство, лишь когда  обороняющийся сознательно прибегнул  к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему при отражении общественно опасного (преступного) посягательства не влечет уголовной ответственности.

     При решении вопроса о наличии  или отсутствии признаков превышения необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты и нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.).

     В частности, нет оснований ограничивать возможность лишения жизни нападающего  только теми ситуациями, когда нападение  было сопряжено с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

     По  смыслу закона состояние необходимой  обороны может иметь место  и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

     Причинение смерти при "мнимой обороне", когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако, если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 ст.108.

     В ч. 2 ст. 108 установлена ответственность  за убийство при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК.

Если  задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.

     Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органами власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели.

     Другой  легальной целью причинения вреда  задерживаемому согласно ст. 38 УК является "пресечение возможности совершения им новых преступлений". Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не является обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не может рассматриваться как превышение мер, необходимых для задерживания.¹¹ 
 
 
 


     3 Уголовно-правовая  характеристика преступлений  против жизни,  не связанных с  убийством

 


     3.1 Причинение смерти  по неосторожности 


     Причинение  смерти по неосторожности по УК не считается  убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 109 УК позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в УК).

     Причинение  смерти по неосторожности возможно как  по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного  причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

     Причинение  смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного  убийства. Особенные трудности возникают  в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

     В ст. 109 предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).

     В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Имеет значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями УК (например, ст. 215, 215.1, 216, 217, 219, 235, 238, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.). По ч. 2 статьи могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.¹² 


     3.2 Доведение до самоубийства 


В ст. 110 УК, устанавливающей ответственность  за доведение до самоубийства, отсутствует  указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления.

Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. К таким действиям относятся  жестокое обращение, систематическое унижение личного достоинства и угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.¹³

Жестокое  обращение может выражаться как  в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда  здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут  быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

     Систематическое унижение человеческого достоинства  может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

     Обязательным  признаком объективной стороны  данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или  покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

     С субъективной стороны доведение  до самоубийства может быть совершено  с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат.

     Склонение к самоубийству малолетнего ребенка  или невменяемого следует рассматривать  как убийство путем опосредованного  причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

     Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).¹⁴

Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого  или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и статье 110 УК.

Заключение

     Убийство  во всех странах признается законодательством  наиболее тяжким преступлением. Оно  посягает на жизнь человека -- благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, вторые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.

     Многочисленные  вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.

Рассмотрев  и изучив понятие, сущность понятия «убийство» можно сделать вывод о том, что проблема убийства как наиболее тяжкого преступления против жизни является одной из наиболее важных в уголовном праве.

     Делая заключительные выводы, хотелось бы подчеркнуть  некоторые положения, описанные  выше:

     1. Понятие «убийство» неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства»

     2. Убийство - это предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса умышленное  причинение смерти другому человеку;

     3. Уже в памятниках древнерусского  права, важнейшим из которых  является Русская Правда, предусматривалась  ответственность за отдельные  виды посягательств на жизнь;

     4. Убийство - наиболее тяжкая разновидность  посягательств на жизнь;

     5. Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков;

     6. Привилегированными видами убийства  являются те его виды, которые  имеют в своем составе отдельные  смягчающие обстоятельства;

     7. Уголовный кодекс РФ предусматривает  4 вида привилегированных убийств: убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

     8. Уголовный кодекс РСФСР 1996 г.  впервые выделил убийство матерью  новорождённого ребёнка в самостоятельный  состав;

     9.  Убийство, совершенное в состоянии  аффекта - это умышленное причинение  смерти другому человеку «в  состоянии внезапно возникшего душевного волнения»;

     10. Убийство, совершенном при превышении  пределов необходимой обороны  либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего  преступление раскрывается в  статье 108 УК РФ.

     Таким образом, убийство является одним из главных составов, за который предусмотренная уголовная ответственность. Убийство посягает на главную ценность человека - его жизнь, поэтому представляются оправданными те многочисленные дискуссионные вопросы, которые вызывает данный состав преступления, ведь в процессе спора рождается истина, которая может стать решающим шагом людей для создания таких условий уголовной ответственности за убийство, которые позволят значительно снизить статистику его совершения в России.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1.	Вменяемость	способность лица отдавать себе отчёт в своих действиях  и руководить ими, являющаяся одним  из обязательных признаков субъекта преступления
2.	Квалификация  преступлений	это установление и юридическое закрепление точного  соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом
3.	Мотив преступления	обусловленные определенными потребностями и  интересами внутренние побуждения, которые  вызывают у лица решимость совершить преступление
4.	Обвиняемый	лицо, привлечённое к уголовной ответственности  в установленном законом порядке
5.	Потерпевший	потерпевший, в уголовном процессе гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред
6.	Субъект преступления	лицо. совершившее  предусмотренное уголовным законом  общественно опасное деяние и  способное нести за него уголовную  ответственность
7.	Состояние аффекта	особое эмоциональное  состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, нарушением волевого контроля за действиями
8.	Уголовный кодекс	уголовное право - отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания
9.	Убийство	преступление, заключающееся в умышленном или  неосторожном лишении жизни человека
10.	Умысел	осознание лицом  общественной опасности совершаемых  им деяний

Список  использованных источников

1.	Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Норма, 2008.
2.	Уголовный Кодекс Российской Федерации (Особенная часть) [Текст]: от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 456 с.
3.	Федеральный Закон  Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.( в ред. Федерального Закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ ).
4.	Федеральный Закон  Российской Федерации от 22 июля 1993 г. №5487 - ФЗ «Об охране здоровья граждан». - «Российская газета» - № 5487 - 1
5.	Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27 января 1999 г. № 24, 09.02.99. «О судебной практике по делам об убийстве ода. // «Российская газета»
6.	Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание  по российскому уголовному праву [Текст]/ С. В. Бородин — М.: Проспект, 1996 г. - 139 с. – ISBN 978-5-468-0055-4
7.	Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и  изнасилования [Текст] / Р. Галиакбаров  — М.:  Российская юстиция, 2000 г. - 305 с.  -  ISBN 646-8-923-54-74
8.	Красиков Ю. А. Уголовное право России  [Текст]/ Ю.А. Красиков - М.: НОРМА, 2000 г. - 348 с. -  ISBN 73-376-271-9-8
9.	Рарог А. И. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]/ А.И. Рарог  - М.: Юрист, 2005 г. - 634 с. -  ISBN 327-45-764-007
10.	Скуратов И. Ю. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  [Текст] / И. Ю. Скуратов - М.: Инфра-М, 2001 г. - 509 с.  -  ISBN 3-946-14-365

Приложения

А
Б