Уголовно-правововой анализ массовых беспорядков

     Содержание  

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………5

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ………………………7

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МАССОВЫХ

БЕСПОРЯДКОВ…………………………………………………………………14

ГЛАВА3.ОТЛИЧИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ОТ ТЕРРОРИЗМА     …………………………………………………………………………………….20

ГЛАВА 4.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА………………………………………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………30

 

      ВВЕДЕНИЕ

     Несмотря  на относительно редкие случаи массовых беспорядков в нашей стране, общественная опасность данного преступления очень велика: в результате действий не поддающейся контролю массы (толпы) людей создается напряженная обстановка в определенном регионе (районе, области), уничтожается и повреждается имущество, создается угроза для жизни и здоровья граждан, дезорганизуется деятельность органов власти и управления.

     В период демократических преобразований, происходящих в нашем обществе, становятся популярными явления массового  характера, включая проведение различных  митингов, шествий, демонстраций и т.п. В этих условиях приобретают распространенность и явления массового характера, носящие негативные оттенки, причиняющие (могущие причинить) ущерб общественному порядку и общественной безопасности. В этой связи вполне обоснованным можно считать вывод, согласно которому с учетом возрастающей интенсивности развития общества следует ожидать эскалацию такого рода преступлений, как массовые беспорядки. В отдельных регионах так и происходит.

     Проблемам массовых беспорядков в дореформенный период уделялось незначительное внимание. Существовало мнение, согласно которому с построением социализма отпадала реальная почва для возникновения массовых беспорядков. В этой связи научное изучение этого явления не проводилось, а в учебной литературе внимание данному преступлению уделялось лишь потому, что данная норма существовала в уголовном кодексе. Как следствие, при расследовании дел, возбужденных по фактам массовых беспорядков, практические работники и по сей день сталкиваются с трудностями в квалификации действий их участников.

     Актуальность темы исследования: сложная социально-экономическая и политическая ситуация в мире, распад идеологических норм обусловили появление в обществе на почве различий экономических, национальных, религиозных, политических и других интересов очагов напряженности и конфликтов.

     Основной  целью исследования является проведение уголовно-правового анализа массовых беспорядков.

     Предметом исследования являются: проблемы уголовно-правовой оценки массовых беспорядков, уголовно-правовой анализ, правоприменительная деятельность (практика) правоохранительных органов в борьбе с массовыми беспорядками и эффективность борьбы с ними

     Для достижения указанной цели сформулированы следующие основные задачи:

     - раскрытие сущности и определение понятия массовых беспорядков;

     - уголовно-правовой анализ массовых  беспорядков;

     - характеристика состава массовых беспорядков;

     -отличие  массовых беспорядков от терроризма

     -разработка  рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства . 
 
 

 

      ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

     Для более полной характеристики массовых беспорядков требуется разделить  процессы их зарождения, протекания и  ликвидации, поскольку во временном  плане удобно выявить и проследить их характерные черты на каждом этапе, выработать стратегию и тактику действий органов внутренних дел.

     Это важно еще и для более полного  раскрытия состава рассматриваемого преступления, прогнозирования его  развития. Однако следует оговориться, что жесткое деление здесь  вряд ли уместно, т. к. зачастую конфликты развиваются стремительно, и невозможно с достаточной четкостью определить ту или иную стадию [14, с. 341].

     И, тем не менее, на первой стадии, как  правило, определяются противоборствующие стороны. Основой их разделения могут  быть различия в национальности, вероисповедании, политической ориентации и т. д., когда интересы и цели одной стороны категорически не приемлемы другой, создается образ врага, возрастает напряженность между сторонами. Обстановка может ухудшаться вследствие возникновения проблем в социально-экономической сфере, роста преступности, усиления роли неформальных объединений и др. причин.

     Значительно повышают напряженность недостатки в деятельности органов государственной  власти и местного самоуправления, отсутствие информации об обстановке, низкая профилактическая работа органов внутренних дел.

     На  второй стадии стороны обычно переходят  к активным действиям. В связи  с этим быстрыми темпами возрастает количество совершаемых преступлений, происходят нападения на органы внутренних дед с целью завладения оружием.

     Характерным признаком третьей стадии является выход ситуации из-под контроля. Учащаются нападения на ОВД, воинские формирования, целью преступников становится не только завладение оружием, но и  захват заложников. Объектом нападения становятся здания органов государственной власти и местного самоуправления. В конфликт втягиваются новые участники, увеличивается число жертв среди населения, не участвующего активно в беспорядках [13, с. 342].

     Характеризуя  описанные этапы возникновения массовых беспорядков, следует отметить некоторые особенности каждого из них.

     Прежде  всего, необходимо обратить внимание на временные рамки, продолжительность. Отдельные из них могут протекать  длительное время. Наиболее продолжительными являются первый и третий этапы. Начало первого определить достаточно сложно. Можно лишь предполагать, что на этом этапе обозначились противоборствующие стороны и причины массовых беспорядков. О начале второго этапа свидетельствуют возросшая активность толпы, проявление позиций противоборствующих сторон, начало столкновений» рост напряженности. Третий этап характеризуется началом массовых беспорядков. Его окончание - снятие напряженности и ликвидация причин их возникновения.

     Неотъемлемый  элемент массовых беспорядков - толпа - скопление людей, объединенных каким-либо интересом. Существует ряд особенностей, социально - психологических феноменов, рождающихся в толпе. Обобщая их, выделим наиболее существенные [5, с. 876].

     Во-первых, это повышенная внушаемость людей. Поведение толпы оказывает сильное воздействие, как на поведение отдельных ее участников, так и на реакцию государственных органов. Люди верят любой информации, их критичность в оценках резко падает. Логика, здравый смысл, предвосхищение последствий, совесть, страх оказываются подавленными, поведение людей подчиняется импульсу "быть как все".

     Во-вторых, в толпе человек утрачивает свою индивидуальность, в массе людей  он деперсонализируется, его интеллектуальный уровень снижается. Толпа обеспечивает анонимность, тем самым личная ответственность каждого перекладывается на толпу в целом, т.е. создается впечатление, что ее участник ни за что не отвечает. Именно этим качеством толпа привлекает людей - вседозволенностью при минимуме ответственности.

     В-третьих, жестокость толпы. Известен эффект Латейна, названный по имени исследователя, впервые его описавшего. Вероятность помочь человеку, попавшему в беду, находится в обратной зависимости от числа свидетелей его трудностей. Повышенная эмоциональность и чувство безопасности толкают толпу на проявление агрессии в отношении даже того, к чему обычно относятся сдержанно.

     В-четвертых, лидерство. Толпа готова последовать  за любым человеком, дающим властным тоном четкие распоряжения. Опытный  агитатор может подтолкнуть толпу  к насилию, превратить группу обиженных людей в агрессивное, мстительное сборище. С другой стороны, даже один человек своим предложением, командой может успокоить толпу и увести ее в другом направлении.

     В-пятых, паника. Она возникает, когда толпа  чувствует близость опасности, а единственное спасение - бегство, когда путь спасения только один, а другие - заблокированы, запружены, движение по ним остановлено. Предполагается этот путь открыть, и толпа силой прокладывает себе дорогу, давя и сметая впереди идущих.

     Учитывая  эти факторы, можно сделать вывод, что в нормальной обстановке толпа может быть безопасной - не нарушает законов, не угрожает общественному порядку, людям. Основания беспокойства появляются, когда толпа выходит за эти нормальные рамки. Массовые беспорядки возникают тогда, когда толпа:

     а) собирается с целью открыто выразить свое недовольство по определенным вопросам, а затем переносит свой гнев на людей, имеющим к этим вопросам какое-то отношение и не согласных с  толпой,

     б) бесконтрольно разрастается за счет любопытных наблюдателей,

     в) подстрекается опытными агитаторами  к противоправным действиям,

     г) состоит из двух или более групп  с противоположными взглядами и  позициями [8, с. 877].

     Исследование  массовых беспорядков показало, что  они, являясь опасным преступлением, подрывают основы общества, дестабилизируют обстановку, нарушают нормальную жизнь граждан, работу предприятий, учреждений и организаций. К сожалению, в процессе их протекания наблюдается известная инертность и негибкость со стороны государственных органов, недостаточная активность в борьбе с ними. Как правило, отсутствует достоверная информация о числе участников, масштабе противоправных действий, материальных последствиях, что значительно затрудняет возможности борьбы с этим видом преступлений.

     До последнего времени массовые беспорядки преподносились как деликты, направленные в основном против социалистического строя.

     Такой подход, очевидно выгоден руководителям  страны, поскольку, не вдаваясь в суть проблемы, не исследуя причин явления, различного рода беспорядкам давалась антисоветская, антисоциалистическая оценка.

     Основные  усилия направлялись на поиски виновных и решение второстепенных задач. Фактически игнорировалось предположение, что в обществе в результате накопления недостатков социально-политического, экономического, этнического, идеологического, экологического характера массовые беспорядки могут быть средством разрядки накопившегося насильственного потенциала.

     Таким образом, с учетом сказанного, массовые беспорядки можно определить как  действия толпы, представляющие реальную угрозу для общественного порядка и личной безопасности граждан и общественной безопасности и выражающиеся в совершении насилия, погромов, поджогов, в уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и устройству также вооруженного сопротивления власти, повлекшие нарушение нормального функционирования государственных, общественных организаций, учреждений и предприятий, транспорта, восстановление которого невозможно без применения неотложных, специальных мероприятий и привлечения дополнительных сил и средств.

     Глубина исследования того или иного явления  во многом зависит от всестороннего  изучения его свойств, что в свою очередь достигается широким  подбором критериев (признаков), характеризующих  это явление. Понять природу массовых беспорядков можно лишь с помощью тщательного их анализа, который, по моему мнению, должен начинаться с классификации.

     Некоторыми  практическими работниками органов  внутренних дел была предпринята  следующая классификация массовых беспорядков. В качестве критерия классификации взяты характер и их последствия. С учетом этого выделены два типа деликтов: общий и особенный. Общий тип составляют беспорядки, которые выражаются в погромах учреждений, магазинов, киосков и т. д., уничтожении транспортных средств, поджогах и других подобных действиях. Особенный - беспорядки, выражающиеся в погромах квартир граждан.

     Другие  авторы классифицируют массовые беспорядки по целевому содержанию. Это беспорядки, явившиеся результатом политических мероприятий (митинги, демонстрации и т. п.), беспорядки, возникшие случайно или спонтанно в результате конкретных конфликтов на национальной, расовой почве и, наконец, беспорядки на почве групповых хулиганских действий и массовых нарушений общественного порядка.