Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по УК РФ

    Содержание  понятия неоднократности определялось на законодательном уровне в статьях  как Общей, так и Особенной  частей УК. Их сравнительное изучение дает основание сделать вывод, что  это понятие в Кодексе определялось неоднозначно.

    С момента принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности  преступлений вызывала многочисленные споры ученых-криминалистов. Среди  основных проблем называлось нарушение  принципа справедливости из-за пересечения  понятий "неоднократность" и "совокупность", "неоднократность" и "рецидив". Подходы к решению данной проблемы были разнообразными. Ю.И. Бытко и Э.Ф. Побегайло, например, считали, что нет целесообразности четко разграничивать разновидности, и предлагали квалифицировать два или более тождественных или однородных деяния, которые были совершены до вынесения обвинительного приговора суда, как неоднократность и в то же время как совокупность преступлений⁹. Иная точка зрения была высказана Б.В. Волженкиным, Р.Б. Петуховым, В.А. Крук и др., которые предлагали вообще исключить из закона любые упоминания о неоднократности преступлений как форме множественности¹⁰. Третьей точки зрения придерживался В.И. Ткаченко, который также критиковал нормы УК РФ, описывающие институт множественности преступлений, но считал, что все юридические виды множественности следует четко разделить¹¹.

    Современное уголовное законодательство восприняло вторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений была исключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что, по нашему мнению, соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании, Польши и др.). Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызывает критику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что "отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой"¹².

    Из  анализа норм УК РФ (в ред. от 8.12.2003) можно сделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ее разновидности:

• совокупность преступлений (ст.17);
• рецидив преступлений (ст.18);
• совокупность приговоров (ст.70).

 
Совокупность  преступлений

    В связи с исключением неоднократности  преступлений из разновидностей множественности, согласно ст. 17 УК РФ: "Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса".

    Из  данного законодательного определения  совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих совокупность:

• лицо совершает два или более преступления;
• лицо ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них);
• каждое из преступлений квалифицируется определенной статьей или определенной частью статьи УК.

    Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать  вывод о том, что уголовный  закон в части 1 и 2 статьи различает  соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную¹³.

    Реальная совокупность. Ситуация, характеризующая данную форму (вид) множественности будет тогда, когда лицо несколькими, последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК. При этом для реальной совокупности преступлений характерно именно разновременное совершение преступных деяний.

    Для реальной совокупности характерны такие признаки:

• наличие двух и более единичных преступлений;
• совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
• все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК;
• разновременное совершение преступлений (разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы, в других – незначительный).

    В качестве примера может быть следующие  ситуации: лицо совершает кражу, затем убийство, а затем, при задержании совершает посягательство на жизнь сотрудника милиции. Или, лицо совершило кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанесло ножевое ранение соседу, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

    Идеальная совокупность, как один из видов совокупности, характеризуется тем, что лицо одним действием (бездействием) выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК. Такая ситуация будет тогда, когда, например, лицо, совершающее насильственный половой акт с потерпевшей, одновременно заражает последнюю каким-либо венерическим заболеванием.

    Понятие идеальной совокупности в действующем  уголовном законодательстве  не имеет нормативной основы. В теории и судебной практике  под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в результате совершения одного действия лицо учиняет два и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона¹⁴.

    Признаками  идеальной совокупности являются:

• наличие только одного деяния;
• деяние предусмотрено разными статьями УК.

    Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.

    Идеальная совокупность преступлений возможна с  причинением вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого.

    Судебная  практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений:

1. склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст. 150 и 158 УК);
2. побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст. 111, 313 УК);
3. умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162 УК);
4. повреждение чужого имущества при хищении (ст. 158 и 167 УК) и др.

 
Рецидив преступления

    В юридической литературе  о понятии  рецидива преступлений  высказывают  различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, "... в тех случаях, когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник совершил второе  преступление после осуждения, но до полного отбытия наказания за первое, то это будет не рецидив, а совокупность наказаний¹⁵.

    Под рецидивом, по мнению А.С. Шляпочникова, следует понимать повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление¹⁶. Как полагали А.М. Яковлев и В.Н. Кудрявцев и другие учёные, в основу определения понятия рецидива должен браться признак судимости  виновного за ранее совершённое им преступление, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно¹⁷.

    На  основании ст. 18 УК "рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление".

    В зависимости от характера преступлений, образующих рецидив различает простой (общий), опасный и особо опасный рецидив.

    В ч. 2 ст. 18 УК определяются признаки опасного рецидива:

1. при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;
2. при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

    В ч. 3 ст. 18 УК определяются признаки особо опасного рецидива:

1. при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
2. при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

    Признаки  преступлений различной степени  тяжести раскрываются в ст. 15 УК РФ.

    Согласно  ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива:

1. судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
2. судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
3. судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

    Эта разновидность множественности  преступлений претерпела существенные изменения, которые заключались  в следующем. Во-первых, хотя дефинитивная норма, изложенная в ч. 1 ст. 18 УК РФ, не изменилась, но с учетом ч. 4 ст. 18 объем рецидива уменьшился за счет пунктов "а" и "в", согласно которым не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись (части 3 – 5 ст. 74, части 2, 4 ст. 82 УК РФ) и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Рецидив отражает степень общественной опасности личности, и поэтому сужение его объема может быть обосновано тем, что законодатель оценивает наиболее опасные варианты предшествующего преступного поведения.

    Во-вторых, произошли изменения уголовно-правовой регламентации видов рецидива (части 2–3 ст. 18 УК РФ). Законодатель, оставив для определения видов термины "опасный рецидив" и "особо опасный рецидив", полностью изменил их содержание, за исключением единственной нормы, воспроизведенной в п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, где особо опасным рецидивом считается совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно (лицо) осуждалось за особо тяжкое преступление. Направление в реформировании норм о рецидиве, можно охарактеризовать как уменьшение наказуемости за рецидивные преступления. Об этом свидетельствуют действующие редакции статей 18, 68 УК РФ, а также факт исключения из квалифицирующих признаков ряда составов признака – "лицом, ранее судимым". Так, при определении видов рецидива во многих случаях предлагается учитывать либо совершение преступлений, за которые лицо осуждается к реальному лишению свободы (п. "а" ч. 2 ст. 18), либо наличие судимости за преступления, за которые лицо ранее осуждалось к реальному лишению свободы (п. "б" ч. 2 ст. 18), либо и то и другое одновременно (п. "а" ч. 3 ст. 18).

    Введение  в норму о рецидиве понятия "реальное лишение свободы" порождает ряд  неопределенностей.

    В действующем уголовном законодательстве нет подразделения лишения свободы на реальное и "нереальное" – есть лишь ст. 56 "Лишение свободы на определенный срок" и ст. 57 "Пожизненное лишение свободы". В ст. 73 УК РФ ("если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным") есть некоторое пояснение смысла понятия. В формулировке ч. 1 ст. 73 УК РФ конструкцию "реальное лишение свободы" лучше заменить на "лишение свободы с реальным отбытием".

    Кроме классификации рецидива преступлений, приведенной в ст. 18 УК РФ, в теории уголовного права существует другая классификация, в основу которой положен характер образующих рецидив преступлений.

• По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовно-правовой науке различают общий и специальный рецидив. В юридической литературе различные авторы, употребляя термины "общий рецидив” и "специальный рецидив” вкладывают в их содержание неодинаковый смысл¹⁸. Одни авторы понимали под общим рецидивом совершение  лицом ранее судимым, любого нового преступления¹⁹, другие – совершение разнородных преступлений²⁰. Именно этими видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при конструировании норм Особенной части УК РФ.
• Основываясь на количественных показателях преступных деяний, образующих рассматриваемый вид повторности преступлений, случаи рецидива можно подразделить на: простой (однократный) рецидив, когда преступление совершается лицом, осуждённым ранее лишь один раз и сложный (многократный) рецидив, когда совершается новое преступление лицом, ранее судимым два раза и более²¹.
• По степени общественной опасности преступлений, охватываемых рецидивом, А.М. Яковлев подразделял на рецидив тяжких и менее тяжких преступлений²².
• Степень общественной опасности преступлений,входящих в рецидив, может быть отражена также при подразделении рецидива в зависимости  от формы вины: рецидив умышленных преступлений, рецидив неосторожных преступлений, рецидив преступлений, совершённых и умышлено, и по неосторожности²³.
• По  степени общественной опасности различают рецидив пенитенциарный  и особо опасный²⁴. Пенитенциарный рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы²⁵.
• Также существует деление на фактический рецидив – это совершение лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, нового преступного деяния без учёта того подвергался или  нет виновный осуждению за предыдущее  преступление, и криминологический. По мнению А.Х. Кунашева криминологическое понятие рецидива – это когда совершается новое преступление после осуждения за ранее совершённое  преступление при не  снятой  и не погашенной судимости. В случаях же совершения разнородных преступлений, ни за одно из которых  лицо не было осуждено, криминологическое понятие рецидива  проявляется как совокупность  преступлений²⁶.