Уголовный кодекс РСФСР 1926 г

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

ФАКУЛЬТЕТ РЕГИОНАЛЬНЫЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по дисциплине

«История отечественного государства и права»

Тема: Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент группы Ю-101/Кр

Афанасьев Д.А.

 

Проверил:

_________________________

_________________________

 

 

 

 

 

Краснотурьинск

2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

 

Глава 1. Анализ Общей части Уголовного кодекса 1926 г. 

§ 1. Общие положения Общей части Уголовного кодекса 1926

§ 2. Система наказаний в Уголовном кодексе 1926 г.

 

Глава 2. Общая характеристика Особенной части Уголовного кодекса 1926 года

 

Глава 3. Применение УК РФ 1926 г. и дальнейшее развитие уголовного законодательства

 

Заключение

 

Список используемой литературы 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

После образования Союза Советских Социалистических Республик и принятия Конституции СССР началось создание общесоюзного уголовного законодательства. Были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, и республиканские Уголовные кодексы начали приводиться в соответствие с ними. В 1925-1926 годах в Уголовный кодекс РСФСР 1922 года были внесены настолько значительные изменения, что в ноябрьской редакции 1926 года фактически был утверждён новый кодекс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Анализ Общей части Уголовного кодекса 1926 г.

§ 1. Общие положения Общей части Уголовного кодекса 1926 г.

 

Новый Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. признал себя преемником Уголовного кодекса 1922 г., поэтому назывался Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г.

Он состоял из пяти разделов:

1 - о задачах уголовного законодательства  РСФСР;

2 - пределы действия Уголовного  кодекса; 

3 - общие начала уголовной политики  РСФСР; 

4 - о мерах социальной защиты, применяемых по Уголовному кодексу  в отношении лиц, совершивших преступления;

5 - о порядке применения мер  социальной защиты судебно-исправительного  характера.

Советский Уголовный  кодекс, принятый в 1926 г. и введенный  с 1 января 1927 г., состоит из двух частей – общая часть, где трактуются разные принципиальные положения, и особенная часть, состоящая из перечня преступлений с указанием «мер социальной защиты» (наказания) за каждое из них.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. сохранил норму о лицах, представляющих общественную опасность по прошлой деятельности и связи с преступной средой. В такой норме тем более не существовало необходимости, что для общественно опасных лиц теперь не предусматривалось каких-либо специальных мер социальной защиты.

Ссылка и высылка  в ст. 35 Уголовного кодекса оценивались как основные или дополнительные наказания совершивших преступления лиц, тем самым была создана легальная основа для грядущих репрессий 30-х гг. в отношении лиц, преступлений не совершавших, но общественно опасных по различным произвольным оценкам.

Изменения в системе наказаний в Основных началах сводились к следующему – условное осуждение обоснованно было выведено из числа видов наказаний, ибо таковым не является; объявление врагом трудящихся сопрягалось с изгнанием из пределов СССР; предостережение выносилось судом при оправдательном приговоре.

Шагом назад следует  признать конструкцию неоконченного  преступления. Основные начала по неясной  причине отказались от четких понятий  и терминов УК 1922 г. приготовление  к преступлению и покушение на преступление. В ст. 11 говорилось о начатом преступлении, причем не завершенном не по зависящим от воли лица обстоятельствам, а по каким-либо причинам. Такими причинами мог быть и добровольный отказ. Тогда ни приготовления, ни покушения нет. При такой формулировке объяснимо отсутствие нормы о добровольном отказе, охватываемом начатым преступлением.

Важное добавление последовало  в Основных началах в нормах о  необходимой обороне и крайней  необходимости. Они объявлялись  правомерными не только при охране интересов своих и других лиц, но и при защите Советской власти и революционного правопорядка.

Основные начала включили развернутый перечень смягчающих и  отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

К большому сожалению, Основные начала не только сохранили норму  о ссылке и высылке лиц, не совершивших преступления, но признанных судом общественно опасными по своей прошлой деятельности или связи с преступной средой, но и усугубили ее ошибочность, распространив на оправданных лиц и увеличив срок высылки с трех до пяти лет. Эта норма уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик входила в явное противоречие с преамбулой Основных начал, которая основанием уголовной ответственности признавала исключительно совершение преступления.

 

§ 2. Система наказаний в Уголовном кодексе 1926 г.

 

Система наказаний в  этом Уголовном кодексе в основном сходна с Уголовным кодексом 1922 г. Обоснованно из нее исключили условное осуждение, ибо оно - не вид наказания. Напротив, неудачно включили в систему наказаний предостережение, которое, как и общественное порицание, не обладает карательной силой уголовного наказания. Не стало наказания в виде возложения обязанности загладить вред. Оно вновь появится в УК РСФСР 1960 г.

Неудачным новшеством Основных начал явилась замена термина «наказание» термином «меры социальной защиты», которые подразделялись на три вида:

1. меры судебно-исправительного характера.

2. меры медицинского характера.

3. меры медико-педагогического характера.

Первые применялись  за преступления, вторые - к невменяемым  лицам, третьи - к несовершеннолетним в случаях замены наказания этими мерами.

Объяснение данному новшеству, даваемое Конституционной комиссией, сводилось, якобы, к необходимости отмежевания от буржуазного уголовного права с его пониманием наказания как кары и возмездия.

Обоснованна гипотеза, что  проектанты Уголовного кодекса смешали административную ответственность с уголовной, объединив их термином «меры социальной защиты». Действительно, декрет ВЦИК от 10 августа 1922 г. за подписью Ф.Э.Дзержинского устанавливал административную высылку до трех лет за причастность к контрреволюционным преступлениям и рецидивистам. Вопрос о такой высылке рассматривался комиссией из представителей НКВД и Наркомюста, утвержденной ВЦИК.

Административная высылка  неосновательно оказалась в Уголовном кодексе. Вместо исчерпывающего перечня преступлений, к виновным в которых она применялась, были установлены расплывчатые критерии – «связи с преступной средой» и «прошлая деятельность».

Издаваемые уголовно-правовые нормы в санкциях содержали не формулировку «влечет применение мер социальной защиты», а «наказывается» или «карается».

«Меры социальной защиты» сведены в 20-й и 21-й статьях УК РСФСР и предусматривают следующее:

1. Расстрел.

2. Объявление врагом  трудящихся с лишением гражданства  и обязательным изгнанием из СССР.

3. Лишение свободы  в исправительно-трудовых лагерях  в отдаленных местностях СССР.

4. Лишение свободы  в общих местах заключения. Это  краткосрочное пребывание в тюрьме  с более легким режимом, обычно  для преступников бытового характера.

5. Исправительно-трудовые  работы без лишения свободы  (осужденный должен являться на  работу по указанию бюро принудительных  работ) и «принудительные работы по месту службы» с удержанием определенной судом части из жалованья осужденного. Так, за оопаздание на работу обычно применяются судами принудительные работы по месту службы с удержанием 25% жалования в течение 6 месяцев.

6. Изгнание из пределов  СССР. Это, когда-то наиболее суровое  наказание, стало ныне на шестом  месте. Но почему-то советские  судьи никогда не пользуются этой мерой.

7. Ссылка с исправительно-трудовыми  работами или без них.

8. Высылка, т.е. удаление  из пределов данного района.

9. Поражение в правах. Обычно эта мера сопровождает  основную, т.е. лишение свободы  и лишь в связи с этим - поражение в правах.

10. Конфискация имущества.  Тоже дополнительная мера.

11. Запрещение занимать  определенные должности (например, хозяйственные), или заниматься промыслом.

12. Увольнение от должности.

13. Возложение судом  обязанности загладить причиненный вред.

Для военных предусматриваются  еще и дополнительные наказания:

1. Казнь через повешение.

2. Содержание в дисциплинарном  батальоне или отбывание наказания  в штрафном батальоне. Это наказание  существует лишь во время войны.  Фактически оно равносильно смертной казни. Опыт минувшей войны показал, что люди штрафных батальонов используются для взрывания минных полей, как прогоняемое через них стадо, или для штурма заведомо неприступных позиций противника, не получая к тому же никакой поддержки, а подчас даже и оружия.

 

Глава 2. Общая характеристика Особенной части Уголовного кодекса 1926 года

 

Особенная часть Уголовного кодекса РСФСР распадается на несколько глав:

1. Контрреволюционные  преступления.

2. Преступления  против порядка управления.

3. Должностные преступления.

4. Преступления  против жизни, здоровья, свободы  и достоинства личности.

5. Имущественные  преступления.

6. Действия  против отделения церкви от  государства. 

7. Воинские  преступления.

8. Преступления  хозяйственные. 

Начинается  Особенная часть Уголовного кодекса статьей 58-1, где дается общее понятие о контрреволюционных преступлениях: это деяния, направленные к подрыву или ослаблению власти трудящихся или внешней безопасности СССР. Затем следует статья 58 со значками 2, 3, 4, 5 и т.д., где указаны уже конкретные случаи преступлений, имеющие указанную цель.

58-я  статья карает за службу в  Белых армиях, службу на ответственных  и секретных должностях при  старом режиме, шпионаж, бандитизм,  саботаж, вредительство, экономическую  контрреволюцию и антисоветскую агитацию.

Есть  определение Верховного суда о том, что 58-я статья распространительному толкованию не подлежит. Между тем, по этой статье отправляли в Сибирь за рассказ антисоветского анекдота, за слушание радиопередач из-за границы, за выражение неудовольствия в очередях, за ссору с председателем.

В эпоху НЭПа статьи 58-7 (вредительство), 58-14 (контрреволюционный саботаж), 58-10 (агитация) были заморожены и не применялись. Но затем, отогретые  восходящим солнцем социализма, эти  страшные удавы поднялись во весь рост. Притаилась также до поры до времени и статья 61 Уголовного кодекса из отдела преступлений «против порядка управления». Она преследует за неплатеж налогов и невыполнение государственных обязательств. Ст. 61 распадается на три части, по третьей части определено наказание в два года лишения свободы и ссылка после этого сроком на 5 лет. Эта часть применяется, когда преступление признается «злостным».

Статья 107 преследует спекуляцию. В законе она определена так: «Скупка и перепродажа частным лицам в целях наживы (спекуляция) продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления» карается лишением свободы на срок не ниже пяти лет с полной или частичной конфискацией имущества. Верховный суд разъяснил в одном из своих определений, что статья 107 должна применяться лишь в тех случаях, когда установлено, что обвиняемый занимался этим как промыслом, что эти деяния были источником его существования, что единичные случаи перепродажи трудящимся не содержат состава преступления. Казалось бы - логичные и стройные рассуждения. Однако из судебной практики видно, что статья 107 применяется судами вовсе не в случаях спекуляции, а по совершенно другим поводам. Эта статья есть детище зрелого социализма.

Из года в год вводятся все более и более суровые меры «социальной защиты», а обычные преступления переводятся соответствующими декретами в квалификационные деяния, караемые смертью. Вводятся специальные суды с жестокими расправами вроде транспортных судов, военных трибуналов (коим подсудны не только дела военнослужащих, но и гражданских лиц), спецколлегий и особых сессий разных наименований. Расширяют, вплоть до расстрелов, права народных судей. Параллельно с этим сужаются процессуальные права и судебные гарантии лиц, имеющих несчастье попасть под эту колесницу: в специальных судах отменяется право обвиняемого ознакомиться с материалами предварительного следствия; судам разрешается не вызывать свидетелей, даже допрошенных на предварительном следствии, не говоря уже о вызове новых свидетелей по просьбе обвиняемого; отменяется закон о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения за три дня до слушания дела; вместо этого может быть вручена за день выписка из обвинительного заключения, любого объема, по усмотрению суда. Широко практикуется обычай слушания дела «при закрытых дверях», не потому, что дело связано с чем-нибудь безнравственным или с государственными тайнами, но для того, чтобы не стеснять судей общественным контролем присутствующих в зале. Вводится порядок слушания дела «без сторон», т.е. без прокурора и без защитника. Правильнее, конечно же, считать, что без одного лишь защитника, поскольку прокурор принимает активное участие в деле во время предварительного следствия и ведет не только надзорное производство за ним, но и в любой момент может по закону затребовать еще не оконченное дело и дать соответствующие указания. Кроме того, прокурор утверждает обвинительное заключение. Наконец, вводится закон по политическим преступлениям, лишающий обвиняемого права подать кассацию или даже ходатайствовать о помиловании.