Виды и субъекты уголовного преследования

Особого внимания и нового подхода требует вопрос о наличии в уголовном судопроизводстве такого лица, как гражданский истец. На наш взгляд, его наличие было целесообразно ранее, когда потерпевшим признавалось лишь физическое лицо, тогда как гражданский иск мог предъявляться и с целью компенсации вреда, причиненного юридическому лицу. В настоящее же время в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается и юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. Поэтому статусы потерпевшего и гражданского истца полностью совпадают, как и осуществляемые ими функции уголовного преследования в части, касающейся гражданского иска.

Естественно, полномочия всех рассмотренных выше участников уголовного судопроизводства существенно различаются. Данные особенности обусловлены неодинаковой ролью того либо иного участника в реализации функции уголовного преследования, что, в свою очередь, непосредственно зависит от форм уголовного преследования, а также видов, в которых уголовное преследование может осуществляться.

 

 

Заключение

 

Целью курсовой работы являлся анализ уголовного преследования как уголовно-процессуального института. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения и осуществляемая в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Законодательное определение термина «уголовное преследование» в УПК РФ является прогрессивным шагом: оно призвано уточнить, какие именно участники уголовного судопроизводства наделены соответствующей функцией, с какого момента она возникает и какие юридически значимые последствия порождает.
2. Сущность уголовного преследования – осуществление деятельности по предоставлению лицу статуса подозреваемого и обвиняемого, производству следственных действий, в результате которых были получены обвинительные доказательства, избранию в отношении лица мер пресечения, санкционированию прокурором ходатайств следователя (дознавателя) об избрании меры пресечения, если это возможно не иначе как по судебному решению, утверждению прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта), а также по участию представителей стороны обвинения в судебном разбирательстве и на стадии исполнения приговора при рассмотрении судом вопросов о замене осужденному наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
3. Уголовное преследование является основным средством защиты публичного интереса в уголовном процессе.
4. Обвинение и уголовное преследования – понятия не тождественные. Обвинение - это то, к чему стремится уголовно-процессуальная деятельность на определенном этапе, что является ее результатом.
5. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. В частном порядке уголовное преследование осуществляется по преступлениям, предусмотренным ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, и ст. 130 УК РФ. Эти дела возбуждаются  по заявлению потерпевшего, а также его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Уголовное преследование по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч.1 ст.146 и ч.1 ст.147 УК РФ осуществляются в частно-публичном порядке. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением его с обвиняемым не подлежат.

Уголовное преследование по остальным делам осуществляется в публичном порядке.

6. Под субъектами уголовного преследования понимаются должностные лица правоохранительных органов, уполномоченных законом на осуществление уголовного преследования (следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания и прокурора) посредством осуществления следственных и других процессуальных действий и наделенных при этом правом на применение мер пресечения-и иных мер процессуального принуждения;

Под иными участниками уголовного преследования предлагаем понимать потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей;

Объектом уголовного преследования считается лицо, наделенное процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

Нормативные акты  

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. - М.: Омега-Л, 2012.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. - М.: Омега-Л, 2012.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 21.12.1998. № 51. Ст. 6270.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.

 

Литература

 

9. Аширбекова М.Т. О публичности уголовного преследования // Современное право. 2009. № 3. С. 110-112.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2011.
11. Бойков А.Д., Уголовный процесс. / А.Д. Бойков, М.: Норма, 2010 – 567 с.
12. Бурылева Е.В. Уголовное преследование как уголовно-процессуальная функция // Правовое государство. 2008. № 2. С. 35-42.
13. Власов А.А., Уголовный процесс. - М.: Юнити-Дана, 2006. –556 с.
14. Волынская О.В. Начало и окончание уголовного преследования // Российский следователь. 2006. № 2. С. 9-13.
15. Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования (понятие, виды, культура): Дис. : канд. юрид. наук. – Ижевск, 2012.
16. Галузо В.Н. Правовое регулирование уголовного преследования  
    прокуратурой в Российской Федерации // Закон и право. 2010. № 6. С. 45-47.
17. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве: историко-правовой вопрос // История государства и права. 2008. № 18. С. 5-7.
18. Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 2. С. 334-339.
19. Жук О.Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Законодательство. 2004. № 2. С. 77-86.
20. Здравомыслов Б.В., Уголовный процесс. М.: Юристъ, 2008. – 552с.
21. Ильин С.И. К вопросу о цели и задачах уголовного преследования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С. 16-19.
22. Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Российский судья. 2004. № 6. С. 29-30.
23. Козаченко И.Я., Уголовный процесс.М.: Норма, 2006 – 458с.
24. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: опыт комплексного исследования. - науч.-практ. изд. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 259 с.
25. Комисаров В.С., Уголовный процесс. М.: Норма, 2008. – 423с.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2010.
27. Королев Г.Н. О соотношении понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 3. С. 235-239.
28. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 216 с.
29. Неретин Н. К вопросу о понятии уголовного преследования в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2009. № 2. С. 23-25.
30. Сапронова Т.П. Правовые и процессуальные проблемы использования понятия «уголовное преследование» // Закон и право. 2005. № 9. С. 30-32.
31. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951.
32. Темираев О.Т. К вопросу о толковании термина «уголовное преследование» в международном и российском уголовно-процессуальном законодательстве // Общество и право. 2008. № 2. С. 226-229.
33. Федотов А.В. Сущность и содержание понятия «уголовное преследование» в современном российском уголовно-процессуальном праве // История государства и права. 2009. № 2. С. 19-22.
34. Шишкина Е.В. Исторический аспект происхождения уголовного преследования // Следователь. 2006. № 2. С. 56-62.

 

 

 

¹ Темираев О.Т. К вопросу о толковании термина «уголовное преследование» в международном и российском уголовно-процессуальном законодательстве // Общество и право. 2008. № 2. С. 226-229

² Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1912; Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. – Киев, 1889. – Т. 1; Фойницкий Д.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Пг., 1915. – Т. 2.

³ Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951; Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1951. – С.88 – 89; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986. – С. 24 – 25; и др.

⁴ Цит. по: Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. – М., 2003. – С.189.

⁵ Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. 19 век. – М., 1995. – С. 310 – 312; Орлов Ю.Г. Взыскатели по преступлениям и защитники невинности (прокуратура России в первой половине 19 века) // Законность. – 1992. – № 6 – 7. – С. 33.

⁶ Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве: историко-правовой вопрос // История государства и права. 2008. № 18. С. 5-7

⁷ Шишкина Е.В. Исторический аспект происхождения уголовного преследования // Следователь. 2006. № 2. С. 56-62

⁸ Шишкина Е.В. Исторический аспект происхождения уголовного преследования // Следователь. 2006. № 2. С. 56-62

⁹ Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве: историко-правовой вопрос // История государства и права. 2008. № 18. С. 5-7

¹⁰ Бурылева Е.В. Уголовное преследование как уголовно-процессуальная функция // Правовое государство. 2008. № 2. С. 35-42

¹¹ Жук О.Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Законодательство. 2004. № 2. С. 77-86

¹² Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве: историко-правовой вопрос // История государства и права. 2008. № 18. С. 5-7

¹³ Жук О.Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Законодательство. 2004. № 2. С. 77-86

¹⁴ Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. – С. 57.

¹⁵ Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. : докт. юрид. наук. – М., 1996. – С. 12.

¹⁶ Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения в суде. – Саратов, 1998. – С. 18.

¹⁷ Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – С. 47.

¹⁸ Сапронова Т.П. Правовые и процессуальные проблемы использования понятия «уголовное преследование» // Закон и право. 2005. № 9. С. 30-32

¹⁹ Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве: историко-правовой вопрос // История государства и права. 2008. № 18. С. 5-7

²⁰ Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Российский судья. 2004. № 6. С. 29-30

²¹ Королев Г.Н. О соотношении понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 3. С. 235-239.

²² Сапронова Т.П. Правовые и процессуальные проблемы использования понятия «уголовное преследование» // Закон и право. 2005. № 9. С. 30-32

²³ Шуваткин А.В. Уголовное преследование в законодательстве и уголовно-процессуальной науке: история и современность // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе. Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. Самара, 2002, С.165.

²⁴ Королев Г.Н. О соотношении понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 3. С. 235-239.

²⁵ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства, СПб, 1996. С.3.

²⁶ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства, СПб, 1996. С.4,7.

²⁷ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства, СПб, 1996. С.10.

²⁸ Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 1997. С.232-233.

²⁹ Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003. С.33, 34, 36.

³⁰ Смолин А.Г. Сделка о признании уголовного иска. Саранск, 2005. - 176 с.

³¹ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1.М., 1968. С.190.

³² Крюков В.Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовно-процессуальной функции обвинения // Российская юстиция. 2007. № 4. С.51; Амирбеков К. Проблемы реализации обвинительной функции прокуратуры России в условиях реформирования судопроизводства // Уголовное право. 2004. № 2. С.89.

³³ Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. С.29.

³⁴ Якубович Н.А. Понятие обвинения и основания привлечения лица в качестве обвиняемого // Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе.М., 1995. С.3. См. также: Парадеев В.М. К вопросу о понятии обвинения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы межународ. науч. - практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. Ч.2. С.165-168.