Виды наказания связанные с лишением свободы

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 15:28, курсовая работа

Описание работы

изучение института наказания, а в частности: лишения свободы, арест, пожизненное заключение в уголовном праве, определить понятие всех перечисленных мер наказания.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ
НАКАЗАНИЙ…………………………………………………….. 5
ГЛАВА 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ……………. 11
Раздел 2.1. Сущность, содержание и цели лишения свободы……………. 11
Раздел 2.2. Виды исправительных учреждений для отбывания наказаний,
особенности назначения наказаний в виде лишения свободы
несовершеннолетним…………………………………………… 16
ГЛАВА 3. АРЕСТ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ……………………………… 23
ГЛАВА 4. ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………. 26
Раздел 4.1. Специфика пожизненного заключения как вида наказания…. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………... 37

Работа содержит 1 файл

Курсовая работа. Виды наказаия, связанные с лишением свободы.Малиновская Екатерина 3 курс 119 группа.doc

— 174.00 Кб (Скачать)

Таким образом пожизненное заключения является самым тяжелым видом наказания, если смотреть с точки зрения психологии. Так как заключенным очень тяжело осознать и понять то, что им предстоит «длительный срок» пребывания в замкнутом пространстве под наблюдением специально уполномоченных лиц. Ценность человеческой жизни для большинства людей абсолютна и безусловна. Но из этого общего правила есть исключения. Бывают люди, способные ценить жизнь других превыше собственной и жертвовать собой ради блага кого – то. К сожалению, есть и такие, которые ни во что не ставят человеческую жизнь и по своей прихоти лишают жизни других людей. Если захочется понять, зачем они совершают такие преступления, вряд ли представляется возможным, так как  с ними не получится провести глубокое психологическое исследование. Заключенные особо тяжело переживают отсутствие перспектив на будущее. Контингент в камерах непредсказуемый и особо опасный. К этому выводу можно прийти даже не знакомясь с ними, а всего лишь прочесть материалы дела, по которым они приговорены к пожизненному заключению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Социальная ценность лишения свободы в современных условиях заключается в том, что этот вид наказания служит для защиты наиболее важных интересов государства, общества и личности от наиболее опасных посягательств на них. Необходимо иметь в виду, что применение такого вида наказания, как арест, лишение свободы, пожизненное заключение зависит от многих субъективных и объективных факторов. Судьи – те же люди, а если это еще и женщины, то от их настроения, разнообразных условий (обстановка в семье, материальное благополучие, наличие детей, воздействие окружающих, шантаж, психологическое давление), зависит судьба многих людей.

Как «краткосрочность» так и «долгосрочность» пребывания осужденных в местах лишения свободы, как правило, является малоэффективным средством в борьбе с преступностью. Как определить эту самую «середину», позволяющую выбрать тот срок лишения свободы, который был бы эффективным и позволил бы осужденным исправить свое поведение. При всей гуманности уголовного наказания, следует отметить его ужесточающий характер в новом УК Республики Беларусь. Так, если раньше виды уголовного наказания включали в себя меры общественного воздействия, то в современном уголовном законодательстве такие виды уголовного наказания даже не упоминаются. Необходимо установить достаточно сбалансированную практику назначения наказания в виде лишения свободы. В настоящее время наряду с назначением мягкого наказания назначается лишение свободы за преступления, не представляющие большой общественной опасности, а так же пожизненное лишение свободы.

На основе проведенных исследований мы стремились определиться с важнейшими теоретическими проблемами, касающимися лишения свободы. Процесс детального изучения данной темы позволил сформулировать следующие выводы:

1) в настоящее время имеет место тенденция к ужесточению наказания за преступления, посягающие на жизнь, что влечет увеличение сроков лишения свободы, введение пожизненного заключения. Это обусловлено тем, что если раньше в нашем обществе на первое место ставились государственные интересы, то сейчас – интересы человека, его жизнь и здоровье;

2) наряду с необходимостью ужесточить наказание за преступления против жизни и здоровья граждан, проверенная практически и теоретически неэффективность кратковременного лишения свободы приводит к выводу о целесообразности замены этой меры другой или другими, способными оказывать превентивное воздействие путем снижения уровня жизненного стандарта виновного. Такое воздействие (исходя из того, что человек –  существо, прежде всего, социальное) может оказывать, например, арест в условиях строгой изоляции от общества;

3) необходимо повышать эффективность наказания в виде лишения свободы путем совершенствования уголовного законодательства, а также уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного. Это необходимо для устранения сложностей при назначении наказания в виде лишения свободы, ареста, пожизненного заключения;

4) необходимо поднять на качественно более высокий уровень проведение предварительного следствия, повысить профессиональный уровень судей и всех работников правоохранительных органов. Только таким путем можно добиться качественного следствия, соблюдения прав и свобод граждан и вынесения справедливых приговоров.

Таким образом, виды наказания, связанные с лишением свободы являются многогранными и противоречивыми явлениями, требующими и в дальнейшем более глубокого осмысления и изучения. Нельзя забывать, что в местах лишения свободы сегодня находится значительная часть трудоспособного, в основном, молодого поколения нашего населения. Отрыв их от общества, нормальной жизни, полной свободы наносит обществу огромный экономический ущерб.

Целесообразно было бы создать Общественный фонд реабилитации лиц, возвратившихся из мест лишения свободы, остро нуждающихся в жизнеустройстве, бытовой помощи, внимании и т.д. Следует осуществить меры по усилению роли органов исполнительной власти, должностных лиц в предупреждении преступлений, создании эффективных механизмов контроля за исполнением законов, Указов Президента Республики Беларусь и собственных решений, касающихся борьбы с преступностью и реабилитации лиц, возвратившихся из исправительных учреждений. Эффективная и оптимальная по затратам реабилитационная система должна быть сформирована под руководством Министерства юстиции Республики Беларусь, на которое ныне возложены обязанности по руководству органами юстиции и учреждениями, осуществляющими исполнение наказания.

Еще Чезаре Беккариа было доказано, что предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а неотвратимостью: «Неизбежность наказания, даже умеренного, всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самому суровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность. Даже самые незначительные страдания, если они неизбежны, заставляют трепетать от страха человеческую душу, тогда как надежда, этот дар небес, часто заменяет нам все и всегда отодвигает на задний план мысли о суровости наказания, особенно если корыстолюбие и порочные слабости укрепляют нашу веру в то, что надежда на безнаказанность может сбыться».

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.                  Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск 2010. Н. А. Бабий, Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск 2010.

2.                  Беккариа, Ч.О. О преступлениях и наказаниях. – М., 1998.

3.                  Дементьев, С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977.

4.                  Здравомыслов, В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999 г.

5.                  Конвенция о правах ребёнка (заключена в г. Нью-Йорке 20.11.1989 г.), ратифицирована Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 28.07.1990 N 217-XII. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф. [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2011.

6.                  Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г.: с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электроннный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011

7.                  Кудрявцева, В. В. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н.. Лунеева, А. В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2006.

8.                  Мясников, В.В. Лишение свободы на определённый срок: содержание, цели и средства их достижения - Автореф. дис. на соиск. уч. степени. Ростов-на-Дону - 2003 г.

9.                  О назначении судами наказания в виде лишения свободы: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 марта 2009 года № 1 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь.

10.             О назначении судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 года №1 //, Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь 9 апреля 2002 г. № 6/320. – 2003г. – N 11

11.             Правила Организации Объединенных Наций от 29.11.1985 "Минимальные стандартные правила Организации Объединённых наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф. [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2011.

12.             Рарога, И.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.. М., 2008.

13.             Российское уголовное право, общая часть. Курс лекций. М., 1997.

14.             Саркисова, Э.А. Уголовное право: Общая часть. Минск «Тесей», 2005 г.

15.             Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1910.

16.             Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2.

17.             Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь 21.07.2008 N 417-З от 11 января 2000 г. № 365-3: в редакции последнего с изм. 17 января 2000 г. № 2/140 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр прав. информации Республики Беларусь – Минск, 2011.

18.             Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь 16 июля 1999 г., № 295-3 в ред. закона от 10.11.2008 г. № 451-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр прав. информации Республики Беларусь – Минск, 2011.

19.             Уголовный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 18.07.2007 N 266-З, от 20.07.2007 N 274-З: в редакции последнего с изм., внесенными Заключением Конституционного суда от 11.03.2004 N З-171/2004, 9июля 1999 г. № 275-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр прав. информации Республики Беларусь. Минск, 2011.

20.             Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.

21.             Хомич, В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.

22.             Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.1973.

2

 



Информация о работе Виды наказания связанные с лишением свободы