Виды рецидива преступлений

      В соответствии с первым правилом в  одной и той же классификации  необходимо применять одно и то же основание – необходим единый классификационный критерий. Это означает, что деление преступлений на категории должно основываться на одном и том же признаке. Этот признак должен быть существенным, объективным по своей природе¹⁹.

      Второе  правило требует, чтобы объем членов классификации равнялся объему классифицируемого явления. Применительно к классификации умышленных преступлений это означает, что любое противоправное деяние, независимо от того, к какой категории оно относится, должно находиться в рамках общего понятия преступления, со всеми присущими ему свойствами и последствиями. Классификация должна охватывать все умышленные преступления и давать в целом представление об умышленном преступлении.

      Третье  правило логики требует, чтобы члены  классификации взаимно исключали друг друга. Иными словами, каждая категория умышленных преступлений должна быть четко очерчена, иметь свой определенный объем, свою специфику; значение каждой категории должно быть однозначным, а круг уголовно-правовых последствий строго определен для каждой категории умышленных преступлений. Это правило, не исключая различия между отдельными категориями умышленных преступлений, свидетельствует одновременно и об их единстве, обусловленном общими для них признаками умышленного преступления.

      Каждая категория умышленных преступлений должна иметь единое значение для различных отраслей права: уголовного, исправительно-трудового и т.д. Классификация должна быть последовательной, непрерывной – таково четвертое правило логики о делении объема понятия.

      И последнее логическое правило –  основание деления должно быть ясным  и четким – применительно к  рассматриваемому вопросу это означает, что использование неопределенного  критерия, даже при соблюдении всех остальных правил, исключает правильность всей классификации, а научную ценность и практическую значимость сведет к нулю²⁰.

      Итак, общим материальным признаком всех преступлений является общественная опасность. В различных преступлениях ее характер и степень не одинаковы, а это позволяет при единой сущности дифференцировать их на определенные группы (категории), установить различия между отдельными преступлениями по их тяжести.

      Общественная  опасность, отражая существо всех преступлений, их единство и не исключая различия между ними, будет тем критерием, который позволит классифицировать умышленные преступления на определенный группы (категории). Общественная опасность, являясь основным материальным признаком, характеризующим сущность преступления как социального явления, не только выступает общим признаком для всех преступлений, связующим звеном между деяниями, рассматриваемыми как преступления, но и одновременно подчеркивает различие между преступлениями и их группами (категориями).

      Можно выделить различные виды рецидива преступлений в зависимости от оснований их классификации²¹.

      Одним из главных критериев классификации  умышленных преступлений является общественная опасность данного вида преступления. Характеризуя степень общественной опасности преступлений, законодатель использует различные понятия – «деяния, не представляющие большой общественной опасности», «не являющиеся тяжкими», «тяжкие и особо тяжкие». Проявления рецидива преступлений в реальности весьма разнообразны: у разных лиц неодинаковое количество предыдущих судимостей, различные в зависимости от категорий совершенных преступлений наборы преступлений и так далее. Степень опасности рецидива преступлений в зависимости от количества и тяжести совершенных преступлений далеко не одинакова и, следовательно, не одинакова и опасность лиц, допускающих рецидив преступлений. По характеру и степени общественный опасности в УК РФ выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.

      Таким образом,  по характеру совершаемых преступлений различают общий и специальный рецидив, по характеру и степени общественный опасности выделяют три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив  В теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: фактический и легальный (юридический), однократный и многократный, пенитенциарный, криминологический и т.д.

     2.2. Простой, опасный и особо опасный рецидив

     Согласно  ст. 18 УК РФ различаются три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Критериями такого деления  рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний  в виде лишения свободы. В ч. 1 ст. 18 УК РФ закреплена правовая основа признания нескольких преступлений рецидивом. Это так называемый общий или простой рецидив преступлений, в основу которого положены два решающих признака: а) совершение лицом умышленного преступления; б) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление. При этом нет четких предписаний закона относительно числа судимостей, наличие которых дает основание суду считать, что новое преступление подсудимым совершено при наличии признаков простого рецидива.

     Для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление. Это же правило распространяется на случаи осуждения за преступления любой категории, кроме умышленных преступлений небольшой тяжести, если сочетание этих преступлений не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива²².

     Правовое  значение простого рецидива состоит  в двух моментах. Во-первых, общий рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Во-вторых, при рецидиве во время отбытия наказания за ранее совершенное преступление применяются особые правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК РФ.

     Правильным  представляется решение законодателя связывать виды рецидива с реально  исполняемым наказанием в виде лишения  свободы. Осуждение лица к лишению  свободы как раз и свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, а также о том, что самое суровое наказание не оказало на него исправительного воздействия²³.

     Ограничению сферы уголовно-правового воздействия  на повторность преступлений служит также пересмотр оснований установления в действиях виновного опасного и особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ). Из этой статьи были исключены указания на совершение лицом ранее умышленных преступлений небольшой тяжести и судимости за неосторожные преступления для признания вновь совершенного умышленного преступления опасным рецидивом. Повышение критерия общественной опасности при повторном совершении тяжкого преступления, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, направлено на ограничение круга лиц, повторное совершение которыми преступлений признается опасным рецидивом. Для признания рецидива особо опасным также требуется раннее осуждение лица не менее двух раз за тяжкое преступление к реальному лишению свободы²⁴.

     В ч. 2 ст. 18 УК РФ определяются признаки опасного рецидива. При этом учитываются те же показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенного наказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений. Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях. Во-первых, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, а также при условии, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. В данном случае во внимание принимаются такие показатели, как категория преступления (тяжкое и средней тяжести); число совершенных ранее преступлений (не менее двух); вид наказания, назначенный за каждое из преступлений (лишение свободы). Во-вторых, это происходит при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

     Следовательно, второй вариант опасного рецидива законодатель ограничил совершением тяжких и  особо тяжких преступлений. Примечательно  то, что законодатель четко оговаривает вид наказания -- только лишение свободы. Но если в первом случае лицо должно осуждаться к реальному лишению свободы за вновь совершенное преступление, то во втором случае реальное отбывание лишения свободы относится к ранее совершенным преступлениям независимо от того, какое наказание будет назначено за повторное преступление²⁵.

     Правовое  значение опасного рецидива заключается  в том, что при нем лицам  мужского пола, ранее отбывавшим лишение  свободы, назначается исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

     Согласно  ч. 3 ст. 18 УК РФ, законодатель предусматривает  необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным. Так, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив может быть признан особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При этом критериями рецидива считаются: отнесение ранее совершенных преступлений к определенной категории (только тяжкие); их число (не менее двух); опасность конкретного преступного деяния, выраженная в назначении за него наказания в виде реального лишения свободы²⁶.

     Второй  разновидностью особо опасного рецидива в п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ названы случаи совершения лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В данном случае нет прямого указания закона на то, к каким видам наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Но представляется также, что главный акцент в этой норме делается не на вид наказания, а на тяжесть совершенных преступлений. Ведь не зря во всех остальных случаях определения видов рецидива преступлений точно указывается наказание в виде лишения свободы, а в п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ этого не сделано²⁷.

     Юридическое значение особо опасного рецидива: срок наказания должен быть не ниже 3/4 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима; отбытие части срока может быть назначено в тюрьме.

     Приведем  пример. З., 2 мая 1976 года рождения, уроженец города Калининграда, ранее судимый: 29 ноября 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 28 июля 2006 года по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 29 ноября 2004 года назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы. Согласно постановления от 31 июля 2008 года считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 29.11.2004 года к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 30.04.2009 года по отбытию срока наказания; 22.12.2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей; осужден: по ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     В кассационной жалобе осужденный просит о снижении назначенного ему наказания, в числе причин, кроме всего прочего, указывает, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с этим просит снизить ему наказание и изменить режим отбывания наказания на строгий. Судебная коллегия, рассмотрев доводы кассационной жалобы и кассационного представления о необоснованном признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, установила следующее.

     По  приговору от 13 апреля 2000 года З. осуждался  по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, затем постановлением от 4 ноября 2004 года действия осужденного были переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ, 10 октября 2003 года наказание им было отбыто. Поскольку судимость по данному приговору имела место за совершение преступления средней тяжести, то она в соответствии со ст.86 УК РФ была погашена 10 октября 2006 года и при признании рецидива преступлений у З. учитываться не должна. По приговору от 28 июля 2006 года З. судим по ст.158 ч.3 УК РФ – за тяжкое преступление и по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, которое при признании рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ не учитывается. По приговору от 22 декабря 2006 года З. осуждался по ст.158 ч.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, которое также не учитывается при признании рецидива преступлений. По настоящему приговору З. осужден по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ – за тяжкое преступление. Таким образом, при признании рецидива преступлений у З. должна учитываться судимость по приговору от 28 июля 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ – за тяжкое преступление и судимость по настоящему приговору по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ – за тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Исходя из изложенного, в описательно-мотивировочную часть приговора следует внести изменение и считать отягчающим обстоятельством у З. опасный рецидив преступлений. На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ осужденному следует изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии особо режима на исправительную колонию строгого режима²⁸.

     Исходя  из вышесказанного, можно отметить, что по сравнению с предыдущим уголовным законодательством в ныне действующем УК РФ сокращено содержание понятий опасного и особо опасного рецидива. Опасный рецидив по действующему законодательству теперь могут образовывать лишь преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, а особо опасный рецидив - только тяжкие и особо тяжкие преступления. Такое направление развития уголовного законодательства в рассматриваемом аспекте является выражением принципа гуманизма²⁹.