Виды состава преступления

    — точное и полное установление фактических  обстоятельств дела, позволяющих в своей совокупности логически воспроизвести в полном объеме событие преступления;

    — глубоко профессиональное изучение фактических обстоятельств дела, в результате которого происходит отбор только тех фактических обстоятельств и фактов, которые обладают уголовно-правовыми свойствами;

    — определение примерного круга уголовно-правовых норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние. В связи с этим необходимо уточнить, являются ли эти нормы действующими, не вносились ли в них соответствующие изменения или дополнения. Объективная квалификация невозможна без уяснения смысла и содержания избранной в качестве исходной нормы уголовного права;

    — сопоставление признаков преступлений, названных в выделенных для анализа статьях уголовного кодекса, с признаками совершенного деяния. При этом используется метод сопоставления друг с другом таких философских категорий, как отдельного с общим, где отдельным выступают фактические обстоятельства совершения преступления, а общим — уголовно-правовая норма, положенная в основу квалификации;

    — разграничение смежных составов преступлений, преследующее целью разрешить имеющуюся коллизию уголовного закона либо определить наличие соответствующего вида множественности преступлений;

    — построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: 1) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; 2) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей, например, ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т. д¹⁵.

    Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления, развивающегося, как правило, по следующему апробированному временем и практикой алгоритму: от установления, прежде всего объекта и объективной стороны с последующим выходом на оценку субъекта и субъективной стороны.

    Установление  тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

    Квалификация  преступления, в зависимости от ее результатов, может быть фиксирована в:

    — постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;

    — обвинительном или оправдательном приговоре;

    — постановлении о прекращении  уголовного дела.

    Прежде  всего квалификация выступает уголовно-правовым обоснованием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и применения к нему в связи с этим всех необходимых мер воздействия либо освобождения от них при наличии на это законных оснований.

    В силу изложенного квалификация преступления является тем связующим звеном, которое позволяет применение, в частности, норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права рассматривать как единый, неразрывный процесс, протекающий в пространстве, во времени и по кругу лиц.

    Квалификация  тесным образом связана и с  правотворческой деятельностью, так как в ее сфере происходит своеобразная «проверка» той или иной нормы уголовного права или всей ее совокупности на способность эффективно решать задачи борьбы, как с отдельными видами преступлений, так и всей преступностью в целом уголовно-правовыми средствами.

    Вряд  ли возможны успешные научные изыскания  в сфере криминологии или, например, уголовной статистики при отсутствии опыта правильной квалификации.

    Вывод: Трудно переоценить значение квалификации, ибо она имеет широкий спектр соприкосновения с другими направлениями развития теории уголовного права и практики применения уголовного закона. Знания этих понятий являются необходимыми в процессе отстаивания нарушенного права. Без этих понятий возможность судебной ошибки  увеличивается в разы. Исходя из представленной выше информации можно утверждать, что вопрос структуры состава преступления полностью раскрыт в данной главе курсовой работы.

 

     Заключение 

    Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления, это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительное решение по поводу виновности или невиновности лица, подозреваемого в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие строго определенных признаков элемента состава преступления.

    Общественно опасное деяние может совершить  только человек. однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу.

      Состав  преступления состоит из четырех  элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

    В настоящей работе мною были предприняты попытки наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных признаков. Особенное внимание было уделено объективной и субъективной сторонам преступления, выдам состава преступления, по причине того, что они, к сожалению, не всегда исследуются органами охраны правопорядка с должными вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работе подробно рассмотрена структура состава преступления, квалификация состава преступления, проанализированы значения составов преступления в правоохранительных целях. Также были разобраны признаки элементов состава преступления, раскрыто их значение.

    Исходя  из содержания данной курсовой работы можно сделать вывод, что цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд, полностью достигнуты, так как, проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, все-таки удалось раскрыть понятие состава преступления, достаточно подробно и емко его разобрать, указав на его сильные и слабые стороны, как с точки зрения уголовного закона, так и юристов-практиков, непосредственно занимающихся разработкой данного вопроса. Но тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.

 

    

    Список  использованной литературы 

    Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета от 21.01.2009 года. Федеральный выпуск № 4831.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.// в редакции Федерального закона от 29.12.2009. № 383 ФЗ Российская газета от 31.12.2009. № 255 

Научная и учебно-методическая литература

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

4. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев. 1983.

5. Казаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

6. Карпушин Я.М., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

7. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.

8. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

9. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

11. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М,. 1984.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под редакцией В.И. Родченко. А.С. Михлина – СПб.: Питер, 2008.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.

14. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

15. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 1996.

16. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.М., 1961.

17. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Проф. М.П. Журавлева и доцента С.И. Никулина. М.: Изд-во "Щит-М", 2001.

18. Сабитов Р.А. Квалификация уголовно- правовых деяний. Челябинск, 1998.

19. Советское уголовное право. Часть общая, под ред. Проф. М.И. Ковалева и др.- Свердловск, 1972.

20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

21. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Казаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008.

22. Уголовное право. Учебник. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. – М.,Юристъ, 2005.

23. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов/ отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2008.

24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Книжный мир, 2006.

25. Уголовное право России, общая часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 1999.