Виды соучастников преступления в уголовном праве зарубежных стран

Исполнитель — это также лицо, совершившее преступление "посредством неодушевленной силы, либо через невиновного посредника", т.е. к исполнительству относится и опосредованное исполнительство (посредственное причинение вреда), поэтому присутствие на месте совершения преступления не считается обязательным условием для признания лица исполнителем.

Исполнителями также являются лица, способствовавшие преступлению в момент его совершения. Именно критерий содействия преступлению в момент его совершения, а не содержание самого содействия является существенным для признания лица исполнителем.

Пособником преступления, согласно доктрине, является тот, "кто обеспечивает или консультирует совершение преступления другим лицом, а также руководит им". Таким образом, пособничество может выражаться либо в обеспечении исполнителя средствами совершения преступления, либо в подстрекательстве к преступлению, либо в разработке общего плана осуществления намерения и даче указаний об его исполнении, либо в содействии советами по вопросу совершения преступления и т. п. действиями. Все действия пособника должны быть направлены на содействие другому лицу в исполнении преступления. Если же преступление осталось другим лицом не выполненным, то пособничества не будет.[15]

К бесспорным случаям пособничества, помимо укрывательства преступника, доктрина относит и всякое содействие побегу преступника из места предварительного заключения или места отбывания наказания. Пособничеством считается и оказание всякой материальной поддержки скрывающемуся преступнику, предоставление ему средств для побега, фальсификация доказательств, лжесвидетельство с целью освобождения от уголовной ответственности и т. п.

Однако пассивные действия по непредставлению доказательств, отказ свидетельствовать против преступника из сочувствия не могут рассматриваться в качестве пособничества. Из понятия соучастия также исключаются недонесение, попустительство и укрывательство предметов, заведомо добытых преступным путем, либо служивших орудиями совершения преступления. Такие действия либо полностью исключают уголовную ответственность, либо представляют собой самостоятельные преступления против правосудия. Из числа пособников после совершения преступления доктрина исключает супруга и ближайших родственников.

В ходе реформы уголовного права в США также утратило свое значение традиционное деление соучастников на "исполнителя первой степени" (тот, кто непосредственно осуществляет преступление), "исполнителя второй степени" (тот, кто оказывает содействие виновному на месте и во время совершения преступления), "пособника до факта совершения преступления". Законодательство, принятое в большинстве штатов, не пользуется перечисленными категориями, создававшими немалые трудности в практической деятельности судов.

В соответствии с рекомендациями Модельного УК 1962 г. кодексы штатов различают, как правило, лишь исполнителей и соучастников в преступлении.

Исполнителем в американском уголовном праве признается не только тот, кто сам совершает преступление, но и тот, кто использует так называемого "невиновного агента" (психически больного, ребенка) и вообще лицо, в действиях которого отсутствует вина (посредственное причинение вреда).[16]

Понятие соучастника во многих УК дается путем перечисления конкретных действий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк соучастник — это лицо, которое "подстрекает, приказывает, настаивает на совершении преступления или умышленно помогает" исполнителю.[17]

В УК отдельных штатов появилось также деление соучастников на подстрекателей и пособников в силу влияния континентального права, где такое деление проводится. В других штатах фигуры пособников и подстрекателей по-прежнему не выделяются.

Однако нередко в уголовных кодексах штатов вообще не проводится деление соучастников на виды, а все они именуются "основными участниками". Так, согласно ст. 31 УК штата Калифорния, "все лица, заинтересованные в совершении преступления <…> либо помогают или способствуют его совершению либо, если они не присутствовали, но давали советы или поощряли к его совершению, а также все лица, консультирующие, дающие советы или поощряющие детей в возрасте до 14 лет, лунатиков или идиотов совершить любое преступление или которые используют мошенничество, ухищрения или силу, состояние опьянения или иным способом заставляют какое-либо лицо совершить любое преступление или которые посредством угроз, подвергания опасности, приказа или насилия принуждают другое лицо совершить любое преступление, являются основными участниками любого преступления, совершенного подобным образом"[18].

2.2. Институт соучастия Франции

Французское уголовное право различает понятия соучастия и соисполнительства. При этом групповой характер исполнения преступления приобретает юридическое значение лишь в том случае, когда он специально предусматривается нормой Особенной части УК в качестве признака конкретного квалифицированного преступления. Во всех остальных случаях соисполнители несут ответственность по тем же общим правилам, которые относятся к исполнителям, действующим индивидуально.[19]

Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В УК Франции называются лишь виды соучастников.

Соучастником, который, согласно ст. 121-6 УК, наказывается как исполнитель, признается лицо, которое умышленно, своей непосредственной помощью облегчило подготовку или завершение преступления или проступка.

УК Франции наряду с исполнителем выделяет пособника и подстрекателя. В соответствии со ст. 121-6 данного кодекса «будет наказан как исполнитель соучастник преступного деяния в смысле ст. 121-7», в которой закреплено: «является соучастником преступления или проступка лицо, которое умышленным оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение».[20]

Соучастие в зависимости от характера действий распределяется на 5 форм: 4 формы, относимые к соучастию до совершения преступления (проступка), и 1 форму, относимую к соучастию во время совершения преступления (проступка):

1) подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, обещаний, угроз и т. п.;

2) руководство преступлением путем дачи указаний;

3) соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления;

4) оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение (соучастие в форме помощи);

5) оказание содействия при совершении преступления (соучастие в форме содействия).

Лица, причастные к преступлению в любых других формах, соучастниками не рассматриваются и ответственности не подлежат.

Действия, совершенные после исполнения преступления, соучастием не считаются, даже если ими и была оказана какая-либо помощь преступнику.

2.3.  Институт соучастия в ФРГ

Институт исполнительства определен в § 25 УК ФРГ: "Как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого". Кроме того, данная норма определяет соисполнительство, то есть совершение преступного деяния несколькими лицами сообща.[21]

Уголовному праву ФРГ известны три разновидности исполнительства:

а) единоличное исполнительство;

б) соисполнительство;

в) посредственное исполнительство.

В германской доктрине уголовного права под соучастием понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но, выделяет виды соучастников (гл. 3 разд. 3 Общей части УК ФРГ "Исполнительство и соучастие", § 25—31):

исполнитель — тот, кто совершает уголовно наказуемое деяние сам или через другое лицо (соисполнитель - при совершении преступного деяния несколькими лицами сообща);

подстрекатель — тот, кто умышленно склоняет другое лицо к умышленному совершению преступного деяния;

пособник — тот, кто умышленно помогает другому в совершении преступного деяния.[22]

И подстрекательство, и пособничество могут быть совершены только умышленно. § 26 УК ФРГ устанавливает, что подстрекатель наказывается так же, как исполнитель. На основании § 27 УК ФРГ наказуемость пособника также ставится в зависимость от наказуемости исполнителя.[23]

Соучастие возможно только до окончания преступного деяния. После этого речь может идти только о различных видах укрывательства, которые являются самостоятельными составами и за которые предусмотрена уголовная ответственность в нормах 21 раздела Особенной части УК ФРГ.

Заключение

Рассматривая виды соучастников по российскому праву мы руководствовались ст. 33 УК РФ Для каждого вида соучастников, предусмотренных ст. 33 УК, характерно свое деяние как вид соучастия.

Исполнительство как вид соучастия в ч. 2 ст. 33 УК РФ 1996 г. стало определяться через три его разновидности. Законодатель совершенно обоснованно определил организацию преступления в ч. 3 ст. 33 УК как особое пособничество, выделив из содержания ч. 5 ст. 33 УК. Организатор и руководитель как виды соучастников определены в ч. 3 ст. 33 УК через союз "или" как равнозначные субъекты. Законодатель приравнял непосредственных пособников и подстрекателей к исполнителям преступления.

Определенная попытка закрепить в законе признаки соучастия предпринята в Великобритании. В настоящее время в английском общем праве в настоящее время участники всех преступлений являются исполнителями. Выделяют такие виды соучастников: исполнитель (исполнитель первой и исполнитель второй степени) и пособник.

В соответствии с рекомендациями Модельного УК 1962 г. кодексы штатов различают, как правило, лишь исполнителей и соучастников в преступлении.

В УК Франции проведена еще более фрагментарная классификация соучастников на исполнителя и соучастника. Исполнителем преступного деяния, согласно ст. 121-4 УК, является лицо, которое совершает преступное действие, пытается совершить преступление или в случаях, предусмотренных законом, проступок. Хотя расшифровка термина "соучастник" во французском УК отсутствует, анализ содержания ст. 121-7 позволяет сделать вывод, что таковым может выступать либо пособник, либо подстрекатель.

Интересное решение проблемы регламентации института соучастия было найдено в УК ФРГ. Соучастниками в соответствии с этим источником являются исполнитель, подстрекатель и пособник. В главе третьей УК ФРГ дается понятие исполнительства (§ 25), подстрекательства (§ 26) и пособничества (§ 27). Следовательно, немецкий законодатель делает основной акцент не на личность, а на деятельность, составляющую объективную сторону соучастия.

Подводя итог проведенному анализу зарубежного законодательства, регламентирующих институт соучастия в преступлении, отметим следующее:

            нормы уголовных законов европейских государств о соучастии во многом отличаются от норм, закрепленных в УК РФ;

            регламентация института соучастия в большинстве зарубежных государств носит в большей степени фрагментарный характер.

Будучи встроенным в континентальную европейскую систему права, российское уголовное право восприняло целый ряд правовых принципов и традиций данной школы, в том числе относительно регламентации института соучастия. Однако развитие системы социальных и правовых отношений, самой уголовно-правовой науки, практики уголовного правотворчества внесло в регламентацию института соучастия серьезные коррективы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Литература

1.      Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом / С.С. Аветисян. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, - 467 c.

2.      Алексеев С.В. Сравнительный анализ доктринального определения форм соучастия в России и ФРГ / С.В. Алексеев // В мире научных открытий. - 2009. - № 5. - С. 119-122.

3.      Бытко С.Ю., Курочка Е.В. О некоторых спорных вопросах соучастия / С.Ю. Бытко // Правовая культура. - 2008. - № 2. - С. 122-134.

4.      Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 24 - 29.

5.      Заика Н.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: вопросы квалификации / Н.С. Заика // Теория и практика общественного развития. - 2005. - № 1. - С. 61-63.

6.                  Илиджев А.А. Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении / А.А. Илиджев // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 1. - С. 230-234.

7.                  Кантимир А.И. Регламентация института соучастия по законодательству европейских государств / А.И. Кантимир // Общество и право. -  2009. - № 2. – С. 6-13.

8.      Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие / Н.Е. Крылова. - М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 208 с.

9.      Макарова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении со специальным субъектом / под ред. В. С. Прохорова. - СПб.: Нестор, 2002. - 157 с.