Вменяемость и невменяемость

Отсутствие самокритичности, самоконтроля, точнее, их ослабление, незрелость и примитивность интересов не позволяют такому лицу принять адекватное конкретной ситуации решение, сопоставить  свои действия, поступки с социальными  и правовыми нормами, с требованиями морали.

Расстройства эмоциональной  сферы могут выражаться в безмотивном изменении настроения, в неадекватном эмоциональном резонансе. При этом они не всегда достигают той степени, которая полностью исключает способность человека руководить своими действиями. Такие нарушения интеллектуальной, эмоционально - волевой сферы не исключают способность контролировать, обдумывать свои действия, руководить ими.

Наличие юридического критерия психических расстройств, не исключающих  вменяемости (точно так же, как  и в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинского критерия. Аномалии психики влияют на нервную систему таким образом, что субъект оказывается не в  состоянии в полной мере осознавать фактический и социальный характер своего поведения. Это естественное положение законодатель отразил  термином "в силу": "Вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать...". При этом следует иметь в виду, что психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Человек может пребывать  долгое время в состоянии дисбаланса процессов возбуждения и торможения, но при этом не совершать преступлений. Но если стрессовая ситуация "наложилась" на этот психофизиологический дисбаланс, то в этом случае можно говорить о применении ст. 22 УК РФ. Например, на глазах у мужчины, психика которого "отягчена" истерической акцентуацией, совершается тяжкое оскорбление его возлюбленной, в результате он совершает убийство. В данном случае эмоциогенная ситуация максимально обострила аномальные психические процессы, которые и вызвали конкретный поведенческий акт.

Часть 2 ст. 22 УК РФ устанавливает  положение, согласно которому психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Это положение, на мой  взгляд, нуждается в толковании.

Коль скоро ряд психических  аномальных процессов получил официальный  статус смягчающих наказание обстоятельств, то эту привилегию, считаю, было бы вполне справедливо распространить и на другие аномальные процессы и состояния. Это было бы тем более резонно, что при совершении преступления мыслительные процессы аномального  человека ущемлены и его поведение  является в большей мере следствием психических аномалий, действие которых  на принятие решения можно в определенной мере отнести к фатальному влиянию. Что касается возможностей определения  психических расстройств, не исключающих  вменяемости, то в определенных случаях  должна назначаться комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза, которая в итоговом выводе констатирует наличие или отсутствие у субъекта в момент совершения преступления дисбаланса процессов возбуждения и торможения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрев вопрос о  вменяемости и невменяемости  лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших  преступление, по признаку невменяемости  до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и по сей день, преступники  имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая  уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью  разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую  структуру человека не удалось и  сейчас, а психика вообще находится  за границами нашего понимания. И  жесткий и суровый уголовный  закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к  той или иной категории лиц по критерию вменяемости.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, автор настоящей курсовой склонен присоединиться к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». ²¹Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков - экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий  вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд полностью достигнуты, т.к. проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, все-таки удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на его сильные и слабые стороны как с точки зрения уголовного закона, так и судебно - медицинского толкования, но тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.

Обоснованием уголовной  ответственности может быть понимание  свободы воли, основанное на том, что  существует свобода от внешних условий  и зависимость человека от его  внутренних, субъективных качеств. Большое  значение в выборе человеком того или иного варианта поведения  имеют его опыт, совесть, разум, а  также неосознанные мотивы. В этом смысле поведение человека определено особенностями его внутреннего  мира, в этом смысле он несвободен и  его воля несвободна, однако несвободен человек в данном случае от самого себя, а не от внешних воздействий.

В вопросе о соотношении  понятий "норма", "психическое  здоровье", "патология", "психическая  аномалия" необходимо исходить из того, что аномалия представляет собой  отклонение от некой средней величины (нормы), которое способно нарушить баланс, но не переходящее границы  патологии. Принимая такое понимание  соотношения нормы, аномалии и патологии, считаем нужным заметить, что поскольку  аномалия является отклонением от нормы, способным создать дисбаланс, её необходимо рассматривать как и патологию, противоположностью нормы.

Такое понимание аномалии психики лица является исходным пунктом  в теоретическом обосновании  невменяемости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. -1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.04.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

6. Федеральный Закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации» (в ред.  от 24.07.2007) // Собрание законодательства. 2001. № 23. Ст. 2291.

7. Закон РФ от 02.07.1992 г.  № 3185-1 «О психиатрической помощи  и гарантиях прав граждан при  ее оказании» (в ред. от 22.08.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

 

Научная литература и материалы  периодической печати

8. Артеменко И.В. Актуальные  проблемы вменяемости (невменяемости)  и возраста уголовной ответственности  (сравнительный историко-правовой  анализ уголовного законодательства  РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 2007. - 236 с.

9. Баритонов М.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки.// Государство и право. 2009. № 6. С. 108.

10. Кандинский В.Х. К  вопросу о невменяемости. М., Статут. 2009. - 432 с.

11. Комментарий к законодательству  РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., Спарк. 2007. - 219 с.

12. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве.2008 г. – 206 с.

13. Плевако Ф.Н. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве. «Адвокатская практика».2009 г. № 5.

14. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 2008. N 2. – 152 с.

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

³ . Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 2007. - 236 с.

⁴ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

⁵ . Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве.2008 г. – 201 с.

⁶ Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., Статут. 2009. - 432 с.

⁷ Федеральный Закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства. 2001. № 23. Ст. 2291.

⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

⁹ Баритонов М.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки.// Государство и право. 2009. № 6. С. 108.

¹⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

¹¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

¹² . Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве.2008 г. – 206 с.

¹³ Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 22.08.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

¹⁴ Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., Статут. 2009. - 432 с.

¹⁵ . Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 2008. N 2. – 152 с.

¹⁶ Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., Спарк. 2007. - 219 с.

¹⁷ Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. -1993. - № 237.

¹⁸ . Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 2008. N 2.- 152 с.

²⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 1.02.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

²¹ Плевако Ф.Н. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве. «Адвокатская практика».2009 г. № 5.