Возбуждение уголовного дела

           Не допускается возбуждение уголовного дела в отношении лица, отказавшегося давать показания против самого себя, своих близких родственников или супруга (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), в отношении депутата, журналиста, нотариуса, адвоката, его помощника или стажера, некоторых других наделенных свидетельскими привилегиями лиц, отказавшихся во время допроса сообщать сведения, которые стали им известны в связи с выполнением их профессиональных или должностных обязанностей. Нельзя возбуждать уголовное дело в отношении лжесвидетеля, который добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора заявил о ложности сообщенных им сведений (примечание к ст. 307 УК). Исключено возбуждение уголовного дела по факту отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний свидетелем, который вызван для допроса из другого государства в соответствии с правилами оказания международной правовой помощи по уголовным делам.

 

 

 

 

                                Заключение

 

          В результате проведенного исследования можно сделать выводы:

  

          Возбуждение уголовного дела используется в двух значениях: в качестве первой и начальной стадии уголовного процесса и в качестве одного из решений, актов, завершающих эту стадию.

Основное назначение возбуждения уголовного дела состоит  в установлении достаточных данных для возбуждения уголовного дела и, соответственно, начала предварительного расследования, что находит процессуальное отражение в постановлении о возбуждении уголовного дела. В противном случае принимается решение об отказе в этом.

Сущность стадии возбуждения  уголовного дела заключается в установлении наличия либо отсутствия материальных и формальных предпосылок расследования.

Материальные предпосылки в свою очередь включают фактические и правовые.

Задачи возбуждения  уголовного дела:

- установить наличие  или отсутствие фактических и  правовых оснований для начала  производства по делу;

- обеспечить своевременное  реагирование на преступления  для установления их обстоятельств и лиц их совершивших;

- предотвратить расследование  деликтов, не содержащих признаков  преступления (гражданско – правовые  деликты);

- осуществить первоначальную  квалификацию деяния, содержащего  признаки преступления, и определить пределы исследования обстоятельств конкретного уголовного дела;

- установить определенный  орган, обязанный осуществлять  производство по делу.

Для того, чтобы придти к итоговому решению о возбуждению  уголовного дела, необходимо чтобы  были поводы для этого и как следствие основания. Закон определяет исчерпывающий круг поводов для возбуждения уголовного дела.

Основаниями к возбуждению  уголовного дела являются фактические  данные, достаточные для предположения  о совершении деяния, подпадающего под признаки того или иного преступления или достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Эти данные могут содержаться в письменном заявлении или сообщении, приложенных к ним разного рода документах, протоколе устного заявления о преступлении, протоколе явки с повинной, опубликованной корреспонденции, в материалах проверки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           Список использованной литературы

 

 

Нормативные акты:

 

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 11.05.2005 г.

3.  ФЗ от 12.08.1995 № 144 фз (ред. от 02.12.2005) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД СФ РФ 05.07.1995)

 

Специальная литература:

 

3. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность, 2008, С.308
4. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности (Проблемные вопросы уголовного права России) // Консультант
5. Буторин Л. Регистрация и учет преступлений // Законность, 2001, № 1
6. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права, 2008, С.287.
7. Коломеец В.К. Положения о явке с повинной  в Российском законодательстве (1845 - 2005 гг.) // Журнал российского права, 2008, С.256
8. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин; М.П. Поляков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт издат, 2006, С1124.
9. Костенко Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство, 2009 С.231
10. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК // 2008, С 231.
11. Научно-практический комментарий к ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 N 101-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 05.01.1999 N 6-ФЗ) под общей редакцией И.Н. Зубова.С.153.
12. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция, 2009.С 231.
13. Рыжаков А.П. Заявление о преступлении. Комментарий к статье 141 УПК РФ // Консультант .
14. Рыжаков А.П. Порядок рассмотрения заявлений (сообщений) о преступлении. Комментарий к ст.144 УПК РФ // Консультант .
15. Рыжаков А.П. Возбуждение уголовного дела по новому уголовно – процессуальному кодексу  // Консультант .
16. Рыжаков А.П. Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно–публичного обвинения. Комментарий к ст. 140 УПК РФ // С.54
17. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева – М: Высшее образование. 2008. С.524 .
18. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ в схемах: Учебное пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – С.127
19. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: М.: 2008. С.111 .
20. Якупов Р.Х.: Учебник для вузов. 5-е изд., испр. и доп., научн. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2009. С.607 .

¹ Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК // Российский судья, № 5, 2008.С. 58.

² Якупов Р.Х. Уг. процесс: учеб. Для вузов. 5-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2007. – C. 259

³ Якупов Р.Х. Уг. процесс: учеб. Для вузов. 5-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2007. – с. 262

⁴ Якупов Р.Х. Уг. процесс: учеб. Для вузов. 5-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2005. – C. 261

⁵ Шевчук А.Н. Комментарий к УПК РФ. М.: ИКФ «ЭКСМОС», 2008, С.263

⁶ Рыжаков А.П. Комментарий к статье 141 УПК РФ (по состоянию правовых актов  на 1.10.2008 г.)

⁷ Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 2-е изд., перераб.  и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – С. 373

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. Спарк. С. 504.

⁹ Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК // 2008, С 112.